Sigma 17-70

[Serpiente]

En welke opties denk je dan aan op lange termijn?

DA* 16-50, DA 35mm F2.8 Limited of misschien wel de FA 31 (lange termijn ).. De 17-70 gebruik ik vooral tussen de 28-40.

[johan v.L]

Als ik de Tamron zo bekijk, is die zo slecht nog niet. Reden waarom ik een vervanging zoek voor de kitlens is de lichtsterkte en scherpte. Daar lijken zowel de Sigma als de Tamron aan te voldoen. Alleen neem ik aan dat stabilisatie niet nodig is omdat dit al in de camera zit (K-7) en dan is een lens hiermee alleen maar onnodig duur. Wat gebeurt er overigens als je stab in de camera en de lens hebt, is dat geen probleem?

Gr. Wim

Ja waarschijnlijk gaat het tegen elkaar werken als je ze alle twee aan hebt staan

[Vulcan750]

Als ik de Tamron zo bekijk, is die zo slecht nog niet. Reden waarom ik een vervanging zoek voor de kitlens is de lichtsterkte en scherpte. Daar lijken zowel de Sigma als de Tamron aan te voldoen. Alleen neem ik aan dat stabilisatie niet nodig is omdat dit al in de camera zit (K-7) en dan is een lens hiermee alleen maar onnodig duur. Wat gebeurt er overigens als je stab in de camera en de lens hebt, is dat geen probleem?

Gr. Wim

[Soap]

De oude versie zonder HSM OS kun je tweedehands voor €150-€200 aanschaffen (deze heb ik zelf). Die heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding. De OS HSM is een stuk duurder en komt in de prijsklasse van andere (misschien wel betere) alternatieven. Hij is echt wel veel beter dan de kitlens. Vooral qua scherpte! De 18-55 kitlens is echt heel erg soft vergeleken met deze lens. Het is een hele goede update. Je hebt wat groothoek en je kan er redelijke macro's mee maken.
Op termijn ga ik hem wel vervangen voor een lichtsterk alternatief. Het liefst ook iets lichter. Eerst een nieuwe camera.

En welke opties denk je dan aan op lange termijn?

[Serpiente]

De oude versie zonder HSM OS kun je tweedehands voor €150-€200 aanschaffen (deze heb ik zelf). Die heeft een goede prijs/kwaliteit verhouding. De OS HSM is een stuk duurder en komt in de prijsklasse van andere (misschien wel betere) alternatieven. Hij is echt wel veel beter dan de kitlens. Vooral qua scherpte! De 18-55 kitlens is echt heel erg soft vergeleken met deze lens. Het is een hele goede update. Je hebt wat groothoek en je kan er redelijke macro's mee maken.
Op termijn ga ik hem wel vervangen voor een lichtsterk alternatief. Het liefst ook iets lichter. Eerst een nieuwe camera.

[Corros]

Persoonlijk zou ik eerder kiezen voor de Tamron 17-50. Erg scherp, volledig lichtsterk (de Sigma is f/2.8 tot 21mm). €399 is op dit moment wel zo'n beetje de prijs van dit objectief http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/17-70mm_f28-4_dc_macro_os_hsm/specificaties/889061/

[SimonWillig]

De lens is wel getest op photozone.de

Wat je overal weer leest bij lenzen in deze range is dat ze nauwelijks beter zijn dat de kitlens, omdat de kitlens zo goed is.

Er zijn drie redenen om deze lens aan te schaffen.

* het grotere zoombereik
* de grotere lichtsterkte
* de hogere prijs 

[johan v.L]

heb de sigma 17-70mm ook gehad.

heb de lens vervangen door de tamron 28-75mm f2.8, bevalt me beter dan de 17-70

Is een heel goed alternatief als je de groothoek aan de onderkant wilt missen 

[egbert]

Ziet er goed uit Johan, bedankt

Wim

heb de sigma 17-70mm ook gehad.

heb de lens vervangen door de tamron 28-75mm f2.8, bevalt me beter dan de 17-70

[Vulcan750]

Ziet er goed uit Johan, bedankt

Wim

[johan v.L]

Bij dezen nog een linkje naar voorbeeld foto's met deze lens

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=17006.0

Gr. Johan

[Alwin]

Ik heb de voorganger (f/2.8-4.5). Ik kan niet vergelijken met de kitlens, want die heb ik nooit gehad. Mijn vergelijking was het compactje dat ik daarvoor had en dan is het natuurlijk een reuzensprong vooruit. Als je in de eerste helft van 2009 zoekt op mijn naam op het forum dan vind je foto's die ik hiermee gemaakt hebt (bv. http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=2304.0) . Sinds ik de supergroothoek lens van sigma heb (10-20 mm) gebruik ik de lens niet zoveel meer. Succes met je keuze.

[C20v]

400 is wel erg duur, 299 is een beter prijs (of bedoel je de HSM versie?)

Ik heb `m al een paar jaar en hij zit eigenlijk standaard op m`n body.

[johan v.L]

Ik heb hem ook ter vervanging voor de kit lens en hij bevalt prima voor dat geld

Gr. Johan

[Frans Musters]

Ik heb dit objectief (2e hands op MP gekocht voor de helft van de prijs) en ben er heel tevreden over. Een echte kenner ben ik niet hoor. Maar het is zeker een verbetering. Goedkoper dan de Pentax 17-70 4.0. Ook nog lichtsterker. Alleen geen SDM.
Het extra bereik zorgt ervoor dat ik de telelens  weinig hoef te gebruiken.

Frans

[Edzo]

Het schijnt op zich een redelijk goed objectief te zijn in relatie tot de prijs.
Het heeft in april 2010 de DIGIFOTO Pro Best Value Award gewonnen en de TIPA Award em is in de Focus van mei 2010 super getest.
Dat alles zal uiteraard in relatie zijn tot de prijs lijkt me. Ik denk dat ik zelf voor de Pentax 17-70 zou gaan (minder lichtsterk) of wellicht iets door zou sparen voor de Pentax DA* 16-50 f/2.8. Die is wel ongeveer 2x zo duur als de Sigma, maar mijn idee is dat een goede lens altijd zijn waarde wel blijft houden.

Zoals met alles: het is maar net hoeveel geld je aan je hobby uit kunt en wil geven.

Groet
Edzo

[Vulcan750]

Ik overweeg de aanschaf van een Sigma 17-70mm / 2.8-4. Dit ter vervanging van mijn standaard 18-55mm kitlens, ook vanwege de lichtsterkte. Is er iemand die hier ervaring mee heeft of er iets zinnigs over kan vertellen. Wellicht een alternatief, niet te duur, deze Sigma komt op €399. Ik mag aannemen dat deze lens beter is dan de kitlens als ik de prijs bekijk. Ik heb op dpreview.com gekeken, maar deze lens is er niet getest.