Helemaal mee eens, Stefan.
1=> Witbalans? Wie wist ervan? Ander licht dan daglicht? goh....
2=> Meerdere fotobestanden? Staat toch op 't fillumpe? Nu: DNG of PEF; ontwikkeld: JPG 1, 2 of 3, TIFF.
3=> Scherpte? Werd bepaald door de kwaliteit van het objectief. Nu door de eikel achter de computer...
Sorry voor deze opmerking, maar ik zie geregeld foto's voorbijkomen, die ONnatuurlijk scherp zijn. Zelfs zó sterk verscherpt zijn, dat het zelfs niet op een analoge camera met een
Nikon-lens kan zijn gemaakt. En die staan bekend om hun scherpte en hardheid, dit i.t.t. de Takumaren en smc Pentaxen, die natuurlijker weergeven. (Ook dát is een keuze
)
4=> Auto-ISO
Vroeger stopte je je fillumpie in je toestel en de code werd in de moderne camera's afgelezen en op de camera ingesteld. (
) Alleen gevorderden wisten hoe dat te omzeilen of stelden dat zelf in en/of ontwikkelden dat naar de gewenste waarde.
5=> HDR !!! Was vroeger niet nodig, omdat de film de contrast-omvang zelf aan kon en evt. met aangepaste ontwikkeling thuis of in het vaklab werd gecorrigeerd. Wie deden dat? Nu krijg je af en toe het gevoel, er niet bij te horen, als je dat nog niet hebt gedaan...
Dit is het voor dit moment.
Groeten,
Ruurd