Aanschaf tele: De uitkomst

[Johan]

Dat wordt de natuur in of naar de race track! Hier ga je geen spijt van krijgen.

grJohan

[kraayke]

Dat is bij de overburen, Kraayke. 

Ooh okee... ik d8 ik zeg het ff 

[C20v]

Wel ff 1 dak pan goed (laten) leggen rechts langs de dakdoorvoer van je ketel

Dat is bij de overburen, Kraayke. 

[kraayke]

Zekers een mooie lens gezien de voorbeelden die je geeft..

Wel ff 1 dak pan goed ( laten) leggen rechts langs de dakdoorvoer van je ketel

[C20v]

Ziet er echt ontzettend goed uit!
Je ziet wel dat je met die TC een hoop scherpte verliest.
Jammer, maar is PS vast wel op te vangen.

Ik kijk al uit naar het seizoen van de zon. Dan kan je je nieuwe liefde eens echt testen! 

Klopt, maar het is nog vrij acceptabel. Net wat je zegt, in PS zeker wel op te vangen.

[EricR]

Goede keuze lijkt me, in feite het grotere broertje van de 70-200 en die heeft toch wel een erg fijne handling.

[Buksbeest]

Ziet er echt ontzettend goed uit!
Je ziet wel dat je met die TC een hoop scherpte verliest.
Jammer, maar is PS vast wel op te vangen.

Ik kijk al uit naar het seizoen van de zon. Dan kan je je nieuwe liefde eens echt testen! 

[C20v]

Bedankt allemaal, ik kan niet wachten om ermee op pad te gaan. Er was een zonnetje voorspeld aan het einde van de middag maar het is er blijkbaar niet van gekomen. Mss dat ik morgen even ermee op pad kan,

In één woord WOW! Loeischerp man!

Maar ja... kost ook wel wat hè?

Tja, dat is een feit maar dat is een keuze die ik heb gemaakt nav de tegenvallende resultaten met oa de tamron 70-300 en de DA55-300. Geen slechte lenzen, zeker niet maar toch vallen die consumer-class zooms tegen op 300mm. En aangezien ik de 300mm-range veel gebruik, dacht ik het nu maar eens goed te doen

Ik zit er ook over te denken om de DA55-300 te verkopen, ik vrees dattie niet veel meer gebruikt gaat worden.

Ik zou deze lens ook wel eens willen zien in vergelijking tot een DA* 300mm op F/4. Ik heb zo het vermoeden dat de Sigma dat ook gaat 'winnen'.

Denk je? Ik heb wel een aantal reviews gelezen die er op neer kwamen dat deze zoom (in het centrum) scherper is dan sommige nikon en Canon 300mm primes. Maar scherper dan de DA*300? Ik weet het niet, mss wil iemand (serpiente ofzo) een testshot maken en hierbij plaatsen?

[Kees SC]

In één woord WOW! Loeischerp man!

Maar ja... kost ook wel wat hè?

[Will]

Gefeliciteerd mooie lens. Ben benieuwd naar je eerste plaatsingen met dit geweldige stukje glas.

Will

[Lysvik]

Gefeliciteerd met deze aankoop. Je hebt zo het voordeel van een zoom en met de TC toch een reikwijdte van 420mm. De vaste lichtsterkte van F4 is een sterk punt. De Flickr foto op 420mm F4 ziet er in ieder geval niet verkeerd uit. Veel plezier met deze set.

[EviZ]

Tjonge, mooie lens hoor. Daar ga je vast veel plezier aan beleven........

Ik zou deze lens ook wel eens willen zien in vergelijking tot een DA* 300mm op F/4. Ik heb zo het vermoeden dat de Sigma dat ook gaat 'winnen'.

greetz,
Erik

[RonHendriks]

HSM wel, geen OS 

mooi, die OS geeft niet want voor het kortere bereik is de stabilisatie van de K-5 prima.

[zwitser]

Mooi bezit zo'n lens, veel fotoplezier ermee en doe voorzichtig.

Groetjes Ron

[C20v]

HSM wel, geen OS 

[RonHendriks]

Ik denk een hele goeie keuze. Nu nog een K-5 in het voorjaar en je bent er helemaal klaar voor. Als ik naar de test op photozone kijk bij Canon dan scoort deze prima. alleen jammer dat er geen HSM op zit, maar ja je kunt niet alles hebben.

[Serpiente]

140-420 F5.6.. en een stuk lichter en bij weinig licht de keuze om de TC niet te gebruiken. Dat klinkt als een goede oplossing. De voorbeelden zien er goed uit.

Ik wacht zelf op Pentax voor een TC. Die 1.4x SDM  met DA* glas mag wel een keer komen!

[C20v]

Ja, daar zijn we weer
Na alle discussie de zaken nog eens op een rijtje gezet en tegen het licht gehouden. Toch niet helemaal tevreden ben ik nog eens verder gaan denken en zoeken.
Na weer eens een shitload hires testshots van de sigma-kandidaten te hebben bekeken kwam ik toch tot de conclusie dat de scherpte op het lange eind toch wel wat te wensen over liet, zeker na de resultaten met de DA35ltd. De 120-400 en de 150-500 produceren praktisch dezelfde IQ en de Bigma zit daar maar net boven.

Echter, een opmerking van iemand in een PB bracht me op een idee en dus ben een andere, niet zo voor hand liggende, keuze gaan bestuderen. Op vele fora van diverse merken, vogel- en wildlifeshooters kwam deze kombi steeds weer terug. En eigenlijk was iedereen zonder uitzondering wel enthousiast. Ook de tests waren zeer positief.

Vanmorgen heb ik de knoop doorgehakt en ben naar Foka gereden. En daar heb ik dus deze grote jongen gekocht:



Een Sigma 100-300mm f/4 APO EX IF HSM met een 1.4x APO DG teleconverter

Wrom? Nou, qua scherpte wint hij het zelfs van de Bigma, met TC zijn ze ongeveer gelijkwaardig. Hij heeft een vast diafragma (F4) en heeft interne scherpstelling (de lengte verandert dus niet). Bovendien is ie lichter dan de 120-400 en de AF is retesnel, zelfs mét TC is de scherpstelling sneller dan alle andere objectieven die ik heb. Bovendien blijf ik de flexibiliteit van een zoom houden en zonder TC heb je nog steeds een prachtig bereik.
Het enige "nadeel" wat ik tot nu toe heb ondervonden is de tripod-collar. Die is te laag om lens en body aan te dragen zoals bij de 120-400.
Maar goed, da`s een kleinigheid die wel op te lossen is.

Ik heb even snel wat quick`n dirty testfoto`s gemaakt, met en zonder TC en in een setje op Flickr gezet: http://www.flickr.com/photos/tenznl/sets/72157626200136484/ (SOOC, alleen omgezet naar jpg en niet verscherpt of anderszins bewerkt. Origineel formaat is 100%, grote files dus)
Enjoy.