Ronde 2

[Johan-Paul]

Er is al veel gezegd.
Voor mij ook foto 1 en 3.
Over foto 1 is al genoeg gezegd.
Foto 3 vind ik juist wel iets hebben met de rietstengels, de ganz is perfect scherp.

JP

[chrizz]

5 vind ik een hele mooie foto. Hoezo Nederlands Landschapje!?

grt,

Chris.

[C20v]

Het was natuurlijk nog steeds kennismaken, ik ben natuurlijk nog niet helemaal vertrouwd met dit bullebakje
F8 is wss gekozen voor de scherptediepte maar dat kan idd heel wat minder. Deze is toevallig wel vanuit de auto geschoten maar ik op deze tochten altijd een (water- en winddichte)werkbroek zodat ik gewoon op niet al te smerige ondergrond/obstakels kan zitten/klimmen oid.

[zwitser]

Goed gelukt, mooie serie  :toppie:
(maar dat kan ook niet anders met zo"n lens  ).

Gr Ron

[Serpiente]

Het moeilijkste van polders is dat je geen beschutting hebt. Ze zien je al van meters aankomen.

Ik raad je ook een monopod of rijstzak aan. Al kan je best goed fotograferen als je op je buik ligt. Elleboog op je knie is niet stabiel genoeg omdat je knie constant bezig is met je evenwicht (aanspannen en ontspannen van de spieren en kleine corrigerende bewegingen).

Ik heb even naar de MTF gekeken van deze lens. Op F8 ietsje beter dan F5.6, maar scheelt niet echt veel. Tussen de F5.6 en F8 zal hij optimaal zijn. Ik vind persoonlijk een mooie blur op de achtergrond erg belangrijker dan meer "scherpte op het laboratorium onderzocht". Je AF zou het kleinere scherptegebied toch wel aan moeten kunnen. 
Ik denk dat dan vooral foto 1 beter geworden was. Dan was het gras op de achtergrond veel rustiger. Die foto heeft qua compositie en onderwerp erg veel potentie!
 

[C20v]

Goed idee, stom dat ik daar niet eerder aan heb gedacht. Ga ik zeker op korte termijn doen. Het is echt vlakbij.

Ik wil er wel even aan toevoegen dat polderfotografie wel mijn ding is, ik vind het echt hardstikke leuk om te doen.
Kijken, zoeken en benaderen...niet altijd even succesvol maar iedere keer leer je weer meer over de dieren. En als je dan eens een topfoto maakt is de voldoening alleen maar groter. 

Bij deze sessie zag ik een buizerd over het hoofd, die zat op 5 mtr afstand in een boom terwijl ik uitstapte. Ik had het wel eens meer gelezen maar nu weet ik het zeker: vogels zijn niet bang van auto`s, zolang de motor draait voelen ze zich niet bedreigd.

[Lysvik]

Jacco, met polderfotografie maak je het jezelf wel moeilijk. Je hebt te maken met schuwe dieren welke zich maar moeilijk laten benaderen. Mijn advies, maak het jezelf wat makkelijker en bezoek de dierentuin (Blijdorp Zoo is voor jou lekker dichtbij). Hier kun je, zeker doordeweeks, in alle rust scherpstellen en verschillende diafragma's en sluitertijden uitproberen. Door de korte afstand krijg je veel detail in je foto's zodat je goed de prestaties van je lens kunt beoordelen. Op 300mm zou ik wel een statief of monopod adviseren. In het nieuwe gierenverblijf kun je door de afstanden ook de TC uittesten. Zo kun je snel vertrouwd raken met de (on)mogelijkheden van de je nieuwe lens.

[RonHendriks]

Nummer 1 vind ik ook een hele mooie. Kwestie van oefenen en kijken hoe die lens te stabiliseren.

[andre-mz5]

Ja, deze zijn duidelijk een klapje beter als de eerste serie.
De eerste is mijn favo, haarscherp op het oog. 
Nummer 2 & 5 zijn denk ik te ver weg voor het interessant te maken.
Bij #3 verstoren de rietstengels op devoorgrond het beeld een beetje en bij #4 is er denk ik net teveel gecropped zodat ie niet meer scherp oogt.

grtz, Andre

[C20v]

Ja, deze zijn ook niet vanuit de auto genomen maar te voet. Geknield de ellebogen op m`n knieen laten rusten. Monopod en rijstzak ga ik ook nog proberen.

[Mharda]

! en 3 zijn goed, bij de andere blijf ik nog steeds wat scherpte missen... Maar al veel beter dan de eerste serie, dus het is wss toch een kwestie van wennen. TIP: probeer toch eens een monopod, kijken of dat scheelt...

[C20v]

Met foto 3 kom je het meeste in de buurt 
Maar oei oei oei wat kan het bokeh me in foto 1 niet bekoren, is deze met TC?

Letterlijk en figuurlijk 

Ja, dat is idd niet zo fraai. Is zonder TC.
Voor zulke korte afstanden is het mss beter om een groter diafragma te gebruiken (of een lager standpunt)

[cootje1]

Ik vind nummer 3 het mooist maar ze kunnen me allemaal wel bekoren.

met vriendelijke groet

Marc

[bbwijdieks]

Met foto 3 kom je het meeste in de buurt 
Maar oei oei oei wat kan het bokeh me in foto 1 niet bekoren, is deze met TC?

[Geronimo]

foto 2 vind ik wel wat hebben. Door de uitsnede krijg je wel een weids karakter.

[sailor1968]

ik volg Edzo,
1,3 en 5
en inderdaad beter dan 1 st reeks.
Groeten
Jan

[Edzo]

Mooie foto's hoor. Met name 1,3 en 5!

[C20v]

Nix te doen op het werk, een mooie strakke blauwe lucht en een hoopje nieuw glas dat thuis lag te roepen...dat werd dus een vrije middag om wat serieuzer met de 100-300 kennis te maken. Dit keer heb ik het relatief simpel gehouden en de TC ook maar thuis gelaten.

IMHO al stukken beter dan de 1e serie, wat jullie?
Grtz Jacco

PS: Volgens mij is het focuspunt correct, geen back- of frontfocus?

1 ± 15mtr

Grey heron

2 ±100mtr

Sheep

3 ±5mtr, volgens mij een dier met een lamme vleugel

Barnacle goose

4 ±20mtr, crop

Great Crested Grebes

5 ±60mtr, crop

Grey Heron landing