Advies voor lens zoektocht [UWA/WA]

[hansli]

De sigma 10-20 wordt algemeen beoordeeld als een leuke lens, maar bij 10 en 11 meer of minder onbruikbaar.
De Pentax 12-24 is een heel goede lens, maar de 14 en 15 primes zijn gewoonweg iets beter, logisch, het zijn primes.
De 8-16 sigma wordt in het algemeen heel goed beoordeeld, en of 8 te wijd is moet je zelf beoordelen, maar mij lijkt het wel wat.

Ik heb zeld de 12-24 Pentax met Samsung naam erop, en ben zeer tevreden, met de andere lenzen heb ik geen persoonlijke ervaring.

In het UW-bereik is een prime wel leuk, maar aangezien de verschillen per mm vooral aan de onderkant gigantisch zijn is 1 prime voor mij niet de oplossing, en aangezien 5 primes onbetaalbaar zijn heb ik voor de 12-24 gekozen.
(Verder heb ik overigens geen zoomlenzen, want in principe haat ik die dingen)

Hansli

[Edzo]

Ik denk dat je jezelf eerst af moet vragen waar je hem het meest voor gaat gebruiken.
Als dat voor stad en landschap fotografie is dan zou ik persoonlijk een zoom objectief nemen, anders zou een prime lens wellicht voor de hand liggen.
In een stad of bij landschap ben je vaak minder mobiel in je bewegingsvrijheid en schiet de 15 mm wellicht tekort in bereik.

Ik heb nu een tijdje de Sigma 8-16 mm en ben uitermate tevreden. Zeer groot bereik en dat is soms erg prettig. De 16 mm sluit aan op mijn 18 - 135 mm.
Je hoeft de 8-10 mm bereik natuurlijk niet te gebruiken, maar ik denk dat je hem op enig moment wel gaat missen.
De kwaliteit van de 8-16 is erg goed is mijn mening en inderdaad met beeldbewerking nog veel mee te doen.

[EricR]

Ik heb de 10-20mm geprobeerd (zowel de oude als de nieuwe versie) en ik kan je eerlijk zeggen dat de 8-16 hem op alle punten verslaat: meer scherpte, minder vervorming, minder flare, meer contrast, betere kleuren. Het enige minpuntje t.o.v. de 10-20 is de onmogelijkheid om filters te gebruiken.

Ik geloof het graag maar mijn gelet op de resultaten die ik boek met de Sigma 10-20mm ben ik denk ik beter af met die 10-20mm. Had bijna een 8-16mm maar wegens te lange levertijd toen gecanceld. Daarna de 10-20mm nog een keer uitgebreid mogen gebruiken en afgaande op die resultaten is een 10-20mm voor mij wel voldoende.

Het gebruik van 10mm heb ik inmiddels wel onder de knie, maar nog meer beeldhoek lijkt me best lastig qua compositie. Met de 10-20mm wel vanaf de start goede resultaten kunnen boeken maar structureel goede resultaten was toch een ander verhaal. Zoveel beeldhoek en toch je compositie op orde houden is nog best een opgave. Kan geen directe voorbeelden plaatsen wegens de beperkingen qua afmetingen hier maar kan een link plaatsen :

http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP4870-Edit-2.jpg
http://i692.photobucket.com/albums/vv288/porntani/IMGP4869-Edit-2.jpg

Zit volgens mij wel goed met de kleuren,scherpte en contrast.

[newmikey]

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/page4.asp

Uit de review van dpreview.

De Pentax 12-24mm is bijna hetzelfde als de Tokina 12-24mm maar wel een stuk duurder dan de DA 15mm.

Heb zelf momenteel geen UWA-objectief maar als ik er wederom 1 zou aanschaffen dan zou het de 10-20mm zijn. Is natuurlijk wel groter dan een prime maar biedt toch een prima beeldkwaliteit en met lenscorrectie in Lightroom aangezet corrigeer je ook de meeste vervorming en vignettering van zo'n 10-20mm. De 8-16mm heb ik zelf niet in bezit of gehad maar krijg iedere keer het idee dat ik die 8mm toch net te wijd zal vinden, met 10mm kom ik al prima uit. Mijn laatste vakantie kon ik een 10-20mm lenen en tijdens die vakantie was de 10-20mm na de 70-200mm mijn favoriete objectief. Eigenlijk ben ik mijn laatste vakantie die 10-20mm pas echt gaan waarderen en ik weet ook wat ik nu mis.

Ik heb de 10-20mm geprobeerd (zowel de oude als de nieuwe versie) en ik kan je eerlijk zeggen dat de 8-16 hem op alle punten verslaat: meer scherpte, minder vervorming, minder flare, meer contrast, betere kleuren. Het enige minpuntje t.o.v. de 10-20 is de onmogelijkheid om filters te gebruiken.

[RonHendriks]

Je ging toch naar New York............


Tsja een lastige. Ik heb de DA 14mm/f2.8 maar helemaal mijn ding is het niet zo'n UWA. Als ik eerlijk bent vind ik een hoek van meer dan 90 graden (die dekt de 14mm) wat onzinnig, want je strooit je pixels dusdanig uit dat je toch veel detail gaat verliezen. Dan kun je beter gaan stitchen.

[EricR]

The real problem for the 15mm F4, though, lies in the competition, and specifically Pentax's own 12-24mm F4 zoom. This has much in common optically with the Tokina AT-X PRO SD 12-24mm F4 (IF) ED, which we tested recently and found to be a superior performer in almost all regards. It's simply much sharper than the 15mm F4, especially wide open, and exhibits lower falloff and equally low distortion (although it does suffer more from chromatic aberration). It's not often a zoom lens can outgun a prime in terms of image quality, but that certainly seems to be the case here, and by a surprising margin too. At current prices at least you also pay relatively little extra for all the flexibility of the zoom (but do bear in mind the 12-24mm is a well-established product, and the 15mm brand new, so its price is likely to fall over time).

http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_15_4_p15/page4.asp

Uit de review van dpreview.

De Pentax 12-24mm is bijna hetzelfde als de Tokina 12-24mm maar wel een stuk duurder dan de DA 15mm.

Heb zelf momenteel geen UWA-objectief maar als ik er wederom 1 zou aanschaffen dan zou het de 10-20mm zijn. Is natuurlijk wel groter dan een prime maar biedt toch een prima beeldkwaliteit en met lenscorrectie in Lightroom aangezet corrigeer je ook de meeste vervorming en vignettering van zo'n 10-20mm. De 8-16mm heb ik zelf niet in bezit of gehad maar krijg iedere keer het idee dat ik die 8mm toch net te wijd zal vinden, met 10mm kom ik al prima uit. Mijn laatste vakantie kon ik een 10-20mm lenen en tijdens die vakantie was de 10-20mm na de 70-200mm mijn favoriete objectief. Eigenlijk ben ik mijn laatste vakantie die 10-20mm pas echt gaan waarderen en ik weet ook wat ik nu mis.

[Soap]

Er zijn al eerder topics over geweest, maar ik wil toch jullie eens om advies vragen.
Ik ga op zoek naar een UWA/WA lens en ik neig direct naar de DA15, maar is dat "verstandig"
Is dat nou echt "de" lens? En die is eigenlijk enkel nieuw te kopen of via ebay....

Wat wil ik met de lens? Toch wel wat je veel bij de DA15 voorbeeld foto's ziet (up-close and personal shots), maar ook
de landschap dingen en vooral city foto's vind ik leuk.

Zijn bijvoorbeeld dan een SIGMA 10-20 of 8-16 ook niet een mooie aanvulling op mijn huidige primes? Of de DA12-24?
Nu geef ik de voorkeur aan primes vanwege de compactheid, vaker betere (is dat ook wel zo ?) optics, mooie rendering en een prime mij
meer uitdaagt om beter na te denken over de foto's.

Maar ik sta open voor suggesties, ideeën of tips.
Let me know