Ik wil het nog wel wat erger maken: MF op de 35/2.4 is een crime, meer kan ik er niet van maken.
Ik heb de 35/3.5 uit de K-serie ook, en dat focust als een warm mes door de boter, met ook nog eens een heel lange slag, de 35/2.4 voelt alsof je met een broodmes door een pak bevroren boter gaat
![Grijns ;D](http://www.pentaxforum.nl/smf/Smileys/lightb/grin.gif)
Maar............ Daar heb ik de 2.4 niet voor gekocht, het is mijn standaardlens op de K5, juist vanwege de AF, die heel snel en accuraat is; perfect als je straatfotografie wilt doen, en optisch is het, zoals algemeen bekend, een miraculeus lensje; op 3.5 iets minder scherp dan de K, vanaf 5.6 merk ik geen verschil, en de bokeh is beter dan die van de 3.5.
De K-35 is nog beroemder dan de A-35, en wordt wel eens de scherpste Pentax-lens genoemd, dus ik heb goed vergelijkingsmateriaal.
Overigens heb ik ook de M-35/2.8 gehad, maar dat is optisch een matig lenje, dus snel weggedaan toen ik de 2.4 erbij had.
Jou A ken ik persoonlijk niet, maar ik sta niet raar te kijken als de 2.4 optisch beter is.
Die 2.4 is trouwens geen 2.4, maar eigenlijk 2.2
![Verbaasd ???](http://www.pentaxforum.nl/smf/Smileys/lightb/huh.gif)
.......................
Hansli