Reviews en tests Pentax Q

[patrick91]

Ben het wel met Ron eens, erg compact doet het wel aan. Verkeerd is het niet.

Oly staat er al tussen, dat plekje schuift hij niet op in elk geval.

Ben er wel uit dat de Q het niet zal worden voor mij. Ik vind hem echt te klein.

[egbert]

op http://www.pentax.nl

is ook de nederlandse handleiding te vinden.

[RonHendriks]

Dit is dan toch wel weer vreemd: http://www.ephotozine.com/article/top-11-best-mirrorless-compact-system-cameras-17490
Top 11 in plaats van top 10 en de elfde plek voor de Q. Alsof die er nog even aan geplakt is.

dan zijn ze volgende maand nummer 13 in de top 10 als de V1 en J1 van Nikon ervoor zijn gekropen

[Edzo]

Dit is dan toch wel weer vreemd: http://www.ephotozine.com/article/top-11-best-mirrorless-compact-system-cameras-17490
Top 11 in plaats van top 10 en de elfde plek voor de Q. Alsof die er nog even aan geplakt is.

[RonHendriks]

Dat zijn toch echte compactcameraatjes foto's. Mooi dat er kopers zijn.

[acinony]

Het gaat moeizaam, want me pc loopt nog niet naar behoren en nog wat trainingen/voorlichtingen van het werk gehad.
Maar toch een paar mijn insziens leuke plaatjes geschoten met de Q.
Heb geen speciale testen gedaan - gewoon lekker mee spelen, dus zoals een ieder gewend is bij: wat diertjes:













Gewoon op de autofocus, spotmeting, av stand en automaat stand.

Wat bevindingen:

Hij gaat niet in een standby mode als je hem even niet gebruikt maar gelijk uit, erg vervelend - weet ook nog niet of dat in te stellen is.
Wat ik ook nog niet wist: de toy lenzen zijn zover ik weet alleen manueel focus. ( ook ietwat minder imho )

Verder ben ik nog steeds enthousiast over de camera.

De eerste hebben we overgens al gelijk maandag verkocht !!!!  

Hoop aankomend weekend nog even verder te spelen en dan ook gelijk met de nummer 3,4 en 5 lenzen erbij.....  
( de nummer 2 komt misschien vrijdag nog binnen. )

[Anvh]

De Q doet het goed.

Nog een review.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/27/the-pentax-q-digital-camera-review-a-pocket-full-of-pixels/

It appeared from the looks of it that Pentax was releasing an enthusiasts styled body with a consumer oriented sensor. Why not a larger sensor I asked?
Well, after I received the Q I realized WHY they used the smaller sensor and also applaud them for taking this approach as there is NOTHING out there quite like this Pentax Q at this time.

* USABILITY VERDICT –  Excellent!
* IMAGE QUALITY VERDICT – Very Good!
* HIGH ISO SHOOTING VERDICT – Excellent for this sensor size!
* HD Video Quality – 1080P – Average/Good

[Anvh]

Wel erg grappige quotes 
En voor de gemiddelde gebruikers van dit soort camera's denk ik wel belangrijke punten.

Ik denk dat het ook wel belangrijk is voor de verkoop.

Pentax Q zal het waarschijnlijk niet moeten hebben van de test en reviews op de net maar van mensen die naar de winkel gaan om een CSC uit te proberen en dan meteen de kwaliteit voelen van de Q.
Ik denk dat het ook niet zo moeilijk zal wezen om een goeie indruk achter te laten als je kijkt naar andere CSC in dezelfde prijs klasse.

[Edzo]

Heb je ook een plaatje waar je dat ding in een gewone gemiddelde hollandsche hand houdt? Ik ben bang dat het weer wat te klein is om fatsoenlijk mee te werken. In de  poppenhandjes van Japanse modellen ziet het er wel aardig uit maar, eh,  ik ken die handjes zullen we maar zeggen :cooll:

Je maakt ons wel nieuwsgierig  

paar quotes.
It is a little tank, all the buttons and dials out of metal. Sort of what I would have expected from Leica not Pentax. That is saying alot. Also I have really big hands and never really had an issue handling it. Handling the J1 today was a bit different. It was sort of slippery in my hands.

I think most of you are looking at this the wrong way. Nikon would not have introduced this system unless they felt there was a real market for it. Though to be honest I feel Pentax got it far more right than Nikon. After using the Q for nine days at New York Fashion Week, I can assure you that it is a little tank of a camera, not a toy. After handling the J1 today I came away feeling like I had just played with a Holga or a Fisher Price camera to be honest. While I think from the tech standpoint Nikon has it’s target well pegged, price wise they are definitely wrong. The Q at 800 while with a smaller sensor, by virtue of feature and build is worth it. It is literally the Swiss Army knife of cameras complete with a fully manual video mode. With the J1 after nearly an hour of use I knew it wasn’t meant for me, hell I couldn’t even figure out how to change ISO on the thing.

Wel erg grappige quotes 
En voor de gemiddelde gebruikers van dit soort camera's denk ik wel belangrijke punten.

[Anvh]

Niet echt een review maar Sandy Ramirez (de gene die de fahion shoot had gedaan met de Q) cindt de Q een heel stuk beter dan de Nikon j1

1 - 0 voor pentax  

Hij geeft commentaar heirzo.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/21/nikon-enters-the-game-with-the-new-mirrorless-j1-and-v1-cameras/

hier is de fashion shoot.
http://www.adorama.com/alc/article/The-Pentax-Q-Fashion-Week-Stress-Test

paar quotes.
It is a little tank, all the buttons and dials out of metal. Sort of what I would have expected from Leica not Pentax. That is saying alot. Also I have really big hands and never really had an issue handling it. Handling the J1 today was a bit different. It was sort of slippery in my hands.

I think most of you are looking at this the wrong way. Nikon would not have introduced this system unless they felt there was a real market for it. Though to be honest I feel Pentax got it far more right than Nikon. After using the Q for nine days at New York Fashion Week, I can assure you that it is a little tank of a camera, not a toy. After handling the J1 today I came away feeling like I had just played with a Holga or a Fisher Price camera to be honest. While I think from the tech standpoint Nikon has it’s target well pegged, price wise they are definitely wrong. The Q at 800 while with a smaller sensor, by virtue of feature and build is worth it. It is literally the Swiss Army knife of cameras complete with a fully manual video mode. With the J1 after nearly an hour of use I knew it wasn’t meant for me, hell I couldn’t even figure out how to change ISO on the thing.

[RonHendriks]

ik ken die handjes zullen we maar zeggen :cooll:

 

[patrick91]

LOL@ Ron.. silver

De eerste serie plaatjes werd ik niet vrolijk van hoor.. de aanpassing van Cire is qua ruis beter maar ziet er onwerkelijk uit. Dan nog het formaat.. te klein voor mij. Een voordeel is dat je een flitser kan plaatsen die je al hebt.. ik zie de 360 er al op zitten, hoe moet je dat goed vasthouden? Lijkt me niet te doen.

Ben bang dat de Q voor erbij zal zijn en dat hij niet ter vervanging kan dienen (wat ik dan wel zou willen). Hoe beviel de v1?

[Soap]

Ik wil um !! 

Haha mooi eerste gevoel!
Maar je wilt hem in "erbij" of als "vervanger van"?

[roeland]

Heb je ook een plaatje waar je dat ding in een gewone gemiddelde hollandsche hand houdt? Ik ben bang dat het weer wat te klein is om fatsoenlijk mee te werken. In de  poppenhandjes van Japanse modellen ziet het er wel aardig uit maar, eh,  ik ken die handjes zullen we maar zeggen :cooll:

[acinony]

Maar wat is je eerste gevoel/idee na dit eerst rondje schieten ermee?

Ik wil um !! 

[Soap]

De foto's  zullen wat vertraging hebben, aangezien mijn pc gecrasht is, heb iig flink wat plaatjes geschoten totdat de accu leeg was.
Wat dus gelijk een minpuntje is, je moet echt een tweede accu erbij hebben.
Ben verwend met de batterygrip. 

Maar wat is je eerste gevoel/idee na dit eerst rondje schieten ermee?

[acinony]

De foto's  zullen wat vertraging hebben, aangezien mijn pc gecrasht is, heb iig flink wat plaatjes geschoten totdat de accu leeg was.
Wat dus gelijk een minpuntje is, je moet echt een tweede accu erbij hebben.
Ben verwend met de batterygrip. 

[cire]

Bij ISO 3200 en 6400 zie je inderdaad ruis, waarvan het de vraag is of je die softwarematig nog redelijk weg kunt krijgen.

Eigenlijk is het niet reëel om zo een RAW te plaatsen.
RAW is onbewerkt, in tegenstelling tot een JPEG, die wel al een bewerking heeft gekregen.
Je komt er dus niet onderuit de RAW te bewerken !
Daarnaast zijn de foto's onderbelicht, wat de ruis behoorlijk heeft versterkt.

Ik heb bij de 3200 iso versie wat ruis weggehaald (kan natuurlijk veel beter bij de originele RAW)
Ik vind het resultaat zeker niet slecht

Cire

[acinony]

Ook in Silver leverbaar?

Nog niet, maar wie weet..

[RonHendriks]

Ik zou wel eens een overstapper kunnen worden.. eerst eens vasthouden

Ook in Silver leverbaar?

[acinony]

Je moet de grote bekijken, dan is er aardig wat ruis, maar idd ik weet nog niet hoeveel je daarvan weg krijgt softwarematig.
Maar er moet ergens een compromi gesloten worden.

Wat mij bv opvalt in vergelijking met de nikon v1:
- directe schakeling naar M/Av/Tv stand.
- normale flitsschoen dus de externe flitser die je op je dslr gebruikt kan ook op de Q
- dezelfde menustruktuur als de dslr
- de helft aan grootte. 

Hier nog een tweetal genomen van de camera door de K-5





Hij is kleiner dan de iphone ookal is die wel dikker natuurlijk.

Vooruit twee pluspunten van de nikon om objectief te blijven:

- grotere sensor
- kitlens in dezelfde kleur als de body
- meerdere kleuren ( maar pentax kennende komen die ook nog wel.)

[Edzo]

Bij ISO 3200 en 6400 zie je inderdaad ruis, waarvan het de vraag is of je die softwarematig nog redelijk weg kunt krijgen.
Bij ISO 1600 nog een zeer acceptabele foto toch?

[acinony]

Vandaag binnen en even mee gespeeld. ( gisteren overgens met de j1 en de v1 van nikon.)
Had maar een klein tijdsbestek en ook nog in de avond laat, maar wilde al wel wat foto's vanuit de eerste hand plaatsen.
( Hoop van het weekend de Q lekker rustig uit te testen op wat goede onderwerpen.)

Foto's van mijn kat in verschillende iso's:

1) ISO 250 - 1/25s

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-DZ7N7JT6.jpg
2) ISO 800 - 1/60s

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-SR3FBTA3.jpg
3) ISO 1600 - 1/100s +0,7 belichting

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-PHCCC8MJ.jpg
4) ISO 3200 - 1/200s +0,7 belichting

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-7B8BZJHX.jpg
5) ISO 6400 - 1/250s +1,3 belichting

http://www.mijnalbum.nl/GroteFoto-7NBN4NVX.jpg

Alles op F1.9 en met de standaard vaste kitlens, want de rest van de lenzen moet nog geleverd worden.

Niks mee gedaan behalve RAW naar jpg omgezet via photoshop CS5
( met dank aan levi, mijn kat.)  

[patrick91]

Ik zou wel eens een overstapper kunnen worden.. eerst eens vasthouden

[Anvh]

Hands-on review.
http://www.adorama.com/alc/blogarticle/Pentax-Q-Stress-Test-Days-6-9-and-Final-Thoughts