Reviews en tests Pentax K-01

[RonHendriks]

Ik ben er uit, ook prima te gebruiken voor sportfotografie:


Gisteren in de Grolsch Veste bij de wedstrijd tussen FC Twente en PSV/FCE.

[christophe]

heb hem nu zelf uitgeprobeerd.  een onderschat beestje volgens mij. natuurlijk, ik heb veel mf lenzen....dus dat komt uiteraard van pas.

Wat mij wel opgevallen is, mss door omstandigheden van de fotos zelf, is dat de raw beelden precies wat minder goed te bewerken zijn in lightroom met betrekking tot onderdrukken van ruis dan mijn k20d.   Het waren luchtfotos, dus mss ligt dat aan het onderwerp. 

wat pentax wel mist volgens mij, is een kleinere standaard zoomlens. die pancakes zijn niet iedereen gegeven...

[RonHendriks]

Een nieuw item voor de K-01 in limited oplage van slechts 300 stuks.



Een tasje gemaakt van hertenleer!

[D1N0]

69 % vind ik te weinig 72 of 73 zou ik meer op zijn plaats vinden. Wordt te hard afgerekend op handling en AF (met lenzen die er voor andere systemen niet eens zijn.

[joostdh]

En de volledige review van Dpreview is binnen: http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-01/

[D1N0]

http://www.dpreview.com/news/2012/05/03/Pentax-K-01-Studio-Samples

[Snipes]

Pentax K-01 Hands-on Review

[Anvh]

En een andere processor en waarschijnlijk ook een iets andere sensor.

[RonHendriks]

Wel vreemd dat de dynamic range wat heeft ingeboet t.o.v. de K5.

Ik vermoed dat het verschil zit in 12-bits conversie in de K-01 en 14-bits conversie met de K-5. Daardoor worden RAW bestanden wel kleiner en dat zal zeker gewaardeerd worden door de doelgrope voor deze camera.

[D1N0]

Wel vreemd dat de dynamic range wat heeft ingeboet t.o.v. de K5.

[Soap]

De Zoom is weer heel negatief over de K01, maar laten we wel wezen, wanneer is de Zoom ooit eens ene keer positief over een Pentax product. Zelfs de K5 kreeg een niet al te beste test.
Maar wat wil je als je blad gefinancierd wordt door Canon en Nikon. Dat is ook de reden waarom ik nooit en te nimmer een abonnement op de Zoom zal nemen.

Ik had hem wel..... :schaam: Gekregen ooit.....
Jammer dat er nagenoeg nooit objectieven bladen meer te vinden zijn. (Op meerdere gebieden het geval helaas....)

[Edzo]

De Zoom is weer heel negatief over de K01, maar laten we wel wezen, wanneer is de Zoom ooit eens ene keer positief over een Pentax product. Zelfs de K5 kreeg een niet al te beste test.
Maar wat wil je als je blad gefinancierd wordt door Canon en Nikon. Dat is ook de reden waarom ik nooit en te nimmer een abonnement op de Zoom zal nemen.

[RonHendriks]

Een prima resultaat bij de DxO test:

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/783%7C0/(brand)/Pentax/(appareil2)/672%7C0/(brand2)/Pentax/(appareil3)/676%7C0/(brand3)/Pentax

test te lezen:
http://94.23.12.156/index.php/News/DxOMark-news/The-Pentax-K-01-the-second-best-hybrid-sensor

[Anvh]

Ik heb DXO voorbij zien komen, weet niet of het op deze forum was.

[Johan]

http://www.mirrorlessrumors.com/pentax-k-01-is-almost-as-good-as-the-sony-nex-7/

Stond deze er al bij! 


grJohan

[Anvh]

Geeft wel iets, 1fps is gewoon te langzaam voor mij.
Ik kan deze camera niet als backup gebruiken voor bij concert fotografie bijvoorbeeld.
Voor andere dingen maak ik me ook niet echt druk maar is wel jammer dat de K-01 zo een grote stap terug doet.
Als het 3~4fps was geweest dan was het echt een heel stuk makkelijker geweest om daar mee te leven, dat was echt geen probleem geweest.

Hij haalt trouwens wel 6fps met JPG maar dat werkt ook niet, het licht wisselt teveel van kleur met concerten dus moet met RAW schieten.

[RonHendriks]

Is al getest.
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-01-mirrorless-csc-full-review-18803

Continuous Shooting (RAW) 1fps (9 shots before slowdown)

Sneller dan de K5?
Zelfs als de buffer van de K5 vol is is die sneller...
RAW (DNG): 6.3 - 7 fps for 24 frames, then 1.2fps. Approx 18 seconds to recover.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/11

Met de komst van firmware 1.03 is er iets veranderd bij de K-5 in beeldverwerking. Deze snelheid wordt niet meer gehaald. Nu is de max na volle buffer nog maar 0,8 fps bij lagere iso's.

Geeft verder niks. Wellicht is de grootste taak van de inzet voor de nieuwe processor ook video-compressie.

[Anvh]

We zullen het vanzelf zien. Als de camera binnen is zak ik het eens testen. Als die dan op hoge iso's die 1 fps kan volhouden dan is die beslist al sneller dan de K-5. Die zakt terug naar 0,67 fps met hoge iso's en kan enkel bij lagere iso's die 1 fps volhouden.

Is al getest.
http://www.ephotozine.com/article/pentax-k-01-mirrorless-csc-full-review-18803

Continuous Shooting (RAW) 1fps (9 shots before slowdown)

Sneller dan de K5?
Zelfs als de buffer van de K5 vol is is die sneller...
RAW (DNG): 6.3 - 7 fps for 24 frames, then 1.2fps. Approx 18 seconds to recover.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/11

[RonHendriks]

We zullen het vanzelf zien. Als de camera binnen is zak ik het eens testen. Als die dan op hoge iso's die 1 fps kan volhouden dan is die beslist al sneller dan de K-5. Die zakt terug naar 0,67 fps met hoge iso's en kan enkel bij lagere iso's die 1 fps volhouden.

[Anvh]

Je redeneerfout is dat je geen rekening houd met een bottleneck in het gehele systeem. Het zal nooit sneller gaan dan het langzaamste onderdeel van sensor naar geheugekaart.

Overigens is de K-5 met de laatste firmwareupdate weer wat sneller geworden in zijn beeldverwerking. Er zijn dus meer factoren die hier een rol spelen.

Sensor komt uit dezelfde familie als de sensor in de k5 en die kan 7fps aan, 7 keer zoveel als de K-01... en de K-01 kan 1080p30 dat is meer dan de K5 dus met de sensor zit het wel snor.
RAM zal zeker ook geen probleem zijn, de snelheid van die liggen in de gigabytes.
SD kaart is UHS-I sneller dan de K5.
Dus het enigste wat nog overblijft is de processor of ben ik iets vergeten?

Ik had het perfect gevonden dat die iets langzamer was maar het verschil is gewoon veel te groot Ron, dit kan geen firmware fout wezen of ze hebben echt iets verkloot maar dat ze dan nog de camera uit durven te brengen....
Je hebt gelijk dat we met k5 verbeteringen zien maar de K-01 moet minstens 4 keer zo snel kunnen en ik betwijfel heel sterk dat ze dat voor elkaar kunnen krijgen.
Zoals gezegd zijn de prestaties gelijk met de Pentax *ist D van 2003  dus waar hebben we het nog over?

[RonHendriks]

Ik had eigenlijk verwacht dat ze de nieuwe Fujitsu Milbeaut zouden gebruiken. Hun hebben tot nu toe altijd de Processor geleverd.
De 6th editie zal 112mp per seconden kunnen verwerken dus die 16mp nog niet eens in de beurt want met de 1fps vult de buffer nog...

Dus de Fujitsu Milbeaut 6th zal dus gewoon 16mp met 7fps aan moeten kunnen zonder de buffer te vullen, dus de 6fps dat de shutter kan van de K-01 zal dus beteken dat je continue zal kunnen schieten tot dat je kaartje vol is.
Dus ben heel benieuwt wat er in de Prime-M zit...

Je redeneerfout is dat je geen rekening houd met een bottleneck in het gehele systeem. Het zal nooit sneller gaan dan het langzaamste onderdeel van sensor naar geheugekaart.

Overigens is de K-5 met de laatste firmwareupdate weer wat sneller geworden in zijn beeldverwerking. Er zijn dus meer factoren die hier een rol spelen.

[Anvh]

Fujitsu levert voor een lange tijd de "prime" image processor voor Pentax.
In de K5, Kr en de 645D zit de 5de generatie van de Fujitsu Milbeaut.

Fujitsu heeft midde vorig jaar de nieuwe Milbeaut uitgegeven dus de 6de generatie.
Als je de product informatie leest dan moet die 112 mega pixels per seconden kunnen verwerken (echt puur verwerken dus niet in de RAM stoppen), dit staat niet in lijn met de 16 mega pixels per seconden van de K-01.
Bij de K-01 vult die dan zelfs nog de buffer dus de totale snelheid zal nog lager liggen....
Even ter vergelijking, de Pentax *ist D van 2003 verwerkt net zoveel pixels als de K-01...

Dus we kunnen de conclusie trekken dat of de K-01 gebruik niet de 6de generatie Milbeaut of de processor word te zwaar belast met andere zaken zoals liveview bijvoorbeeld.

Ik denk eigenlijk dat hier geen Milbeaut inzit en dat we een andere processor zullen zien in de DSLR camera's.

[EricR]

Ik had eigenlijk verwacht dat ze de nieuwe Fujitsu Milbeaut zouden gebruiken. Hun hebben tot nu toe altijd de Processor geleverd.
De 6th editie zal 112mp per seconden kunnen verwerken dus die 16mp nog niet eens in de beurt want met de 1fps vult de buffer nog...

Dus de Fujitsu Milbeaut 6th zal dus gewoon 16mp met 7fps aan moeten kunnen zonder de buffer te vullen, dus de 6fps dat de shutter kan van de K-01 zal dus beteken dat je continue zal kunnen schieten tot dat je kaartje vol is.
Dus ben heel benieuwt wat er in de Prime-M zit...

Kan hier geen chocola van maken Stefan.

[Anvh]

Ik had eigenlijk verwacht dat ze de nieuwe Fujitsu Milbeaut zouden gebruiken. Hun hebben tot nu toe altijd de Processor geleverd.
De 6th editie zal 112mp per seconden kunnen verwerken dus die 16mp nog niet eens in de beurt want met de 1fps vult de buffer nog...

Dus de Fujitsu Milbeaut 6th zal dus gewoon 16mp met 7fps aan moeten kunnen zonder de buffer te vullen, dus de 6fps dat de shutter kan van de K-01 zal dus beteken dat je continue zal kunnen schieten tot dat je kaartje vol is.
Dus ben heel benieuwt wat er in de Prime-M zit...

[RonHendriks]

Tsja, als de sensor 6 fps kan uitspugen dan is dat altijd alle informatie om daar RAW bestanden van te maken. Er moet dus zeker meer kunnen. De vraag is hoeveel meer, want dan komen buffer - processor - afhandeling van files met opslaan in beeld. Ik vermoed dat de K-01 gewoon met 6 fps zou kunnen werken, maar wellicht dat het geheel met enkele beelden gevuld is. Wat is dan frustrerender, slechts 1 fps kunnen schieten of met 6 fps slechts 4 (of 5) beelden kunnen maken?