Mee eens dat aanschaf van steeds meer lenzen je fotografische prestaties niet beslist op een hoger niveau hoeft te brengen. Ben het volstrekt oneens met de stelling, dat mensen die hier dure lenzen kopen, in de meeste gevallen geen goede foto's maken. Krijg je weer de discussie:"wat is een goede foto". De foto zal ontegenzeggelijk scherper en kwalitatief beter zijn, maar fototechnisch hoeft dit inderdaad niet het geval te zijn (compositie technisch en dergelijke).
Zoals Ron en Jacco al aangeven, ben ik ook genezen van het kopen van "goedkopere" lenzen en ga liefst direct voor een goede lens. Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik me dat kan veroorloven en zou als ik echt zou willen nog veel meer "goede" lenzen kunnen kopen. Echter voegt dat op dit moment voor mij niets toe. Ben voorlopig tevreden met de line-up die ik heb.
Ik heb om te kijken wat ik nu precies aan fotografie leuk vond eerst eens een paar goedkopere lenzen gekocht, daarmee aan de slag gegaan en vervolgens een goede lens aangeschaft. Voor mijn gevoel is dat het traject wat je het beste zou kunnen doorlopen. Op enig moment ontdek je door veel te fotograferen waar je voorkeuren liggen (landschap, macro, natuurfotografie, etc.) en daar kun je dan gericht lenzen op aanschaffen, dan wel gaan sparen voor zo een lens.
Het "te hooi en te gras" aanschaffen van oud glaswerk lijkt leuk, maar al die tientjes bij elkaar levert al snel ook een paar honderd euro op, waar je dan een fraaie, kwalitatief betere lens voor kunt aanschaffen.