POLL: Nieuw(e) logo/header/footer Pentaxforum.nl

[Micha D.]

Dan denk ik sowieso dat de eerste twee de beste zijn. Daar kan de tekst gewoon overlappen. Bij die andere twee wordt het meteen heel rommelig.

[vvo]

PNG wordt ondersteund. Geen probleem.

[bbwijdieks]

Met bijv. een png zou het er dan zo uitzien (de tekst rechts ontbreekt dan nog):



De vraag is alleen of de forumsoftware hiermee overweg kan?

[joostdh]

Dat probleem zul je overigens altijd houden als de achtergrond van het logo niet transparant is ongeacht het ontwerp. Ik weet niet of de forumsoftware daarmee overweg kan maar dat zou de enige fix zijn.

Zat ik ook te denken: logo als PNG met transparantie, dat zou een nette oplossing zijn.

[bbwijdieks]

Als je de favorietenbalk sluit zie ik geen problemen op 4:3 
Dat probleem zul je overigens altijd houden als de achtergrond van het logo niet transparant is ongeacht het ontwerp.
Ik weet niet of de forumsoftware daarmee overweg kan maar dat zou de enige fix zijn.

[BertHermans]

als ik de voorbeelden van Jan zo bekijk is het misschien geen slecht idee om voorlopig niets te veranderen.

[Jan-61]

Woord bij daad gevoegd:

Schermafdrukken. Ook de tekst rechtsboven is nu te zien in het geheel.

Bij 1a en b krijg je al vrij snel overlap-problemen bij wat smaller (4:3)-scherm van logo en header.
Persoonlijk had ik bij 1a/b liever een representatiever Pentax-model gezien.... :angel:

Bij 2 is overlapping sowieso een probleem.



1a



1b



2



3



Jan.

[bbwijdieks]

Ook gestemd, mijn keuze is vooral gebaseerd vanuit praktisch opzicht.
Niet om de andere ontwerpers tekort te doen want ik vind de andere ontwerpen ook leuk vormgegeven.

[LennartKm]

Voor mij 1B

[Jan-61]

Bij ontwerp 2 zit je met het probleem dat de tekst rechtsboven onleesbaar wordt.

Misschien wel goed om wat screenshots te plaatsen?

En wat testjes doen met verschillende schermgroottes?



Jan.

[Alien]

Het is al reeds genoemd, maar less is more! Mijn voorkeur gaat uit naar naar 1a of 1b.
De anderen (sorry voor de makers) vind ik persoonlijk te druk.

[VWim]

 

Je had eigenlijk voor de goeiigheid 3 polls moeten doen, eentje voor de header, eentje voor het logo en eentje voor de footer. Maar zo kan het ook.

:toppie:

Zonder ons opperhoofd in de weg te willen zitten uiteraard...  :angel: :angel:

[BertHermans]

Logo en footer van 1a of 1b en de oude header.   Met al die teksten van gezelligste etc wordt het zo'n Libelle/Margriet uitstraling.  We weten hoe een Pentax er in al zijn verschijningsvormen uitziet en dan is er n.m.m. geen behoefte meer aan die plaatjes van "favoriete" camera's.  Het idee van MichaD over de drie polls is een goed idee, waarschijnlijk te laat, maar ook het overwegen nog waard.

[Micha D.]

Je had eigenlijk voor de goeiigheid 3 polls moeten doen, eentje voor de header, eentje voor het logo en eentje voor de footer. Maar zo kan het ook.

[J@@P]

Nee, combinaties heb ik bewust even niet geplaatst. Het aantal mogelijk combinaties is namelijk (5 logo's, 4 headers, 5 footers) 5*4*5 en dan wordt de poll wel erg uitgebreid Nog een paar inzendingen en het aantal opties wordt dan groter dan het aantal leden waardoor stemmen geen zin heeft.

Groeten,
J@@P

[VWim]

ik ben echt niet handig met photoshop, maar een combi van alle ontwerpen zou me ook erg mooi lijken.

dwz:
logo van ontwerp 1b;
daaronder de camera's van ontwerp 2, zonder dat verhaal van dat gezelligste er in.
en de footer van ontwerp 3

Ik zie dat echter niet bij de keuzemogelijkheden staan.

[J@@P]

Ontwerpers mogen wat mij betreft ook stemmen, waarom niet. Of je op jezelf stemt is in dit geval meer een kwestie van sportiviteit, niet gebruikelijk, maar wel mogelijk. Dat mag ieder voor zich weten.

Groeten,
J@@P

[bbwijdieks]

WR misschien?

 :clap2:

Nog wel een vraag mogen de ontwerpers ook stemmen (ook op zichzelf  )?
Het zou stom zijn als iemand zodadelijk op zichzelf stemt en een ander uit sportiviteit op iemand anders ontwerp stemt.
............en dan uiteindelijk op die ene stem na verliest 

[kultfunk]

Less is more en ik heb nooit begrepen waar die druppel voor was.

WR misschien?

[Anvh]

Less is more en ik heb nooit begrepen waar die druppel voor was.

[Thoran]

De Footer van 1a of 1b in plaats van de huidige lijkt mij een prima aanpassing.

[J@@P]

Beste Pentax-forumleden,

Een paar weken geleden hebben we de vraag gesteld om een nieuw logo en nieuwe header en footer te ontwerpen voor dit forum. Inmiddels hebben we een aantal inzendingen, waarvan één met subvariant, dus bij deze willen we de poll opstellen. Omdat we ook een aantal reacties kregen dat het huidige ontwerp ook goed genoeg is hebben we die optie ook aan de poll toegevoegd.

Hierbij de opties, met per optie achtereenvolgens: Logo, Header, Footer:

Huidig ontwerp:


Ontwerp 1a:


Ontwerp 1b:


Ontwerp 2:


Ontwerp 3:


Succes met de keuze en alvast bedankt voor het stemmen!  :dankk2: