POLL: Nieuw(e) logo/header/footer Pentaxforum.nl

[BertHermans]

Ontkennende fase ?

 :angel:

helaas, ook geen herkennende fase.

[Thoran]

Beter lezen Arnold!   ;C  heel oude mannen!!!!

Ontkennende fase ?

 :angel:

[BertHermans]

Gelukkig heb ik die ervaring nog niet ... sterkte Bert ...   :evil:  ;C  :lolk:

Beter lezen Arnold!   ;C  heel oude mannen!!!!

[Thoran]

  ...druppels zijn voor heel oude mannen... 

Gelukkig heb ik die ervaring nog niet ... sterkte Bert ...   :evil:  ;C  :lolk:

[BertHermans]

   ...druppels zijn voor heel oude mannen... 

[joostdh]

ik mis die druppel ....  :angel:

Ik ben blij dat de druppel weg is, voor mij bleef het en nietzeggende cliché foto of moest ik er iets achter zoeken zoals “Pentax, druppel op een gloeiende plaat”  :evil:

Nieuwe header en footer zien er goed uit, dank aan de ontwerper en degene die het geïmplementeerd hebben!

[Thoran]

ik mis die druppel ....  :angel:

[J@@P]

En de nieuwe pics zijn beschikbaar. Mogelijk moet je even op F5 (verversen) drukken om ze zichtbaar te maken.

Groeten,
J@@P

[Jan-61]

Thx Jan, Ivo en Jaap.

En inderdaad een leuke en opvallende signature Jan 

Tja en dat terwijl ik vandaag net een zwarte K-01 besteld heb...
Maar blijft toch een kleurrijk merkje, dat Pentax  :cheer:


Jan.

[bbwijdieks]

Berend, gefeliciteerd

Look down

Handtekening ook maar even vernieuwd 



Jan.

Thx Jan, Ivo, Jaap en natuurlijk iedereen die op mijn ontwerp gestemd heeft!

En inderdaad een leuke en opvallende signature Jan 

[J@@P]

Berend, gefeliciteerd

Look down

Handtekening ook maar even vernieuwd 



Jan.

Leuk idee Jan, zo levert je inpanning toch wat leuks op.

Groeten,
J@@P

[Jan-61]

Berend, gefeliciteerd

Mijn idee is header van 3 met logo van 1, de foto op 3 is mooier en het logo van 1 wat rustiger waardoor het samen mooi geheel word.

Look down

Handtekening ook maar even vernieuwd 



Jan.

[J@@P]

Achter de schermen wordt gewerkt aan het inpassen van de nieuwe afbeeldingen, maar er zijn nog wat technische hikjes. Even geduld nog...

Groeten,
J@@P

[ivotjuh]

Oeps.. te laat!

Het mooie nieuws is dat ik voor 1b zou hebben gekozen. Hier wil ik nog aan toe voegen dat de tekst professioneler overkomt als er minder of geen 'bevel and emboss' (voor de Nederlandstalige Photoshoppers: Schuine kant en reliëf) aan de tekst toegevoegd wordt.

Succes met het implementeren! 

[J@@P]

De kiezer heeft gesproken, de uitslag is bekend, met 16 van de 43 uitgebrachte stemmen, oftewel 37,2% is optie 1b overtuigend als winnaar uit de bus gekomen.

Allereerst: Berend, Rob en Jan: namens de crew heel hartelijk bedankt voor jullie inzet! :dankk2:
Berend, van harte gefeliciteerd! :cheer:
En uiteraard alle leden die gestemd hebben, bedankt voor het stemmen. :toppie:

Tot zover even de eerste reactie, ik ga nu met onze technici achter de schermen kijken op welke termijn we de veranderingen doorgevoerd kunnen hebben, maar ik schat in dat dat vrij snel te doen is. Wordt vervolgd dus.


Groeten,
J@@P

[Wytze]

Header van 1a en 1b samen, 4:3 scherm, ontwerp 3 uit 1a, overlapping bij 2, een strakke 1b maar toch liever 1a ...... zucht ...... houden jullie ook rekening met de wat tragere senioren op dit forum??? 


Groet,


Wytze

[Vulcan]

Woord bij daad gevoegd:

Schermafdrukken. Ook de tekst rechtsboven is nu te zien in het geheel.

Bij 1a en b krijg je al vrij snel overlap-problemen bij wat smaller (4:3)-scherm van logo en header.
Persoonlijk had ik bij 1a/b liever een representatiever Pentax-model gezien.... :angel:

Bij 2 is overlapping sowieso een probleem.



1a



1b



2



3

Ik heb 1b gekozen, maar als ik zo deze afbeeldingen zie vind ik 1a er toch net iets strakker uitzien.

[bbwijdieks]

Even een schopje voordat dit topic ondersneeuwd

[elshout1958]

Mijn idee is header van 3 met logo van 1, de foto op 3 is mooier en het logo van 1 wat rustiger waardoor het samen mooi geheel word.

[Anvh]

Staat al genoeg tekst op de forum dus meer hoef van mijn niet 

[Edzo]

Het is allemaal een kwestie van smaak.
Of een 645D banner representatief is of niet ligt voor mij in het midden.
Het is wel het model met de langste levenscyclus en die dus het langst actueel blijft.
Als de opvolger van de K-5 eraan komt dan heb je weer een verouderd concept.
Ook wordt de 645D het minst gebruikt dus je onderscheid je dan wel als forum.

Zo zie ik het tenminste

+1
Gestemd op 1a, dat is voor mijn gevoel meest "rustige".

[bbwijdieks]

Het is allemaal een kwestie van smaak.
Of een 645D banner representatief is of niet ligt voor mij in het midden.
Het is wel het model met de langste levenscyclus en die dus het langst actueel blijft.
Als de opvolger van de K-5 eraan komt dan heb je weer een verouderd concept.
Ook wordt de 645D het minst gebruikt dus je onderscheid je dan wel als forum.

Zo zie ik het tenminste

Zover ik over de tekst kan oordelen is het goed leesbaar bij ontwerp 1 en 3.

[Jan-61]

Kan de camera op de header van 1a en 1b niet wat kleiner, dan past de tekst wél netjes?
Ik vind hem wel mooier dan de druppel, de andere ontwerpen zijn mij ook te druk...

Of de header uit ontwerp 3 gebruiken met logo uit ontwerp 1a: wordt de tekst rechtsboven duidelijker (ik vind die nu niet echt duidelijk, moest er in het begin vaak naar zoeken) en zie je representatieve Pentax-modellen (wie heeft er hier een 645?). Overlap speelt hier het minst.



Jan.

[J@@P]

Leuk om te zien wat het zoal losmaakt
Maar ook bij het huidige ontwerp heb je maken met overlap bij kleinere schermen, dus dat kan m.i. geen overweging zijn om bepaalde afbeeldingen niet te gebruiken.

Groeten,
J@@P

[Boebels]

Kan de camera op de header van 1a en 1b niet wat kleiner, dan past de tekst wél netjes?
Ik vind hem wel mooier dan de druppel, de andere ontwerpen zijn mij ook te druk...