Welke flitsers voor de Pentax Dslr?

[Scheepsspotter]

Dus met andere woorden , gewoon eerst flink oefenen en alle instellingen opschrijven.
Dan de foto's bekijken en dan die instellingen gebruiken voor de te maken foto.

[Anvh]

Ruurd we zitten wel ongeveer gelijk denk ik.

Beginnen met een flits die van alle gemakken is voorzien, waarom zal je moeilijk doen als het makkelijk kan toch. Dus een P-TTL flitser met alle functies is dan natuurlijk mooi om mee te beginnen  
Maar voor die 4 tientjes is de Metz die Scheepsspotter natuurlijk ook perfect.

Waar ik het dan nog over had is als je een tweede flitser erbij neemt.
Volgens mijn wordt het dan behoorlijk een chaos omdat je geen flauw idee heb welke flitser wat doet en of die constant is. Als je de flitser manueel zet dan hou je teminste nog het overzicht.

Scheepsspotter heeft zeker een mooie flits gekocht maar ik zal hem nu geen P-TTL flitser meer aanraden behalve als de gene die die nu hebt te kort schiet. Als die een tweede flitser erbij zal willen kopen dan is een manueel flitsers handiger en goedkoper waarschijnlijk.

[asplx]

En bepaald niet de mijne...

Ik heb vroegàh nog MOETEN flitsen zonder automaat en berekende bij iedere opname het diafragma.
Niet meer sinds de introductie van de "computerflits" en  de aanschaf daarvan, eerst de Braun VC 370, naderhand de Metz 45CT-1, 60CT-4 met TTL-meting + A en de Metz 32 Z-3, idem.

Wel weet ik, hoe ik de zaak kan en moet corrigeren als dat nodig is.
En dat moet Spot allemaal nog leren.
Even een zijsprongetje: Scheepsspotter kan een flitser kopen voor 4 tientjes. De 2 Metzen die je voorstelt zijn zelfs 2e hands flink wat duurder...

Maar ja, waarom zou je makkelijk doen als moeilijk ook kan.

Groeten,
Ruurd

[Anvh]

Voor die 40 pl€uri zou ik lekker gaan oefenen en naderhand uitkijken naar iets geavanceerders.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, naarmate je meer vertrouwen krijgt en meer inzicht hoe de flits werkt dan ga je vaker naar manueel flitsten toe voor de controle die je dan heb.
Dus ik zal eigenlijk beginnen met een Metz 48 of 50 want die geven je de mogelijk om ook draadloos via P-TTL te flitsen en dat is wel mooi voor het snelle werk. Ga je met meer flitsers werken dan zal ik voor manueel gaan en daarom naast de Metz een goedkope manueel flitser nemen.
Maar ja dat is mijn visie.

[gnodde]

Als ik een P-TTL flitser aanschaf heb ik dan minder kans op een slechtere foto ?

Dat hangt ook een beetje van het merk af: ik heb een Sigma EF-530DG voor Pentax (dus met P-TTL), maar daarmee wil ik nog wel eens een misser produceren.

Jan.

[asplx]

Als je de flitser op de automaat laat werken, - A-stand dus - krijg je inprincipe goed belichte foto's.
Voor die 40 pl€uri zou ik lekker gaan oefenen en naderhand uitkijken naar iets geavanceerders.
zolang je niet direct begint met bruidsreportages, al of niet op je boot, en op het water, dan kun je hiermee de erste paar jaar zeker vooruit en de beginselen leren kennen.

Als je persé een hoop geld wilt uitgegen, koop dan meteen een Metz- of een Pentax-flitser :evil:

Groeten,
Ruurd

[Scheepsspotter]

Sorry voor het late reageren.
Werk , werk , en een iets minder vrolijke bericht van een zieke collega .
Er komt dus nog veel bij kijken meteen flitser die niet echt erbij hoort.
Als ik een P-TTL flitser aanschaf heb ik dan minder kans op een slechtere foto ?
( buiten mijn eigen te maken fouten).
Dit vraag ik omdat in al mijn fototijd nog nooit een externe flitser in mijn bezit had.

[asplx]

Ok.. OK

Je kunt natuurlijk zo'n mooie GOSSEN Flitsmeter kopen.... Staan wel es op MP... :cheer:

Zo

Groeten,
Ruurd

[roeland]

Fl;its je INdirect, dan moet je gaan rekenen met de af te leggen weg vn het licht en dat is langer dan bij directe flits.

Niet zozeer met de af te leggen weg of je moet een ontiegelijk grote kamer hebben dat het gereflecteerde licht van het plafond te laat aankomt  . Het gaat meer om de lagere intensiteit als gevolg van de reflectie op de wanden of het plafond. Daar is nou zo'n Gossen flitsmeter handig voor maar die hebben we allemaal gemist.

[asplx]

Stefan,

Zo logisch en voor de hand liggend, dat je niet ziet....
Daar schijn ik ook last van te een op een bepaald punt... :evil:

Groeten,
Ruurd

[Anvh]

Ah okay, ik begrijp het bedankt voor de uitleg  

[asplx]

@ Jan: Je hebt me ingehaald tijdens het intypen...
Je antwoord is helemaal zo gek nog niet...

Verklaar u nader want dit is de eerste keer dat ik dit hoor...

Bij bepaling van het richtgetal wordt rekening gehouden met de ruimte waarbinnen de flitser zich bvindt. Meestal is dat binnen en zijn dus plafons en muren aanwezig, die het afgegeven licht kunnen weerkaatsen.
Dat is buiten minder of zelfs niet het geval, waardoor je buiten rekening moet houden met een veel lager richtgetal.

Hoeveel minder is een beetje een gok.
Ook in grote ruimtes als concerthallen en sportzalen moet je rekening houden met een lager richtgetal door de grote afstand van wanden en plafonds. Houd in dit geval maar rekening met vermindering met een ½ tot ¾ stop
En tot slot ook donkere wanden en plafonds bewerkstelligen een lager richtgetal dan witte murten en plafonds, zoals in feestzalen en op zich zelf erg gezellige bruine cafees.

Verder erg belangrijk: Het richtgetal geldt alleen, als direct wodt geflitst.
Fl;its je INdirect, dan moet je gaan rekenen met de af te leggen weg vn het licht en dat is langer dan bij directe flits.

Groeten,
Ruurd

[gnodde]

Verklaar u nader want dit is de eerste keer dat ik dit hoor...

De lichtmeetcel van de flitser meet het globale licht. In de open lucht wordt alleen licht door het onderwerp teruggekaatst. In een kamer wordt licht door de wanden en plafond teruggestraald. Op die laatste situatie is de flitser afgesteld.

Jan.

[Anvh]

Inderdaad, in een overdekte ruime met een omgeving wit tot middelgrijs.

Dus niet in de openruimte, als je de vlag bij nacht van jouw motorboot wilt fotograferen....

Verklaar u nader want dit is de eerste keer dat ik dit hoor...

[asplx]

Inderdaad, in een overdekte ruime met een omgeving wit tot middelgrijs.

Dus niet in de openruimte, als je de vlag bij nacht van jouw motorboot wilt fotograferen....

Kort gezegd:
Richtgetal / afstand = diafragmawaarde
en
Richgetal / diafragmawaarde = maximale afstand

Groeten
Ruurd

[Scheepsspotter]

Daar was ik ook al achtergekomen.
Voorbeeld:
ISO : 400.
brandpuntafstand: 105 mm.
Diafragma: 5.6.
Max Afstand :15 meter.

En dan bij F 2 dus 40 meter.

[Anvh]

Heeft de AF 400TZ geen Auto programma zo ja dan kan je dat gewoon gebruiken.
Is een kwestie van ISO en f-getal in vullen en de flits geeft dan aan hoe ver die kan flitsen als het goed is...

[asplx]

Waar moet ik rekening mee houden met deze flitser ?
Ik denk zowiezo niet direct op het onderwerp.( ook niet met de bounce).

Dat er batterijen in zitten
en dat die vol zijn
dat je em naar voren of naar boven laat flitsen
hoe hoog het richtgetal is
hoe je vervolgens je camera instelt
dat ie niet valt, niet op de rond en niet in water...

Tja, en verders zou ik het zo niet weten...

[Scheepsspotter]

Waar moet ik rekening mee houden met deze flitser ?
Ik denk zowiezo niet direct op het onderwerp.( ook niet met de bounce).

[asplx]

Och, arme(n) man...

Ja, dat octopus-gevoel dat ken ik...

[Scheepsspotter]

 
Ik ben op de bunkerboot
* schipper.
* Stuurman.
* Matroos.
* Pompbediende.
* Kraanmachinist.
* Machinist -Motordrijver.
* Administratief medewerker.
En dan heb ik ook nog tijd om foto's te maken.

Ik voel mij net een octopus .
Wie zegt dat alleen vrouwen meerdere dingen tesamen kunnen.

Oja, nog één vergeten...... verkoper , dus ik kom armen te kort.

[asplx]

Hij is in mijn bezit.
Ga er even een studie aan wagen.
Bij het testen zag ik al een zee van licht.

Dat komt mooi uit.... Licht is ook een golfbweging.... Maar pas maar op voor zonnestormen. Die schijnen wat fel te  zijn...

Ook zit er een diffuuskap bij.

Het geheel is  kolossaal en weegt best wel veel.

Ach, voor een beetje bootsman mag dat geen probleem zijn, natuurlijk. Of ben jij  LICHT-matroos

Groeten,
Ruurd

[Scheepsspotter]

Hij is in mijn bezit.
Ga er even een studie aan wagen.
Bij het testen zag ik al een zee van licht.
Ook zit er een diffuuskap bij.

Het geheel is  kolossaal en weegt best wel veel.

[asplx]

[Scheepsspotter]

Ik zeg......doen.