Ricoh Imaging Company - verslag

[LennartKm]

Nu nog het perfecte resultaat die vrijwel niemand anders kan maken en die niet cliché is

Haha inderdaad 

[bbwijdieks]

Dan ben ik al deels pro  Nummer 1 en 3 gedaan. Nummer 2 met andere dieren  Ik neem vaak wel veel risico. (en soms wel eens teveel  ) Ik zie mezelf niet als een pro hoor. Gewoon een fanatieke amateur die een behoorlijk niveau heeft

Nu nog het perfecte resultaat die vrijwel niemand anders kan maken en die niet cliché is

[LennartKm]

Vaak is het zo dat een prof. ook veel meer risico neemt om dit beetje extra toe te voegen, enkele voorbeelden:

- Midden op de weg en plat op je buik liggen om een peleton wielrenners die recht op je afkomen vanaf een laagstandpunt te fotograferen
- Vanuit het veld een roedel leeuwen fotograferen
- Op enkele meters afstand van de weg staan bij een punt waar rally auto's van de grond komen
- Naar oorlogsgebieden gaan...
- etc.

Dan ben ik al deels pro  Nummer 1 en 3 gedaan. Nummer 2 met andere dieren  Ik neem vaak wel veel risico. (en soms wel eens teveel  ) Ik zie mezelf niet als een pro hoor. Gewoon een fanatieke amateur die een behoorlijk niveau heeft

[bbwijdieks]

Dat heb ik gelukkig ook niet beweerd. Ik zie voor mezelf, en daar mag je gerust van mening verschillen twee groepen, de beroeps en de profs.
De beroeps zijn voor mij de mensen die, al dan niet fotoacademie- of fotovakschool opgeleid, met hun fotografie de kost kunnen verdienen. Je krijgt dan mensen, die net als het echtpaar uit Dordrecht dat, gisteravond bij fotostudio wilfried de jong, hun leven lang de kost verdienen met het maken van pasfoto's en andere portretjes. Helemaal niets mis mee. De profs in mijn ogen zijn mensen, beroeps en amateur, die foto's met een uitstraling maken. Foto's waar je lang naar kijkt en waar behalve het beeldverhaal, de bewerking en presentatie van topniveau zijn. Foto's met een wow-factor, niet een incidenteel "lucky shot" maar constant. De apparatuur waar deze foto's mee gemaakt zijn is van ondergeschikt belang, dat kan zelfs een aaifoon of een eenvoudige compact zijn.
Dat is mijn persoonlijke visie over beroeps- en prof-fotografen.  Ik vind dat de ambassadeurs duidelijk uit de hoek van mijn profs moeten komen!

Goede beschrijving Bert op deze wijze benader ik het ook.
Iedereen die (serieus) met fotografie bezig is kan in principe een mooie foto maken maar een echte prof. kan net dat beetje extra in een foto toevoegen.
Vaak is het zo dat een prof. ook veel meer risico neemt om dit beetje extra toe te voegen, enkele voorbeelden:

- Midden op de weg en plat op je buik liggen om een peleton wielrenners die recht op je afkomen vanaf een laagstandpunt te fotograferen
- Vanuit het veld een roedel leeuwen fotograferen
- Op enkele meters afstand van de weg staan bij een punt waar rally auto's van de grond komen
- Naar oorlogsgebieden gaan...
- etc.

Je hebt dus ook een flinke dosis lef nodig om dit te bereiken en dat zal lang niet iedereen ervoor over hebben.
Natuurlijk heb je ook profs. die veilig in de studio omgeving actief zijn (vooral in de mode) of een spraakmakende straatfoto kunnen maken.
Hier geldt ook dat je dat ene extraatje moet kunnen toevoegen om meegerekend te kunnen worden.
En dan hebben we het nog niet eens gehad hoe moeilijk het is om aan de top te blijven........ :lolk:

[BertHermans]

Dat heb ik ook niet gezegd toch?

Dat heb ik gelukkig ook niet beweerd. Ik zie voor mezelf, en daar mag je gerust van mening verschillen twee groepen, de beroeps en de profs.
De beroeps zijn voor mij de mensen die, al dan niet fotoacademie- of fotovakschool opgeleid, met hun fotografie de kost kunnen verdienen. Je krijgt dan mensen, die net als het echtpaar uit Dordrecht dat, gisteravond bij fotostudio wilfried de jong, hun leven lang de kost verdient met het maken van pasfoto's en andere portretjes. Helemaal niets mis mee. De profs in mijn ogen zijn mensen, beroeps en amateur, die foto's met een uitstraling maken. Foto's waar je lang naar kijkt en waar behalve het beeldverhaal, de bewerking en presentatie van topniveau zijn. Foto's met een wow-factor, niet een incidenteel "lucky shot" maar constant. De apparatuur waar deze foto's mee gemaakt zijn is van ondergeschikt belang, dat kan zelfs een aaifoon of een eenvoudige compact zijn.
Dat is mijn persoonlijke visie over beroeps- en prof-fotografen.  Ik vind dat de ambassadeurs duidelijk uit de hoek van mijn profs moeten komen!

[Serpiente]

Dat heb ik ook niet gezegd toch?
Daarnaast, als jij echt goed bent, kun je over het algemeen ervan leven. Neem als voorbeeld Aad Sommeling(Olympus schieter). Hij is(in mijn ogen) erg goed, en heeft er dus ook zijn werk van gemaakt. Juist door zich te specialiseren.
Tuurlijk zijn er ook veel professionals die hun brood verdienen met "standaard" foto's, maar juist in die groep zie je dat het minder wordt door de concurrentie met de amateurs.

Ik denk ook niet dat het een reactie was op jouw opmerking, maar hij er meer op aan wilde sluiten/aanvullen.

Specialisatie is wel de sleutel. Ron specialiseert zich nu in het vrouwenvoetbal. Het is specifiek (ander wereldje binnen het voetbal), er is interesse (steeds meer volgers in NL), daar is relatief weinig concurrentie en het is leuk om te doen. Dat laatste houd je enthousiast.
Binnen wildlife fotografie heb je ook verschillende takken. Je hebt vogelfotografen en daarbinnen heb je ook weer specialismen zoals ijsvogels, wadvogels (lepelaar, grutto, scholekster etc.), buizerds, arenden (ook die naar vis duiken), zangvogels etc. Het vergt allemaal onderzoek en een andere aanpak.

[Serpiente]

Je hoeft geen prof te zijn om ambassadeur te worden.  Ook onder de profs zijn erg goede fotografen niet dik gezaaid. Sony heeft in Nederland  een lasser, die voor zijn hobby fotografeert als ambassadeur. "IJSVOGEL", ik heb zelden een betere fotograaf van vogels gezien!  http://www.gkiburg.nl/site15/   Hij wordt inmiddels gesponsored door Sony, CLIK en Redged.  Thijs Heslenfeld als beroepsfotograaf wordt gesponsored door Sigma

Je hebt wel gelijk. De professionals die ik ken zijn voornamelijk fotografen van dingen waar mensen een foto van willen zoals bruiloften, baby's, fotoshoot met je partner etc.. Zijn vaak ook de meest clichématige foto's. Daar willen mensen voor betalen en dat is het criterium professioneel/amateur. Er zijn weinig mensen die betalen voor een vogel aan de muur, maar wel voor een portret van zichzelf/partner/familielid.

Over die link die je stuurt. Staan fantastische foto's tussen, maar ook een heel hoop dubbele. Hij mag van mij van elke serie de beste drie overhouden. Ik word altijd zo verveeld van dat soort fotoseries en ga doorklikken. Wat hij wel goed doorheeft is specialiseren in iets wat je goed kan en heel erg interessant vindt. Ik probeer mezelf te specialiseren in reptielen en amfibieën. Ik vind dat veel interessanter dan vogels.

[BertHermans]

Ben erg benieuwd naar dat ambassadeursschap. De weinig concurrentie is natuurlijk afhankelijk van hoeveel Ricoh er wil hebben. Als je er maar een handvol hebt, dan is het zo vol met erg goede fotografen.

Je hoeft geen prof te zijn om ambassadeur te worden.  Ook onder de profs zijn erg goede fotografen niet dik gezaaid. Sony heeft in Nederland  een lasser, die voor zijn hobby fotografeert als ambassadeur. "IJSVOGEL", ik heb zelden een betere fotograaf van vogels gezien!  http://www.gkiburg.nl/site15/   Hij wordt inmiddels gesponsored door Sony, CLIK en Redged.  Thijs Heslenfeld als beroepsfotograaf wordt gesponsored door Sigma

[RonHendriks]

Goede zelfpromotie  Dat is je natuurlijk ook gegund als je er veel tijd in steekt.
Doe je nu full-time aan fotografie of doe je er ook nog andere werkzaamheden naast?
Het ambassadeurschap voor Pentax is wel interessant voor profs.
Als Ricoh NL dat op redelijk korte termijn in werking wil brengen is er relatief weinig concurrentie.
Een buitenkansje om in aanmerking te komen voor leuke extra's want bij Canon en Nikon moet je exceptioneel zijn om dit voorelkaar te krijgen

Gelukkig ben ik exceptioneel en heel uniek

Ik ben nog verre van full time fotograaf en doe met alle plezier al bijna 18 jaar een hondenuitlaatservice. In zijn algemeenheid kan ik zeggen dat ik niet lui ben, maar wel weinig "werk".

[bbwijdieks]

Ook een verslag op het Internationale forum, met behulp van Eric den Ouden voor de vertaling:

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/248845-ricoh-imaging-europe-s-s-report-meeting.html

Goede zelfpromotie  Dat is je natuurlijk ook gegund als je er veel tijd in steekt.
Doe je nu full-time aan fotografie of doe je er ook nog andere werkzaamheden naast?
Het ambassadeurschap voor Pentax is wel interessant voor profs.
Als Ricoh NL dat op redelijk korte termijn in werking wil brengen is er relatief weinig concurrentie.
Een buitenkansje om in aanmerking te komen voor leuke extra's want bij Canon en Nikon moet je exceptioneel zijn om dit voorelkaar te krijgen

[RonHendriks]

Ook een verslag op het Internationale forum, met behulp van Eric den Ouden voor de vertaling:

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/248845-ricoh-imaging-europe-s-s-report-meeting.html

[Serpiente]

Zo ga ik in mei een cursus volgen bij landschapfotograaf Bart Heirweg, een redelijk bekende naam op dat gebied.
Toen ik hem aantal vragen stelde over filters (HiTech/Lucroit voor op de Sigma 8-16) wist hij te melden dat hij die ook had op zijn Nikon.
Op mijn vraag of hij niet meer met Canon fotografeerde wist hij te melden dat Nikon "zijn professionele gebruikers beter soigneert dan Canon".
Zal anders zijn als je professioneel sportfotograaf bent neem ik aan........

Ik merk ook dat professionele Nikon-fotografen ook meer dan andere merken benadrukken dat ze Nikon gebruiken. Voorbeelden daarvan zijn Frans Lanting en Scott Kelby. Hoort er wel bij als zij goed voor je zorgen.

[Edzo]

Dat ambassadeurschap is zeker interessant. Als een merk je van spullen voorziet waar je goede foto's mee maakt, die je weer deelt en benadrukt dat ze met een Pentax geschoten zijn. Wie wil dat nou niet?
Canon doet dat ook met professionals. Adidas en Nike doen het in de sport met bijvoorbeeld hun schoenen.
Het wordt dan scouten onder Pentax gebruikers of topfotografen flink betalen om met Pentax te schieten. Ik ben benieuwd wat hun plannen zijn.

Zo ga ik in mei een cursus volgen bij landschapfotograaf Bart Heirweg, een redelijk bekende naam op dat gebied.
Toen ik hem aantal vragen stelde over filters (HiTech/Lucroit voor op de Sigma 8-16) wist hij te melden dat hij die ook had op zijn Nikon.
Op mijn vraag of hij niet meer met Canon fotografeerde wist hij te melden dat Nikon "zijn professionele gebruikers beter soigneert dan Canon".
Zal anders zijn als je professioneel sportfotograaf bent neem ik aan........

[Serpiente]

Pentax heeft daarvoor de PPG !

Ik heb daar laatst weer wat ingezet. Werden allemaal toegelaten. Ik vind het alleen zo'n gedoe. Het is traag en omslachtig.
Daarnaast kijken daar alleen maar mensen die al een Pentax hebben. Op Flickr, 500px en Your Shot zit meer potentie. Ik krijg op Your Shot ook wel vragen welk materiaal ik gebruik. Er staat ook altijd bij welke camera er is gebruikt bij de EXIF.

[RonHendriks]

Pentax heeft daarvoor de PPG !

Daar zijn zeker mogelijkheden mee, maar dekt niet de gehele lading. Mijn mooiste werk staat ook niet gratis op internet.

[BertHermans]

Pentax heeft daarvoor de PPG !

[Serpiente]

Naamsbekendheid is natuurlijk een mooi iets, maar als je er niet aan kunt verdienen dan helpt het niet. De marge op producten in winkels als MM/Saturn is heel laag, terwijl je ook geld moet reserveren voor support en garantie. Als je in heel Europa in die winkels overal twee pallets aan kitpakketten neerzet en verkoopt dan heb je ook aardig wat werk eraan na verkoop.

Betere lenzen zijn duur natuurlijk. Het lensprogramma van Pentax voor aps-c is al vrij aardig, maar een update en aanvulling kan er zeker wel komen.

Als het te veel kost en niets oplevert is het geen goede investering. Goed vertegenwoordigd zijn in webshops en aandacht van media is belangrijker. Je ziet Pentax zelfs bij Bol.com. Ze verkopen het niet zelf, maar het is wel een goed teken.

Dat ambassadeurschap is zeker interessant. Als een merk je van spullen voorziet waar je goede foto's mee maakt, die je weer deelt en benadrukt dat ze met een Pentax geschoten zijn. Wie wil dat nou niet?
Canon doet dat ook met professionals. Adidas en Nike doen het in de sport met bijvoorbeeld hun schoenen.
Het wordt dan scouten onder Pentax gebruikers of topfotografen flink betalen om met Pentax te schieten. Ik ben benieuwd wat hun plannen zijn.

[RonHendriks]

Je hebt jezelf ook meteen goed kunnen promoten

Daar ben ik ook wel goed in en ik zie mezelf ook wel als een zeer geschikte ambassadeur voor Ricoh Imaging, maar zover is het nog niet.



Naamsbekendheid is natuurlijk een mooi iets, maar als je er niet aan kunt verdienen dan helpt het niet. De marge op producten in winkels als MM/Saturn is heel laag, terwijl je ook geld moet reserveren voor support en garantie. Als je in heel Europa in die winkels overal twee pallets aan kitpakketten neerzet en verkoopt dan heb je ook aardig wat werk eraan na verkoop.

Betere lenzen zijn duur natuurlijk. Het lensprogramma van Pentax voor aps-c is al vrij aardig, maar een update en aanvulling kan er zeker wel komen.

[Serpiente]

Mooi verslag. Niet veel nieuws, wel verklaringen. De verklaring m.b.t. de Mediamarkt/Saturn is logisch. Alleen ben ik er wel van overtuigd dat het je naamsbekendheid geeft. 
Met een stagnerende cameraverkoop hoop ik dat ze de lenzen en accessoires flink uitbreiden. Als een nieuwe body steeds minder noodzakelijk wordt dan maar aan het betere glas.

Je hebt jezelf ook meteen goed kunnen promoten

[RonHendriks]

Even nieuwe kiekjes gemaakt van de beide boeken.

[andre-mz5]

Goed en duidelijk verhaal Ron.

grtz, Andre

[Kees SC]

Ik wil toch ook nog even een duit in het zakje doen: geweldig Ron!!

Ik vind dat Carel en Ron ons forum goed gepromoot hebben.  :toppie:

Met vriendelijke groet,
Albert

Hélemaal mee eens!

[Alien]

Bedankt voor het verslag Ron (en je inzet natuurlijk!).

[Alwin]

Prima verslag Ron. Dank je voor je inspanning ... Toch een inkijkje gekregen in de Ricoh/Pentax keuken ...

[cire]

mooi verhaal Ron, ben ik blij mee.
cire