Exif schittert vaak van afwezigheid

[Thoran]

Ik vul mijn Flickr page tegenwoordig met plaatjes met langste zijde 900 en 72 dpi ..
Als ik die foto's dan naar fora online zet zitten de exif gegevens er gewoon in omdat Flickr in de originele foto's wel de exif laat zitten...

Misschien sowieso een goed idee voor iedereen ..  langste zijde 900 en 72 is net goed genoeg voor sociale media gebruik .. afdrukken gaat niet lukken ..  is dus ook een extra beveiliging  lijkt mij.

[Mharda]

ExifTool van Phil Harvey.. daar kan je alles mee.. http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

[newmikey2]

Ik gebruik Explorer maar heb ook Chrome geinstalleerd en de app nu gedownload en dit is erg mooie tool. Bedankt voor de tip Mharda. :dankk2:
Ga nu Chrome gebruiken om dit forum te bezoeken.Mss Chrome toch maar als standaard browser instellen ben die Explorer eigenlijk wel beetje moe.Sinds v10 veel moeilijkheden.
Nog even over dit topic , het is inderdaad mogelijk en vrij simpel.
Kan dus aan nemen dat enkel RAW veilig is voor aanpassing exif gegevens of is dit zelfs mogelijk?

Zelfs dat is mogelijk.

[VanMar]

Ik gebruik Explorer maar heb ook Chrome geinstalleerd en de app nu gedownload en dit is erg mooie tool. Bedankt voor de tip Mharda. :dankk2:
Ga nu Chrome gebruiken om dit forum te bezoeken.Mss Chrome toch maar als standaard browser instellen ben die Explorer eigenlijk wel beetje moe.Sinds v10 veel moeilijkheden.
Nog even over dit topic , het is inderdaad mogelijk en vrij simpel.
Kan dus aan nemen dat enkel RAW veilig is voor aanpassing exif gegevens of is dit zelfs mogelijk?

[Mharda]

@vanmar Exif kan je gewoon aanpassen, dus je kan nog steeds een foto stelen en je eigen EXIF erin zetten...

@All https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/mmbhfeiddhndihdjeganjggkmjapkffm is voor Chrome een mooie viewer...

[VanMar]

Vind ook wel dat de exif bij in de foto moet zitten dus niet even de gegevens erbij plaatsen.
Het help zeker met de exif gegevens de foto technics beter in te schatten.
Hoe heeft men de belichting bijgestuurd,de witbalans de snelheid , ook kan je veel leren met welke lens de foto gemaakt is enz.
Maar het ergste jongens is dat ik hier dus lekker met een FF Canon foto's kan plaatsen.
Of wat ik in een ander topic hier heb gelezen om foto's te posten die van iemand anders zijn.
Dus van mij mag  het zelfs verplicht zijn.
Ps, Photome werkt niet onder 64Bits, deze werkt wel maar wel beperkt.

http://iexif.com/en/

[wpompen]

Oh,  wacht...
http://www.slrlounge.com/view-exif-data-with-new-google-chrome-extension

[wpompen]

Wat ik bedoel is dat het niet nodig zou moeten zin om extra handelingen te verrichten,  gewoon "toon exif" is al meer dan voldoende,  als het zo "belangrijk" is dan moet de drempel omlaag :-)

[Thoran]

Hoe makkelijk kan je het hebben: http://www.photome.de 

Current Version:
0.8ß2
2009/05/03

is dat up-to-date?


jammer ...
Integration in the Microsoft Internet Explorer, Mozilla FireFox, ThunderBird, SeaMonkey, Netscape 9, Flock and Opera 

Geen Google Chrome?

[Vulcan]

Dat moet makkelijker kunnen! ;-)

Hoe makkelijk kan je het hebben: http://www.photome.de 

[wpompen]

Yep!

Dat moet makkelijker kunnen! ;-)

[mocca]

Ik vind tegenwoordig het gebrek aan enig commentaar of reactie erger.
Leren doe ik hier weinig meer............

ook mee eens. Meeste commentaar is wow geweldig die foto, en dan denk ik vaak: waarom?

[Vulcan]

Test ...

Exif erin zichtbaar?

Yep!

[wpompen]

Ik denk dat het ook niet verkeerd is als deze info op een handige manier kan worden weer getoond, zoal bijvoorbeeld hieronder... (of is dit al mogelijk?)
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/241198-k3-sample-shots-post-here-72.html#post2698936

[Hans H]

Helemaal goed. Leuke foto trouwens.

Groet,
Hans

[Thoran]

Test ...

Exif erin zichtbaar?


Anouk Ve van NoukStyle by Thoran Pictures (Thx for 600k views), on Flickr

[Thoran]

Ik ben meer en meer bezig om mijn foto's op een verkleinde schaal op flickr te zetten ..  ik heb nog niet getest of 1024 uploaden naar Flickr ook de exif behoud ...

[djoser]

Ik vind het een best lastige discussie en moet toegeven dat ik lang niet altijd commentaar lever op ingezonden foto's    Hoewel ik alle ingezonden foto's zie, hebben sommige onderwerpen of foto's niet mijn interesse. Daarnaast ben ik het wel met Serpiente eens dat je soms niet altijd onder woorden kunt brengen wat je gevoel is. In een mondelinge discussie kan je dat veel beter overbrengen, dan in een schriftelijke reactie op dit forum.
Toch lees ik het commentaar met aandacht en leer er ook van en probeer zelf ook te reageren. De suggesties van Serpiente vind ik erg interessant. Het zou leuk zijn als je op een paar gebieden (compositie, belichting, creativiteit, verhaal) kan aangeven wat je er van vindt, zonder direct een aanvullend commentaar te hoeven geven.

Het idee van de 'Kritische kijker' is op zich goed, maar bestaat er niet een gevaar dat het een exclusief clubje wordt met een soort van ballotagecommissie. Want wie bepaalt of jouw commentaar inhoudelijk goed is of niet?

Terugkerend naar het onderwerp: ik vind het ontbreken van de exif info een gemis, want ben vaak benieuwd naar de gebruikte instellingen en de camera/lens combinatie.

Groet, Dick

[Mharda]

Het enige wat we met elkaar gemeen hebben is dat we een Pentax gebruiken en dat we fotograferen. Het forum is niet bijzonder groot (qua actieve gebruikers) en daarnaast hebben veel mensen een andere fotografische interesse. Het groepje dat in mijn onderwerpen geïnteresseerd is, is klein. Ik ga persoonlijk liever naar fora met herpetologen of wildlife fotografen. Het merk camera maakt niet uit. Voor vragen over spullen moet je hier zijn.

Ja en nee. Ja, als het om PENTAX gaat is dit 'the place to be'. Maar ook in de fotohoek heb ik hier toch wel erg veel geleerd.   

Daarnaast heeft niet iedereen direct de juiste woorden paraat. Soms kan je het niet uitleggen.

Niet mee eens. In mijn ogen zijn er alleen te weinig mensen die de moeite nemen de juiste woorden te zoeken en op te schrijven..
 

-Een Like/thumbs up or down/favorite systeem is leuk.
-Daarnaast vind ik het systeem van wat je leuk vindt aan een foto van Your Shot goed.
Compositie - belichting - creativiteit - verhaal
Je kan op deze vier dingen klikken (wat voor jou van toepassing is).
-Je zou een feedback formulier met vragen kunnen maken die mensen over de foto's kunnen beantwoorden.
-Een knop om een foto te nomineren voor foto van de maand.
Daarnaast is EXIF wel belangrijk om van te leren. Je haalt veel nuttige info uit.

Top die suggesties! Mag ik er vast wel een paar van lenen Ik ga eens denken...

[Mharda]

De "kritische Kijker" is inderdaad een goed idee, maar, volgens welke normen en methodieken lever je commentaar?
Als ik de site van de fotogroep bekijk is er ook maar één man die echt kritiek levert, de rest doet n.m.m. maar iets.

Zoals ik al zei: het is een poging om naar meer diepgang te komen. En zeker gezien het kleine aantal leden valt dat dan niet mee. Qua normen/methoden zie ik het probleem niet: ik heb ook lijstje met aandachtspunten gemaakt waar je allemaal op kan letten. Technisch kan je daarmee een heel eind komen. Inhoudelijk, emotioneel, impact en meer van dat soort zaken is natuurlijk lastiger, maar ik leer er zelf veel van om te proberen uit te leggen waarom een foto mijn aanspreekt of niet. Lastig, lukt niet altijd, maar ik doe een poging

[Serpiente]

Het enige wat we met elkaar gemeen hebben is dat we een Pentax gebruiken en dat we fotograferen. Het forum is niet bijzonder groot (qua actieve gebruikers) en daarnaast hebben veel mensen een andere fotografische interesse. Het groepje dat in mijn onderwerpen geïnteresseerd is, is klein. Ik ga persoonlijk liever naar fora met herpetologen of wildlife fotografen. Het merk camera maakt niet uit. Voor vragen over spullen moet je hier zijn.

Daarnaast heeft niet iedereen direct de juiste woorden paraat. Soms kan je het niet uitleggen.

-Een Like/thumbs up or down/favorite systeem is leuk.

-Daarnaast vind ik het systeem van wat je leuk vindt aan een foto van Your Shot goed.
Compositie - belichting - creativiteit - verhaal
Je kan op deze vier dingen klikken (wat voor jou van toepassing is).

-Je zou een feedback formulier met vragen kunnen maken die mensen over de foto's kunnen beantwoorden.

-Een knop om een foto te nomineren voor foto van de maand.

Daarnaast is EXIF wel belangrijk om van te leren. Je haalt veel nuttige info uit.

[BertHermans]

De "kritische Kijker" is inderdaad een goed idee, maar, volgens welke normen en methodieken lever je commentaar?
Als ik de site van de fotogroep bekijk is er ook maar één man die echt kritiek levert, de rest doet n.m.m. maar iets.

[cornee]

ook ik ben iemand die niet verder komt dan , mooie foto of knap gedaan.
omdat ik nog niet zoveel kennis van zake heb maar het wel prettig vindt om reacties te krijgen.
ik kan moeilijk kritiek geven als ik het zelf nog niet allemaal weet maar ik probeer er wel van te leren.
gr. cornee

[de Haan]

Zoals jullie waarschijnlijk weten ben ik meer een meelezer dan commentaargever.
Ik kom eigenlijk niet verder dan, die is mooi, dat is mijn smaak.
Om zo te reageren schiet niet op.
Daarentegen kijk ik vaak naar de foto,s en lees regelmatig de commentaren, daar steek ik toch wel het één en het ander van op.
 
het idéé van, De Kritische Kijker, vind ik een goed idéé

[cemi]

Ik zal mijn opmerking nog even toelichten.

Een paar jaar geleden heb ik hier een "goed voornemen" gepost om meer met portret fotografie te gaan doen.
Ondertussen vind ik die tak van sport zelfs net zo leuk als urbex/hdr.
Zo probeer ik de laatste tijd wat belichtingstechnieken uit met meerdere flitsers in mijn geïmproviseerde thuis studio.

Een week geleden heb ik voor mijn gevoel tot nu toe, de leukste portret foto gemaakt van een peuter.
Voordat ik die aan zijn moeder wilde laten zien, was ik eigenlijk benieuwd naar wat kritische blikken en opmerkingen van dit forum.
Tot nu toe is het aantal reacties nog steeds: 0
Inderdaad heb ik geen Exif toegevoegd, maar dat doet er in dit geval ook niet toe.

Het voornemen wat ik nu heb is voorlopig hier geen foto's meer te posten.....

Cees