Auteur Topic: Waarom,  (gelezen 2375 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline edwin de vries

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 376
  • Geslacht: Man
Re: Waarom,
« Reactie #4 Gepost op: 4 december 2014, 20:12:46 »
Ik ben opgehouden mij daar aan te ergeren.  Klik gewoon door als ik doodgeshopte foto's zie.
Het lijkt er ook op dat apparatuur belangrijker is geworden dan de fotograaf. Waarom zou je niet jaren met de zelfde spullen kunnen werken?
Ik kan genieten van mooie oude foto's,  die vertellen een verhaal.  Met een oude camera/lens maakt een goede fotograaf beter werk dan een kneus met een dikke beurs.
Niet dat iemand niet mag genieten van zijn hobby, maar tegenwoordig word je inderdaad bedolven onder slechte of verkrachte foto's. 
Dit gaat weer een pracht van een discussie opleveren.
K5II, 50~135 2.8, M28 t/m 135 mm
Sigma: 8~16,
Vivitar: S1 105 2.5, 135 2.8
Panagor macro converter, macroringen 12, 20, 36

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Waarom,
« Reactie #4 Gepost op: 4 december 2014, 20:12:46 »

Offline edwin de vries

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 376
  • Geslacht: Man
Re: Waarom,
« Reactie #3 Gepost op: 4 december 2014, 20:12:46 »
Ik ben opgehouden mij daar aan te ergeren.  Klik gewoon door als ik doodgeshopte foto's zie.
Het lijkt er ook op dat apparatuur belangrijker is geworden dan de fotograaf. Waarom zou je niet jaren met de zelfde spullen kunnen werken?
Ik kan genieten van mooie oude foto's,  die vertellen een verhaal.  Met een oude camera/lens maakt een goede fotograaf beter werk dan een kneus met een dikke beurs.
Niet dat iemand niet mag genieten van zijn hobby, maar tegenwoordig word je inderdaad bedolven onder slechte of verkrachte foto's. 
Dit gaat weer een pracht van een discussie opleveren.
K5II, 50~135 2.8, M28 t/m 135 mm
Sigma: 8~16,
Vivitar: S1 105 2.5, 135 2.8
Panagor macro converter, macroringen 12, 20, 36

Offline kareltjepiek

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 252
  • Geslacht: Man
Waarom,
« Reactie #2 Gepost op: 4 december 2014, 19:59:31 »
zijn de meeste digitale foto's tegenwoordig zo zwaar bewerkt?
Het gros wat ik hier (en elders) langs zie komen is HDR, HDR-achtig, zwaar oververzadigd, soft gemaakt, etc etc
Wat is er mis met een 'normale' foto eigenlijk?
Groeten van Henk van Zuylen

Offline kareltjepiek

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 252
  • Geslacht: Man
Waarom,
« Reactie #1 Gepost op: 4 december 2014, 19:59:31 »
zijn de meeste digitale foto's tegenwoordig zo zwaar bewerkt?
Het gros wat ik hier (en elders) langs zie komen is HDR, HDR-achtig, zwaar oververzadigd, soft gemaakt, etc etc
Wat is er mis met een 'normale' foto eigenlijk?
Groeten van Henk van Zuylen