Dit is toch wel een interessante discussie aan het worden, waarin iedereen wel wat aangeeft.
Hoe hij/zij tegen fotografie aan kijkt, tegen bewerken, hoe fotografie vandaag de dag én in het verleden werd gedaan en gewaardeerd.
Toverwoord is inderdaad fotografie is "SUBJECTIEF". Iedereen ziet een foto vanuit zijn/haar perspectief, interesse en "gevoel". Dat "gevoel" kan ook nog eens per jaargetijde, dag, humeur, etc schelen.
In ieder geval zie je blijkbaar dat hoe "men in het algemeen" tegen fotografie / foto's aankijkt, ook aan verandering onderhevig is.
De tonemapping in HDR is beetje eruit aan het gaan. Zware bewerkingen naar mijn idee ook.
In Fotobond land kijken ze afgelopen jaren met name naar onscherpe, bijzondere, bewerkte, gemanipuleerde foto's heb ik soms het idee. Daar wordt dan een heel verhaal omheen verzonnen om de winnende foto te onderbouwen, wat door de winnaar (uiteraard) wordt bevestigd.
In die zin vond ik het bijzonder dat Henk zijn "celfie" heeft gewonnen op de Benevisie. Duidelijk beeld, niet overmatig bewerkt en toch gewonnen. De foto "zegt iets" en is voor iedereen te begrijpen. Ook de foto's van onze fotoclub die nu 2e en 3e zijn geworden op Foto Individueel lijken "gewone foto's".
Wellicht dat de trend naar "gewone, minder bewerkte foto's" nu aan het inzetten is?