Erve Het Nijenhuis, Buurse

[Ben K.]

Over welk objectief heb je het hier??? 
3 van de 5 foto's zijn met de 18-135 vlgs de exif en foto 2 en 5 met 10 mm dus NIET met de 18-135.
De genoemde CA was vooral in foto 5 te zien. Gemaakt met de Tamron 10-24 denk ik...

Klopt! Foto 2 en 5 zijn gemaakt met de Tamronlens.

[ArnoR]

Opvallend dat meerdere mensen aangeven dat die lens op de K3 flinke aanpassingen vereist.
Ik heb het ook met bepaalde lensen die op de K200 prima werkten en op de K5II problemen geven. Maar mijn oude M-lenzen werken prachtig. Met als gevolg dat ik bijna altijd met die oude zooi loop 

Nogal wiedes dat die oudjes het goed doen. Die oude lenzen stel je manueel scherp toch ?? Inderdaad heb je geen last van evt front-of  backfocus dan.
Gewoon testen en afstellen die nieuwere lenzen!!

[ArnoR]

Opvallend dat meerdere mensen aangeven dat die lens op de K3 flinke aanpassingen vereist.
Ik heb het ook met bepaalde lensen die op de K200 prima werkten en op de K5II problemen geven. Maar mijn oude M-lenzen werken prachtig. Met als gevolg dat ik bijna altijd met die oude zooi loop 

Nogal wiedes dat die oudjes het goed doen. Die oude lenzen stel je manueel scherp toch ?? Inderdaad heb je geen last van evt front-of  backfocus dan.
Gewoon testen en afstellen die nieuwere lenzen!!

[ArnoR]

En toch had ik blijkbaar nog last van die lensfout... Verbazingwekkend. Ik heb altijd gedacht, dat dit een uitstekend objectief was ...

Over welk objectief heb je het hier??? 
3 van de 5 foto's zijn met de 18-135 vlgs de exif en foto 2 en 5 met 10 mm dus NIET met de 18-135.
De genoemde CA was vooral in foto 5 te zien. Gemaakt met de Tamron 10-24 denk ik...

[ArnoR]

En toch had ik blijkbaar nog last van die lensfout... Verbazingwekkend. Ik heb altijd gedacht, dat dit een uitstekend objectief was ...

Over welk objectief heb je het hier??? 
3 van de 5 foto's zijn met de 18-135 vlgs de exif en foto 2 en 5 met 10 mm dus NIET met de 18-135.
De genoemde CA was vooral in foto 5 te zien. Gemaakt met de Tamron 10-24 denk ik...

[Kees SC]

Oei oei! Daar ben ik dus behoorlijk in de fout gegaan. Heb ik toch wat te gehaast een paar foto's op het forum geplempt... Sorry!

Nou ja, ik heb er weer iets van geleerd...

Groet,

Ben

Daar is het forum juist voor! Door de commentaren leer jij (en ik! En anderen) weer!

[Kees SC]

Oei oei! Daar ben ik dus behoorlijk in de fout gegaan. Heb ik toch wat te gehaast een paar foto's op het forum geplempt... Sorry!

Nou ja, ik heb er weer iets van geleerd...

Groet,

Ben

Daar is het forum juist voor! Door de commentaren leer jij (en ik! En anderen) weer!

[Ben K.]

Vond inderdaad de foto's niet echt scherp/weinig scherptediepte en een geel/groen waasje hebben, je uitleg verklaart echter een hoop, zelf heb ik ook de 18-135 mm en soms zij het in lichte mate last van chromatische aberratie, wanneer ik echter in het menu van mijn k5-II "aanpassen CA" op ON zet heb ik hier vrijwel geen last meer van, weet echter niet of deze menukeuze ook op de k3 aanwezig is, zo ja  zal ik het zeker eens proberen.

Dank voor je reactie. Ik heb nog even naar de instellingen van mijn K3 gekeken. In Menu 1 zit het item "Objectiefcorrectie". Dit bevat drie onderdelen:
- vervormingscorrectie,
- Aanpassen laterale chromatische aberratie en
- Perifere verlichtingscorrectie
Ik had het tweede onderdeel over de chromatische aberratie op "on" gezet, overeenkomstig de standaardinstelling. De andere twee staan uit.
En toch had ik blijkbaar nog last van die lensfout... Verbazingwekkend. Ik heb altijd gedacht, dat dit een uitstekend objectief was ...

[Ben K.]

Vond inderdaad de foto's niet echt scherp/weinig scherptediepte en een geel/groen waasje hebben, je uitleg verklaart echter een hoop, zelf heb ik ook de 18-135 mm en soms zij het in lichte mate last van chromatische aberratie, wanneer ik echter in het menu van mijn k5-II "aanpassen CA" op ON zet heb ik hier vrijwel geen last meer van, weet echter niet of deze menukeuze ook op de k3 aanwezig is, zo ja  zal ik het zeker eens proberen.

Dank voor je reactie. Ik heb nog even naar de instellingen van mijn K3 gekeken. In Menu 1 zit het item "Objectiefcorrectie". Dit bevat drie onderdelen:
- vervormingscorrectie,
- Aanpassen laterale chromatische aberratie en
- Perifere verlichtingscorrectie
Ik had het tweede onderdeel over de chromatische aberratie op "on" gezet, overeenkomstig de standaardinstelling. De andere twee staan uit.
En toch had ik blijkbaar nog last van die lensfout... Verbazingwekkend. Ik heb altijd gedacht, dat dit een uitstekend objectief was ...

[edwin de vries]

de nieuwe foto die je plaatst is inderdaad prima qua scherpte. Jammer van die andere foto's, gewoon nog een keer met beter weer in de herhaling zou ik zeggen.
In je eerste plaatsing, foto 5, boom aan de linker zijde. Daar doelde ik op wat betreft de "enorme CA" het lijkt bijna 3D. Alsof je een prutslensje op je dure camera hebt.
Opvallend dat meerdere mensen aangeven dat die lens op de K3 flinke aanpassingen vereist.
Ik heb het ook met bepaalde lensen die op de K200 prima werkten en op de K5II problemen geven. Maar mijn oude M-lenzen werken prachtig. Met als gevolg dat ik bijna altijd met die oude zooi loop 

[risseeuw]

Vond inderdaad de foto's niet echt scherp/weinig scherptediepte en een geel/groen waasje hebben, je uitleg verklaart echter een hoop, zelf heb ik ook de 18-135 mm en soms zij het in lichte mate last van chromatische aberratie, wanneer ik echter in het menu van mijn k5-II "aanpassen CA" op ON zet heb ik hier vrijwel geen last meer van, weet echter niet of deze menukeuze ook op de k3 aanwezig is, zo ja  zal ik het zeker eens proberen. 

[koidokter]

Ondanks wat minder scherp vind ik het toch een leuke serie , en het grauwe weer hoort wel bij de foto, s vind ik.

Gr Henk

[elshout1958]

Deze laatste geeft de kleuren mi mooi natuurgetrouw weer.

[Ben K.]

het ligt hopelijk niet aan mij maar ik heb het gevoel dat de foto's niet scherp zijn.
Je hebt toch een K3?
Ik zie ook enorme CA. Welke lens heb je gebruikt?

Oei oei! Daar ben ik dus behoorlijk in de fout gegaan. Heb ik toch wat te gehaast een paar foto's op het forum geplempt... Sorry!
Hoewel... niet alle plaatjes zijn onscherp: foto 3 bijv. niet. Maar helaas, nr. 1 is helemaal fout en nr. 2, 4 en 5 zijn gedeeltelijk scherp. Hier is dus fout scherp gesteld, of ik had een te geringe scherptediepte. Ze zijn ook allemaal uit de hand genomen, soms met 1/15 en 1/20 sec., terwijl het donker, somber motregenweer was. Ook was het diafragma hier en daar vrij groot (4,5), wat de geringe scherptediepte kan verklaren.
Wat wordt trouwens bedoeld met "enorme CA"? Bedoel je chromatische aberratie? Kleurfouten dus? Maar dat kan toch niet bij de Pentax 18-135?
Het landschap was wel erg groen: overal zat mos op, groene uitslag, algen... Ik heb misschien wel wat te fors aan de schuifjes getrokken bij "schaduwen en hooglichten", o.a. omdat ik die uitgebeten witte lucht wat wilde verdonkeren en wat meer contrast wilde.

Nou ja, ik heb er weer iets van geleerd... Ik voeg nog één plaat toe. Volgens mij is deze scherp. Ik heb er wat meer blauw in gedaan, nu ziet het er wat minder geel uit. Alleen vind ik de compositie niet geweldig. Ach, je kunt niet alles hebben.



Groet,

Ben

[BertHermans]

Ik denk dat je met je 18-135mm de AF moet aanpassen in de K-3.
De mijne was ook niet scherp op de K-3, even stoeien en dan is dat snel verholpen.

[ventaxian]

Sfeervol, maar ik sluit me bij Edwin aan. In een vorige serie was de scherpte veel beter.

Groeten,

Ron

[elshout1958]

Leuk overzicht. Begrijpelijk maar ook jammer dat zoiets verdwijnt. De foto`s lijken me wel wat geel.

[edwin de vries]

het ligt hopelijk niet aan mij maar ik heb het gevoel dat de foto's niet scherp zijn.
Je hebt toch een K3?
Ik zie ook enorme CA. Welke lens heb je gebruikt?

[Ben K.]

Bij Buurse (Oost-Twente) vind je een groepje oude, Saksische boerderijen, die al lang leegstaan. Vaak gedacht: daar moet ik eens foto's van gaan maken. Nu is men bezig een paar van die gebouwen af te breken. Dus gauw toch maar wat plaatjes geschoten. Helaas bij slecht weer: grauwe lucht en motregen.
Het stuk grond waarop de gebouwen en schuren staat, is te koop. Een pracht plek! Dus als je erg handig bent en van klussen houdt, is dit je kans!

Foto 1. Deze schuur is al gedeeltelijk ingestort...


Foto 2.


Foto 3.


Foto 4.


Foto 5.