Het grootste verschil tussen de K200 en de K-5 II is wat mij betreft het ISO bereik. Van de K200 ligt die op max1600 maar persoonlijk vind ik ISO800 de max. Hier is de ruis wel aanwezig maar nog net niet storend.
In vergelijking met de K5 II, die tot maximaal ISO 51.200 kan. In vergelijking, wederom persoonlijk, vind ik ISO6400 op de K5 vergelijkbaar met ISO800 op de K200.
Wat ik hier vooral aan merk is dat ik met bijvoorbeeld de Sigma APO 70-300 F3.5-5.6 veel snellere sluitertijden kan gebruiken als de lichtomstandigheden wat slechter zijn.
Daardoor veel scherpere foto's.
Daarnaast valt ook de snelheid in burstmode op met bijna 7 fps (RAW) ten op zichte van ruim 1 fps (RAW) van de K200.
Kortom, de K200 heb ik als een heerlijke camera ervaren en zal hem om die reden ook echt niet weg doen.
Maar het mag voor zich spreken dat de K5 II een hele andere camera is in een ander segment.
(De K200 heb ik destijds in 2007 geloof ik, nieuw gekocht met (helaas) de niet WR 18-55 kitlens.
De K5 II heb ik als losse body tweedehands gekocht.)