FA 77mm f1.8 smc voor concert fotografie??

[J@@P]

Nee, de Sigma 85 1.4 is niet WR.

[whosvegas]

Een tijdje terug van een mede forum lid, een hele mooie Sigma 85 mm 1.4 over genomen.
Helaas ben ik nog niet in de gelegenheid geweest, de lens tijdens een concert uit te proberen. Vrijdag gaat dat gebeuren
Maar tijdens daglicht valt al op, dat lens een stuk sneller en nauwkeuriger focust dat de 50 - 135 mm.

Gelijk een vraagje over 85 mm 1.4, in hoeverre is de lens weerbestendig? Kan ik bijv. in regen fotograferen?

[whosvegas]

Ook een punt waarom ik op de nieuwe 85 mm wil afwachten, is dat de lens in al 1999 op de markt is gekomen.
Dat is bijna 20 jaar oude technologie!

Lijkt me dat de afgelopen jaren de ontwikkelingen vooruit zijn gegaan
Dus als ik veel geld aan een objectief wil uitgeven, mag de technologie ook wel iets recenter zijn.

En ook de meningen over de AF zijn nog al verdeeld, zo te lezen.

[ReneM]

Ik heb een haat-liefde relatie met deze lens.

Toen ik mijn sigma 85 nog niet had gebruikte ik deze vooral voor portret.
De laatste tijd pak ik de 77 weer terug omdat de sigma hele cleane beelden produceert terwijl die met de 77 wat meer lijken te leven. Vianne is die ik gisteren in "portretten" postte is met de 77 gemaakt. Het andere portret van haar dat ik een tijdje terug postte met de 85.

Een snelheidsmonster is het echter niet en ik juich ook zeker niet over de AF accuratesse, bovendien is de lens flink rumoerig.
Maar de beeldkwaliteit is wel echt heel fijn...

Vanmiddag neem ik ze toch allebei weer mee naar de studio. Ik ben er simpelweg nog niet uit wat voor mij het beste werkt.

Vriendelijke groet, René

[whosvegas]

Cool dat je foto's voor de VPRO mag maken

Komt de onscherpte door beweging van de muzikanten in combinatie met de gebruikte sluitertijd?
Wat voor sluitertijd gebruikte je?

Gert Jan

Idd erg leuk om te doen!
Goed punt, als ik foto's bekijk die iets onscherpte hebben, zie ik dat de meeste met de 21 mm (3.2) zijn gemaakt met 1/60 belichting.
Mijn gedachte was dat je met een groothoek makkelijk (met beeld stabilisatie aan) 1/60 kon belichten uit de hand. Maar als de muzikant staat te dansen/bewegen krijg je als nog bewogen foto's
Een verbeterpuntje dus, de volgende keer houd ik de 21 mm (die  op een K5 II body zit) op 1/125 sec.

[6x7]

Cool dat je foto's voor de VPRO mag maken

Komt de onscherpte door beweging van de muzikanten in combinatie met de gebruikte sluitertijd?
Wat voor sluitertijd gebruikte je?

Gert Jan

[whosvegas]

Bedankt, voor de reacties!
Besloten om nog even te wachten of er meer bekend wordt over de 85 mm 1.4. Eind Februari is de CP+ beurs, rond die tijd zijn er aankondigingen te verwachten.

Mijn foto's worden door 3voor12 Gelderland gebruikt:
https://3voor12.vpro.nl/lokaal/gelderland/artikelen/overzicht/2017/december/Black-Bottle-Riot-Doornroosje-29-december-2017.html

Te zien is, dat veel van mijn foto's toch wat onscherpte hebben.

@DickL, mooie scherpe platen!

[DickL]

Ik gebruik deze lens altijd bij concerten samen met de DA35/2.4 en de Sigma 70-200/2.8 II. Ik heb geen klachten over de scherpte en de AF alhoewel hij niet zo snel en accuraat is als de Sigma. Ook de compactheid is een groot voordeel. Waar ik echter absoluut niet over te spreken ben is de slechte prestatie vwb de CA. Aangezien je bij concerten veel te maken heb met verlichting van achter de muzikanten is er daarom ook veel contrast met afschuwelijk dikke paarse randen langs bijvoorbeeld het hoofd van de muzikant. Nou kan je dat in de nabewerking wel weer enigszins weghalen door het magenta terug te schroeven maar je blijft het toch altijd iets zien. Typisch om te zien dat de goedkoopste lens van de drie, de DA35, vwb scherpte en CA het beste presteert.

Hier een voorbeeld voor bewerking van het magenta:
K3_27899_1_2048px by Dick van Lingen, on Flickr

en hier na:
K3_27899_2_2048px by Dick van Lingen, on Flickr

Het kan trouwens nog veel erger dan in bovenstaande foto.

Voor meer foto's met de FA77 zie o.a. de volgende topics:

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=40979.msg361317#msg361317

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=39797.msg354436#msg354436

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=39457.msg351876#msg351876

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=38196.msg342283#msg342283

Ook op mijn Flickr site staan veel concert foto's, ff doorklikken op de foto's.

NB
Recentelijk vergelijkingstesten gedaan met een forumgenoot welke een FA77 nieuw gekocht had. Deze presteerde vwb CA veel beter dan mijn "oude" FA77. Kan zijn dat ze later de coating verbeterd hebben.

[abakker]

Zijn er gebruikers die ervaring hebben met de FA 77 mm en iets kunnen zeggen over de autofocus bij weinig licht?

Op een ander forum wordt gemeld dat de AF onder bepaalde lichtomstandigheden sterk kan zoeken (23 april 2017) en een ander is zeer te spreken over de werking van de AF bij weinig licht (25 mei 2014) : https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-77mm-F1.8-Limited-Lens.html

groeten, Arno

[whosvegas]

Al een tijdje zit ik met deze lens in gedachten..

De lens wil ik voornamelijk bij concerten gebruiken. Op dit moment gebruik ik de DA 50 - 135 mm 2.8, maar ben niet tevreden over de autofocus, zowel de snelheid, als de nauwkeurigheid. Als er goede licht omstandigheden zijn en er is niet al te veel beweging op het podium, dan zijn de resultaten goed. Maar zodra het licht iets tegen valt, kom ik thuis met allemaal (iets) onscherpe foto's. Laatst had ik mijn (oude vertouwde) FA 50 mm 1.4 mee en de resultaten waren gelijk een stuk beter!

Als ik de review lees, dan staat er weinig in over de pretaties van de autofocus bij weinig licht:
https://www.pentaxforums.com/reviews/da-70mm-vs-fa-77mm-limited-comparison/introduction.html?src=lrdb

De 70 F2.4 is voor mij geen optie, 2.4 vind ik niet lichtsterk genoeg voor een prime.

Zijn er gebruikers die ervaring hebben met de FA 77 mm en iets kunnen zeggen over de autofocus bij weinig licht?

Er zit trouwens een FA 85 mm 1.4 aan te komen, wanneer is nog niet bekend:
https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/340855-d-fa-85mm-f1-4-also-coming.html