Privacywet

[Jan-61]

Ik ben bezig een website met mijn foto's te bouwen, speciaal ééntje voor mijn jarenlange fotografie van het evenement NJO-Muziekzomer (zij hebben eigen fotografen, ben ik niet bij), waarvan ik veel foto's zelf wel de moeite waard vind om die te delen.
Daarna volgt de algemenere website.
Eigenlijk zijn die websites portalen voor een groter archief dat ik op Flickr wil plaatsen.

Ja er staan veel mensen op. Dus ook bezig met privacywet.

Hier is een generator voor het maken van een privacy-verklaring, die ik gebruikt heb en wat aangepast, dankzij info op deze website van een fotograaf uit Drenthe.

Maar hoe zit het eigenlijk met Flickr?

Jan.

[Jan-61]

Deze nieuwsbrief van Liesbeth is ook erg verhelderend.

Jan.

-edit-
Er wordt ook in verwezen naar het stukje van DuPho.

[EviZ]

en nog een heerlijk relativerend artikel over de gevolgen:
https://www.dupho.nl/36-home/489-avg-en-portretfoto-s-geen-paniek?utm_source=newsletter_315&utm_medium=email&utm_campaign=avg-en-portretfoto-s-geen-paniek-magnum-fotograaf-carl-de-keyzer-bij-fotografencafe-kasteel-woerden-aanmelden-bij-benel-voor-speciale-prijzen-dupho-leden

[elshout1958]

Hans, dit staat haarfijn uitgelegd, als je de laatste link (blogpost van Charlotte) aanklikt in het bericht van EviZ. Ik kan het niet zo mooi verwoorden.

[HvdZ]

Goede middag fotoliefhebbers,

Vraagje over de AVG.
Ik zie allemaal heel veel verhalen en regels. Maar is er iemand die in één of twee regels mij of ons fotoliefhebbers kan vertellen als je bijvoorbeeld evenement of sportfoto's maakt. Kan je deze op een site plaatsen of moetje alle gezichten die te zien zijn onherkenbaar maken. Het is puur hobby matig.
Of moet je de site maar uit de lucht halen.

gr. Hans,     

[EviZ]

Heb ik inmiddels gevonden, bleek alleen het certificaat aan mijn verkeerde (slapende)domein te hangen. Word snel opgelost.

Dat scheelt! 

Ik kwam op de site van Photofacts een handige tool tegen,
https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/privacyverklaring-generator-voor-de-avg-ook-voor-fotografen-nodig.asp

Daar ga ik eens een kijkje nemen.....

En nog een interessante blogpost van Charlotte: er verandert feitelijk niet zo veel ;-)
https://www.charlotteslaw.nl/2018/05/wat-mag-nog-wel-onder-de-avg/

[elshout1958]

Dat lijkt mij ook wel. Maar mss moet je zelf nog iets aanklikken voor een ssl-certificaat?

Heb ik inmiddels gevonden, bleek alleen het certificaat aan mijn verkeerde (slapende)domein te hangen. Word snel opgelost.

[elshout1958]

Ik kwam op de site van Photofacts een handige tool tegen,
https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/privacyverklaring-generator-voor-de-avg-ook-voor-fotografen-nodig.asp

[abakker]

Op NU staat in het kort iets over amateurfotografie geschreven: https://www.nu.nl/nucheckt/5272667/nucheckt-verbiedt-eu-25-mei-alle-openbare-amateurfotografie.html

Gaan er voor video opnamen dezelfde regels gelden als voor fotograferen?

groeten, Arno

[EviZ]

Dat lijkt mij ook wel. Maar mss moet je zelf nog iets aanklikken voor een ssl-certificaat?

[elshout1958]

OK, thanx. Ik zit bij Strato, da`s toch een bekende, die zullen dat toch ook voor elkaar hebben lijkt mij.

[EviZ]

De gevolgen zullen voor jou ook wel meevallen. Maar bedenk dat de portretfoto's op je pc ook persoonsgegevens zijn! En dat deze ook "gevoelige" (lees: extra beschermde) gegevens kunnen bevatten zoals ras, seksuele voorkeur en gezondheid. En vergeet je website niet. Portretfoto's en contactformulier daar moet je ook wat mee op je site. En ik zie dat je site nog http is en niet het beveiligde https!

Mijn hostingpartij biedt een standaardverwerkingsovereenkomst aan. Die heb je nodig na 25 mei! Ook jij ;-)
En ik denk nog even na over een privacy-verklaring.

[elshout1958]

Dank je Erik voor deze aanvulling, ik ga om te beginnen maar veel lezen en kijken hoe het zich ontwikkelt. Mijn computer is goed beveiligd met (betaalde) antivirus software. Ik heb minimale administratie op mijn computer, behalve dan de vele foto`s. Ik snap dat deze wet ook voor mij geldt, maar ik heb toch het gevoel dat grote bedrijven die een grote klantenadministratie ed hebben hier meer mee te maken krijgen.

[EviZ]

[...]Misschien als Eviz dit leest, dat hij in eenvoudig Nederlands kan uitleggen wat de gevolgen zijn van de nieuwe privacywetgeving voor fotografen.[...]

Nope...er is mij nog te veel onduidelijk. Een voorbeeld van een slecht wetgevingsproduct. Er wordt veel aan de praktijk overgelaten. Lees: er zullen eerst de nodige (tijdrovende en kostbare) rechtszaken gevoerd moeten worden.....

Maar goed, Henk, Charlotte heeft een hele mooie website met goed leesbare blogs over dit onderwerp. Wellicht heb je daar wat aan. Lees in elk geval de volgende drie:
https://www.charlotteslaw.nl/2018/05/over-privacy-de-avg-en-het-portretrecht-voor-fotografen/
https://www.charlotteslaw.nl/2018/02/privacy-avg-fotografen/
https://www.charlotteslaw.nl/2018/04/de-6-grondslagen-van-de-avg/

Wat betreft straatfotografie en privacy zijn er twee F.A.Q.'s op dit forum beschikbaar:

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15424.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15425.0

Deze faq's gaan alleen in op het auteursrechtelijke en portretrechtelijke aspecten in. Niet op de privacy of bescherming van persoonsgegevens.
Overigens is het zo dat het college bescherming persoonsgegevens (thans Autoriteit persoonsgegevens) al stelde dat een portretfoto een persoonsgegeven is en daarop - naast de Auteurswet - de Wet bescherming persoonsgegevens van toepassing is. Deze wet wordt op 25 mei vervangen door de verordening. Het huidige en het nieuwe recht kent uitzonderingen voor journalistieke en artistieke toepassing. Op dat punt verandert er niet zo heel veel.

Het gaat erom wie de eigenaar van de foto's is. Alleen de eigenaar kan beslissen of een foto gepubliceerd mag worden.[...]

Dat is om meerdere redenen niet juist. Het gaat niet om de eigenaar maar om de (auteurs)rechthebbende(n). Als ik een fotoprint koop bij Ikea ben ik er de eigenaar van geworden maar mag ik de foto niet zo maar verder openbaar maken of vermenigvuldigen. En zelfs al ik auteursrechthebbende van de foto ben kan het zijn dat ik de foto niet zo maar openbaar mag maken omdat ik dan inbreuk kan maken op rechten van derden (andere auteursrechthebbenden, portretrecht of andere gerechtvaardigde belangen (zoals privacy).

[Hythloday]

maar het ging nu over de nieuwe privacy wet die 25 mei ingaat en wat het betekent als je betaalde foto opdrachten doet en dus ingeschreven staat bij kvk. Dus meer over gegevens van klanten ed die je op je computer hebt.

Het gaat erom wie de eigenaar van de foto's is. Alleen de eigenaar kan beslissen of een foto gepubliceerd mag worden. Een vermelding is niet voldoende. Vele historische verenigen en archieven hebben foto's van hun site gehaald. Enkele slimmeriken hebben de rechten van diverse historische foto's gekocht en vragen behoorlijke bedragen voor publicatie.

[Alwin]

Dit is wel een reactie op de openingspost.

Ik heb op google gezocht op: nieuwe privacywet fotografie.

Hier krijg je best wat resultaten, maar een what to do list krijg je dan nog niet. Zo'n stappenplan moet je zelf destilleren uit de tekst, die, geënt als die is op een wet, vol staat met juridische denkwijze. Best taaie kost dus. Maar misschien heb je toch wat aan de volgende link:

https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/privacy-avg-voor-fotografen.asp

[edit: ik zie nu dat OudjesEric deze link ook al heeft gedeeld.]

Omdat ik toch graag een stappenplan wil heb ik daar ook nog op gegoogled: nieuwe privacywet fotografie stappenplan.

De volgende link bevat zo'n stappenplan, maar dit stappenplan is zó uitgebreid, dat de moed je zowat in de schoenen zinkt. Bovendien gaat het hier om een vereniging of stichting. Dan weet ik nog niet of het ook van toepassing is op een freelancer of zzp-er.

https://sportenmaatschappij.wordpress.com/2018/02/05/nieuwe-privacywetgeving-avg-checklist-voor-implementatie-binnen-je-vereniging-of-stichting/

Misschien als Eviz dit leest, dat hij in eenvoudig Nederlands kan uitleggen wat de gevolgen zijn van de nieuwe privacywetgeving voor fotografen.

Anders kun je je misschien terecht bij een rechtswinkel. Succes.

[elshout1958]

Dat begrijp ik.  Mijn verwijzing naar F.A. Q.'s op dit forum was een reactie op 6x7 vlak daarvoor, en niet op jouw openingspost.

ok

[Alwin]

Deze zijn uiteraard bekend, maar het ging nu over de nieuwe privacy wet die 25 mei ingaat en wat het betekent als je betaalde foto opdrachten doet en dus ingeschreven staat bij kvk. Dus meer over gegevens van klanten ed die je op je computer hebt.

Dat begrijp ik.  Mijn verwijzing naar F.A. Q.'s op dit forum was een reactie op 6x7 vlak daarvoor, en niet op jouw openingspost.

[elshout1958]

Wat betreft straatfotografie en privacy zijn er twee F.A.Q.'s op dit forum beschikbaar:

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15424.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15425.0

Deze zijn uiteraard bekend, maar het ging nu over de nieuwe privacy wet die 25 mei ingaat en wat het betekent als je betaalde foto opdrachten doet en dus ingeschreven staat bij kvk. Dus meer over gegevens van klanten ed die je op je computer hebt.

[Alwin]

Wat betreft straatfotografie en privacy zijn er twee F.A.Q.'s op dit forum beschikbaar:

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15424.0

http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=15425.0

[6x7]

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat je foto`s alleen deelt als je schriftelijk toestemming hebt.

Dat zou betekenen dat straat fotografie niet meer mogelijk is dat kan toch niet de bedoeling zijn....

[elshout1958]

Ik denk dat het vooral belangrijk is dat je foto`s alleen deelt als je schriftelijk toestemming hebt.

[Jan-61]

Ik vraag me ook af hoe het dan zit als je een fotowebsite hebt of Flickr gebruikt.

Jan.

[OudjesEric]

Henk, ik ben geen expert op het gebied van de 'nieuwe' wetgeving, maar ik weet vrij zeker dat je op zich geen kosten hoeft te vrezen.
Wel zul je wat extra tijd moeten uittrekken bij een opdracht, die iets met personen te maken heeft.
Zover ik het begrijp, wordt er of kan er van je verlangd worden dat je van mensen, die op foto's voorkomen apart toestemming moet vragen om foto's op te slaan of te gebruiken voor publicatie. Zover ik weet is mondelinge toestemming niet voldoende en moet dit schriftelijk zijn. Ik vermoed dat Rene, die erg regelmatig met modellen werkt, hier een redelijk praktisch en correct antwoord op kan geven.
Ik zou dit artikel en de link er in eerst goed lezen: [size=78%]https://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/tips_en_truuks/privacy-avg-voor-fotografen.asp[/size]

[elshout1958]

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er hier nog mensen zijn die een fotobedrijf hebben als freelancer of zzp-er oid , ikzelf ben dat nl, en ik lees wel eea over die nieuwe privacywet maar vraag me af of het voor mij nodig is om daar zaken voor te regelen. Ik heb 1 vaste klant waar ik regelmatig voor fotografeer, en ons contact verloopt meestal mondeling of via de telefoon, daarnaast heb ik af en toe een losse opdracht zoals bv een trouwreportage of familieshoot. Het contact is dan vaak via telefoon en soms een mail of whatsapp. Ik heb dus geen adressenlijst of dergelijke info op mijn computer. Wellicht dat iemand hier op het forum hier het nodige van weet en daar wat info over kan geven. Mijn omzet is niet zo groot, dus als ik voor dit item kosten moet gaan maken betekent dat waarschijnlijk dat het voor mij niet lonend is om door te gaan.