Misschien domme opmerking maar ... is HDR hier geen mogelijke oplossing, alleen niet met bv. 3 foto's per seconde maar bv. 3 foto's, telkens met een andere sluitertijd/opening (iets langer dan normale HDR)?
Grtz
Cat
Géén domme vraag! HDR is altijd een oplossing maar vraagt wat voorbereiding en is niet echt geschikt voor gewone shots. Bovendien moet je voor een echt goede HDR wel een stuk of 5-10 verschillende belichtingen maken.
Dit process is niet echt een vervanger voor HDR en baseert zich op 1 (goed belichte) RAW waaruit de verschillende contrasten afwijkend behandeld worden.
Kort door de bocht is dit wat er gebeurt:
-Maak 5 verschillende "ontwikkelde" TIFF versies van hetzelfde bestand, 1 met 0-belichtingscorrectie en twee elk met plus- en min- één en twee stops correctie.
-Pas géén ruisreductie toe op de min-één en min-twee gecorrigeerde TIFF's, een héél klein beetje op de niet gecorrigeerde versie en oplopende hoeveelheden op de plus correcties.
-Fuseer de 5 onstane TIFF bestanden met ENFUSE (of TUFUSE onder Windows)
-Voer een highpass verscherping of binomial filter uit op de onstane TIFF en leg deze 50% transparant over het origineel.
-Converteer naar JPEG
Maar je hebt helemaal gelijk, HDR zou ook een mogelijkheid zijn, zij het dat je daar bij de opname al rekening mee moet houden met het aantal te schieten plaatjes. Dit is meer "pseudo-HDR" hoewel het resulterende bestand niet die storende HDR effecten heeft.