Beweging, zit het erin?

[Atmikes]

inderdaad

[Arjan]

Wellicht moet je zelf mee gaan rennen!? aan beweging dan geen gebrek! Jij beweegt, camera beweegt, onderwerp beweegt, foto is bewogen. Volgens mij is de winnaar al gevonden!

Nu zonder gekheid, ondanks dat er weinig beweging in zit vind ik het wel een geslaagde foto!

Arjan

[Peter]

Wacht maar tot je nieuwe Sigma 70-300 er is... kun je iig voldoende inzoomen.
En idd kun je met een serie-opname ook een beweging suggereren.
Kan heel verassend zijn.

Ben benieuwd,
Peter.

[Atmikes]

misschien wel iets met multi-opnamen?  

[koor]

En een statief en een langere sluitertijd !

[Atmikes]

Een zijdelingse actie zit er aan te komen, ik heb al een loper als model weten te strikken en de locatie staat ook al vast, nu nog wat zon ...

[EviZ]

Het is maar hoe ruim of krap je het onderwerp interpreteert. Ik zie er wel beweging in. Van een jogger weet je dat ie beweegt en dat doe ie.

greetz,
Erik

[Bob]

Een jogger van opzij geeft zowieso meer actie. Het onderwerp is ook vrij klein tov de foto. Waarom lopen ze ook altijd weg die joggers?

Groeten, Bob

[willemk10d]

helaas ik zie er geen beweging in jammer
groet willem

[Atmikes]

Atmikes, dat riet in het water komt mij bekend voor, maar dan in zw/w uitvoering, kan dat kloppen?

wllm

inderdaad dat is de locatie van de "rietstukjes"

allen bedankt voor de reactie's, hier kan ik verder mee  

[koor]

Ga met Janver mee.
De beweging is niet zichtbaar.
De jogger is te statisch.

[wllm]

Atmikes, dat riet in het water komt mij bekend voor, maar dan in zw/w uitvoering, kan dat kloppen?

wllm

[janver]

"Bevroren" beweging wel...  

Jan V.

[Atmikes]

Ivm de opdracht, kwestie van een referentiekader te hebben:

Zit er hier "beweging" in?