Kan iemand mij iets vertellen over 16-45 mm f4 n de telelens van 50-20 f4-5.6
Ik heb geen ervaring met de 16-45, maar naar de specs kijkend is F4 niet super. Ik zou dan liever de 16-50 F2.8 kopen, al geef ik toe dat die 300 euro duurder is...
De 50-200 met f4-5.6 is ook niet echt lichtsterk. Is die tweede niet de kitlens? Op zich niet slecht, maar geen toppertje...
Als je toch in de kitlenzen kijkt, zou ik de standaard 18-55 nemen ipv de 16-45. Is goedkoper en dat geld investeren in een mooie lens op het gebied waar je interesse in hebt (groothoek, macro, tele)...
Veel succes!