Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: roeland op 9 september 2010, 08:00:45
-
Hier is ie dan: http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp
Hier graag links naar reviews en testen van de Pentax K-r
(http://a.img-dpreview.com/news/1009/pentax/kr/K-r-001.jpg)
-
En er is een 'goedkope' 35mm prime aangekondigd: http://www.dpreview.com/news/1009/10090908pentax35mm.asp
-
Kijk dan ook even hier!
http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo
Extra leuk omdat de film is gemaakt met een K7!
Gr. PentaxDonkey
-
Wat een gezellige video..
ps,er was toch al een Kr en K5 topic..
-
ps,er was toch al een Kr en K5 topic..
Ja maar dat was meer speculatief, dit schijnt nu " the real thing" te zijn
-
Ik begrijp niet dat de DA 35mm 1:2.4 niet de DA-L benaming heeft gekregen. Hij is immers plastic (incl vatting), heeft geen afstandsschaal, etc. Voor rond de €200 hoop ik dat ie redelijk scherp is.
-
Ik heb maar direct in lijn met de andere camera reviewtopics de topicnaam aangepast en een extra vermelding in de startpost gemaakt.
Dat er maar veel goede reviews zullen komen! :drinks:
Carel
-
Dit ziet er veelbelovend uit, helemaal top dat ze een AF hulplicht erin geplaatst hebben.
Ik ben vooral benieuwd wat SAVOX IX ervan gaat bakken.
Het design vind ik ook wel mooi.
De K-5 zal vast wel op de photokina geintroduceerd worden, reken maar dat die nog dikkere specs. krijgt ;D
-
Ook op pentaxforums.com wordt er al over bericht.
Over de K-r: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-digital-slr-camera-reviews/113820-pentax-k-r.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-digital-slr-camera-reviews/113820-pentax-k-r.html)
Over de 35mm lens: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-L-35mm-F2.4-AL.html)
Jan.
-
http://www.photographyblog.com/news/pentax_k-r/
en
http://www.photographyblog.com/news/pentax_k-r_hands-on_photos/
-
Wat een veelbelovende specs voor deze camera! :cheer: :cheer: :cheer:
-
Niet echt een review of test, maar wel een aankondiging met leuke reacties..... :P
http://tweakers.net/nieuws/69593/pentax-kondigt-k-r-dslr-aan.html
-
Nog een: http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo
-
Nog een: http://www.youtube.com/watch?v=xaD3E2FtkJo
Wakker worden! :D
Die had ik er vanmorgen al op gezet. Zie eerdere post.
Gr. PentaxDonkey
edit: die gast moet echt heel snel naar de kapper!
-
Op Tweakers staat ook nog het een en ander . En die NB1000 ( met die Lego ) maakt me ook wel hebberig :) .
http://tweakers.net/nieuws/69593/pentax-kondigt-k-r-dslr-aan.html
Groeten ,
Whiskyman
-
Die 35mm is dus ook in het wit te krijgen, Pentax komt dus ook met witte L lenzen :D
-
Op Tweakers staat ook nog het een en ander . En die NB1000 ( met die Lego ) maakt me ook wel hebberig :) .
Wat hebben ze bij Pentax toch een mooie fantasie. Geweldig, een legotoestel.
-
En op Dpreview is hier (http://www.dpreview.com/previews/pentaxkr/) al een preview te lezen...
P.s. s.v.p. ontopic blijven, het gaat hier over de K-r!
-
Wakker worden!
Die had ik er vanmorgen al op gezet. Zie eerdere post.
Ja, loop wat achter, he. Dacht ook iets nieuws te melden te hebben.
-
Ik heb maar direct in lijn met de andere camera reviewtopics de topicnaam aangepast en een extra vermelding in de startpost gemaakt.
Dat er maar veel goede reviews zullen komen! :drinks:
Carel
Komt er dan ook nog een separaat topic voor de K5 of is die nog wel te speculatief?
Groeten,
J@@P
-
Komt er dan ook nog een separaat topic voor de K5 of is die nog wel te speculatief?
Groeten,
J@@P
Jazeker! Als je goed rondkijkt op dit board voor elk type dslr een eigen "Reviews en tests"-topic. T.z.t. maak ik voor de K5 uiteraard ook zo'n topic aan.
-
http://forums.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp (http://forums.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp)
Geen review maar een announcement met specs, ik neem aan dat dat hier ook mag.
Groeten,
J@@P
-
En nog een....
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA.HTM
Ben ik blij dat ik nog geen keuze kon maken betreffende de K-x :)
-
En hier (http://informationondigitalcamera.blogspot.com/search/label/Pentax%20K-r) zijn verscheidene high-iso foto's in vol ornaat te bekijken.... 8)
-
Het valt me op dat de K-r evenals de K-x geen aansluiting voor draadontspanner heeft. Waarom niet???
André
-
Het valt me op dat de K-r evenals de K-x geen aansluiting voor draadontspanner heeft. Waarom niet???
André
Omdat japanse tienermeisjes dat op hun knalgele K-r niet nodig hebben. (denk ik)
-
Het valt me op dat de K-r evenals de K-x geen aansluiting voor draadontspanner heeft. Waarom niet???
Dat soort "kleinigheidjes" zouden je er wellicht toe kunnen brengen een duurder model te kopen, en dat zien ze bij Pentax natuurlijk liever. Het is dus een "marketing-issue".
Jan.
-
Als je er geen draadontspanner kunt gebruiken, kan men ook het kwart-inch-draadgat aan de onderkant wel achterwege laten! :(
Ik koop geen duurder model. Ik koop even niets!
André
-
Je hebt toch ook nog de IR afstandsbediening. Op de K-r is er IRsimple waarvan me nog niet helemaal duidelijk is wat de mogelijkheden zijn.
-
Als je er geen draadontspanner kunt gebruiken, kan men ook het kwart-inch-draadgat aan de onderkant wel achterwege laten! :(
Ik koop geen duurder model. Ik koop even niets!
De K-r zal tenminste (zoals de K-x) met de (spotgoedkope) afstandsbediening werken.
Die kent zelfs 2 functies : (1) de sluiter wordt onmiddellijk ontspannen nadat de ontspanknop op de afstandsbediening is ingedrukt
of (2) met circa 3 seconden vertraging (spiegel klapt eerst omhoog).
Wat biedt een draadontspanner meer?
-
De K-r zal tenminste (zoals de K-x) met de (spotgoedkope) afstandsbediening werken.
Die kent zelfs 2 functies : (1) de sluiter wordt onmiddellijk ontspannen nadat de ontspanknop op de afstandsbediening is ingedrukt
of (2) met circa 3 seconden vertraging (spiegel klapt eerst omhoog).
blijkbaar ken je de derde functie nog niet:
Je zet de camera in LiveView en op afstandsbediening continu opname. Nu druk je af en dan blijft de camera opnames maken tot je weer de afstandsbediening indrukt om te zeggen dat de camera moet stoppen met het maken van opnames.
Met de K-7 is er dan nog de extra functie (geen idee of dat ook werkt met de K-x):
stel de camera in op JPG 14 megapixel en 1 * kwaliteit: nu blijft de camera op volle snelheid foto's nemen tot de kaart vol is. In de praktijk zijn dat er 306 per minuut.
-
Je hebt toch ook nog de IR afstandsbediening. Op de K-r is er IRsimple waarvan me nog niet helemaal duidelijk is wat de mogelijkheden zijn.
The K-r is the first Pentax DSLR equipped with the IrSimple high-speed infrared data transmission system that allows the user to transfer image data to IrSimple-compatible digital devices or post images taken with the K-r on their own blogs via a cellular phone. It also allows users to exchange their image data using a pair of K-rs, and even allows them to engage in a simple match game using Exif data attached to the images such as aperture or shutter-speed values.
-
blijkbaar ken je de derde functie nog niet:
Je zet de camera in LiveView en op afstandsbediening continu opname. Nu druk je af en dan blijft de camera opnames maken tot je weer de afstandsbediening indrukt om te zeggen dat de camera moet stoppen met het maken van opnames.
Met de K-7 is er dan nog de extra functie (geen idee of dat ook werkt met de K-x):
stel de camera in op JPG 14 megapixel en 1 * kwaliteit: nu blijft de camera op volle snelheid foto's nemen tot de kaart vol is. In de praktijk zijn dat er 306 per minuut.
Kende ik idd. niet. Bedankt voor de tip. Wie weet : misschien komt die nog ooit van pas. :)
-
De K-r zal tenminste (zoals de K-x) met de (spotgoedkope) afstandsbediening werken.
Die kent zelfs 2 functies : (1) de sluiter wordt onmiddellijk ontspannen nadat de ontspanknop op de afstandsbediening is ingedrukt
of (2) met circa 3 seconden vertraging (spiegel klapt eerst omhoog).
Wat biedt een draadontspanner meer?
Met de draadontspanner kun je de camera bedienen als je er achter staat. De infraroodbediening werkt alleen als je de afstandbediening op de voorzijde van de camera richt. Dat is iets voor vakantiezelfportretjes, maar bijv. niet praktisch bij macro-opnamen of in een vogelobservatiehut.
André
-
Met de draadontspanner kun je de camera bedienen als je er achter staat. De infraroodbediening werkt alleen als je de afstandbediening op de voorzijde van de camera richt. Dat is iets voor vakantiezelfportretjes, maar bijv. niet praktisch bij macro-opnamen of in een vogelobservatiehut.
André
Tsja das waar ook, want alleen de K-7 heeft ook achter een IR oogje. Geen idee of dat met de K-r verandert?
-
Een IR-sensor aan de achterzijde zou inderdaad handig zijn. Ik kan nog geen handleiding van de K-r vinden, maar de foto's van de achterzijde van de K-r laten geen IR-sensor zien zoals bij de K-7.
André
-
Het werkt ook als je de afstandsbediening dichtbij van opzij gebruikt.
-
En anders een klein spiegeltje gebruiken ;) :D
Jan.
-
Een kleine vergelijking Pentax K-r vs Canon 550D: http://www.radiantlite.com/2010/10/pentax-kr-vs-canon-t2i-550d.html
-
Als je er geen draadontspanner kunt gebruiken, kan men ook het kwart-inch-draadgat aan de onderkant wel achterwege laten! :(
Ik koop geen duurder model. Ik koop even niets!
Je koopt dan toch voor slechts € 15 een afstandsbediening!?
Die heb ik ook en werkt feilloos als je hem schuin voor de camera houdt.
En er zit geen draadje aan de camera waar je per ongeluk even aan trekt.....
-
Je koopt dan toch voor slechts € 15 een afstandsbediening!?
Bij Dealextreme koop je een IR Shutter Remote zelfs al vanaf $3,27, dat is in euro's bijna voor niks! En het werkt ook nog eens! De verzendkosten zijn gratis. :)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.27842#open%20full%20view
-
Die Shutter Remote van Dealextreme heb ik! Je bent afhankelijk van het batterijtje. Bovendien moet je hem op de voorzijde richten.
Een kabeltje met een drukknop is simpelere en wellicht bedrijfzekerdere techniek. Vroeger kon je een mechanische draadontspanner (zo'n bowdenkabel) in vrijwel elke camera steken, niet alleen in SLR's. Ik zie zo'n aansluitmogelijkheid als basisfunctie van een camera, net als een flitsschoen en eigenlijk ook een X-contact.
André
(P.S. Die draadontspanner heb ik ook van Dealextreme.)
-
Blijkbaar is er al tenminste één Nederlander (http://www.foto-ivo.blogspot.com/) met een K-r.
-
Bij zijn volledige profiel staat dat hij medio november pas de K-r gaat gebruiken...
-
Foto foto Jans (http://www.fotojans.nl/) in tilburg heeft hem deze week in de huis aan huis folder staan voor 699,-
Bij zijn volledige profiel staat dat hij medio november pas de K-r gaat gebruiken...
http://foto-ivo.blogspot.com/2010/10/eerste-fotos-pentax-k-r.html
-
Online pdf manual voor de K-r in engels:
http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-r.pdf (http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-r.pdf)
-
In Duitsland en UK is de K-r toch al volop de koop?, net als de K5?
Volgens mij lopen we hier flink achter wb levering!
hansli
-
In Duitsland en UK is de K-r toch al volop de koop?, net als de K5?
Volgens mij lopen we hier flink achter wb levering!
hansli
In Urk is die gewoon uit voorraad leverbaar, al een weekje zeker. Niet zo'n hele grote rij voor de deur denk ik.
-
In Urk is die gewoon uit voorraad leverbaar, al een weekje zeker. Niet zo'n hele grote rij voor de deur denk ik.
De K5 ook?
-
De K5 ook?
Zie http://www.cameranu.nl (http://www.cameranu.nl)...
Jan.
-
De eerste echte Pentax K-r Review is een feit! Zie: Photographyblog.com (http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kr_review/)
Citaat conclusie:
In summary the Pentax K-r is a logical fusion of the K-x and K-7, nicely filling the price-gap between the two whilst offering a worthy upgrade to the former and cheaper alternative to the latter. As a very well-specified and crucially cheaper alternative to the Big Two of Canon and Nikon, the new Pentax K-r is a great mid-range DSLR that is a worthy recipient of our Highly Recommended award.
(http://www.photographyblog.com/images/photographyblog/v2/badge-stars-4-5.jpg)
Carel 8)
-
Heb je al zo'n mooie rode K-r besteld Carel :P ?
-
Nee, maar ik sluit helemaal niet uit dat hier een K-r gaat komen! (waarschijnlijk dan wel weer een zwarte, hoewel...) :P
-
En de volgende review is op ePhotozine (http://www.ephotozine.com/article/Pentax-Kr-14989) te lezen...
The conclusion is that Pentax have a new and exciting product here that offers excellent performance and is very well priced to compete in the marketplace. Highly recommended.
(http://www.ephotozine.com/images/site/epzhighlyrecAWARD_S.jpg)
Carel :cheer:
-
Zo, dat geeft de burger moed. Nu nog een welgeplaatst media offensief ("men moet het ijzer smeden als het heet is") en dan is het doel van verviervoudigen van de omzet in drie jaar wellicht haalbaar.......
-
Persoonlijk gezien, hoeft Pentax niet zo'n groot merk te worden als Nikon en Canon. Zou het mooi vinden als ze zich gaan scharen tussen de wat 'luxere' merken Contax, Leica (Hasselblad?). Ik zou het niet zo erg vinden om er dan wat meer voor te moeten betalen. Vroeger was Nikon het duurste Japanse merk. Ik vraag me af of dat nog gerechtvaardigd is nu, zeker nu ze met nogal wat volume modellen op de markt zijn.
-
Overwegend positieve review op pop.
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kr_review/
In summary the Pentax K-r is a logical fusion of the K-x and K-7, nicely filling the price-gap between the two whilst offering a worthy upgrade to the former and cheaper alternative to the latter. As a very well-specified and crucially cheaper alternative to the Big Two of Canon and Nikon, the new Pentax K-r is a great mid-range DSLR that is a worthy recipient of our Highly Recommended award.
Niet verkeerd dus! ;)
-
Overwegend positieve review op pop.
http://www.photographyblog.com/reviews/pentax_kr_review/
In summary the Pentax K-r is a logical fusion of the K-x and K-7, nicely filling the price-gap between the two whilst offering a worthy upgrade to the former and cheaper alternative to the latter. As a very well-specified and crucially cheaper alternative to the Big Two of Canon and Nikon, the new Pentax K-r is a great mid-range DSLR that is a worthy recipient of our Highly Recommended award.
Niet verkeerd dus! ;)
Nee, zeker niet verkeerd! Maar, misschien is het een idee het topic ook door te lezen, je komt n.l. wel met nieuws die al gemeld is... (tip: lees post #50...)
-
Nee, zeker niet verkeerd! Maar, misschien is het een idee het topic ook door te lezen, je komt n.l. wel met nieuws die al gemeld is... (tip: lees post #50...)
Foutje!
Sorry maar ik had het echt niet gezien. Zal beter opletten en ga nu 5 minuten in de hoek staan. ;)
-
Zal beter opletten en ga nu 5 minuten in de hoek staan. ;)
:rofl2:
Gr. Carel :drinks:
-
Uit de hoek gekomen en dit gespot.
http://www.photoradar.com/reviews/product/pentax-k-r-review
Verdict:
The Pentax K-r is a superb camera that loses nothing in terms of image quality for those who can't afford the likes of the Nikon D300 or Canon 550D. We were delighted with the Pentax K-r high ISO samples, and the kit lens knocks spots off the 18-55mm is exceptionally good. Video quality, however, is more mixed. Your only serious consideration should be if you plan to go pro. Although the K-r is a superb all-in-one camera, the Pentax K-mount system simply can’t contend with the breadth and quality of lenses, flashes and accessories supplied by Canon and Nikon. With that in mind, you should consider the excellent Nikon D5000, at £100 less, before spending money on this.
Wel jammer van de verwijzing naar de Nikon D5000. Als mensen er al interesse in hebben zijn ze wellicht toch geneigd om voor Nikon te kiezen. En welke persoon die deze camera koopt zal ooit tegen de genoemde beperkingen aanlopen? Ik verwacht dat dat er heel weinig zullen zijn.
edit: ik hoop dat meester Carel niet meer boos is... :-X
-
.....Waar ik wel boos om kan worden is de vooringenomenheid van Photoradar dat ondanks dat de K-r minstens zo goed is als de Nikon D5000 (waarschijnlijk zelfs beter), ze toch de Nikon promoten als de betere keus. Het enige valide argument dat ze aanvoeren is de grotere keuze in objectieven bij Nikon, ze noemen ook de "quality of lenses" als argument. Hmm, volgens mij heeft ook Pentax pareltjes van lenzen. Natuurlijk in het pro-glas (<300mm) heeft Nikon meer te bieden. Maar iemand gaat niet gauw een 3000+ euro kostende lens aanschaffen op een cameraatje van 5 Ã 600 euro, en ook niet als die camera een plakkertje van Nikon heeft... Kortom, een weinig zeggend argument! >:(
Zo, dit moest ik even kwijt!
Carel
-
Het enige valide argument dat ze aanvoeren is de grotere keuze in objectieven...
Het is inderdaad grappig om de 5000, voor fans op de fora inmiddels omgedoopt tot n5k, te verkopen met als argument de keuze uit 16 flitsers en 86 objectieven (of zo), terwijl de verkoper goed weet dat de klant na aanschaf van de body met kitlens pas over 4 of 5 photokina's weer voor z'n neus staat. :P
-
.....Waar ik wel boos om kan worden is de vooringenomenheid van Photoradar dat ondanks dat de K-r minstens zo goed is als de Nikon D5000 (waarschijnlijk zelfs beter), ze toch de Nikon promoten als de betere keus. Het enige valide argument dat ze aanvoeren is de grotere keuze in objectieven bij Nikon, ze noemen ook de "quality of lenses" als argument. Hmm, volgens mij heeft ook Pentax pareltjes van lenzen. Natuurlijk in het pro-glas (<300mm) heeft Nikon meer te bieden. Maar iemand gaat niet gauw een 3000+ euro kostende lens aanschaffen op een cameraatje van 5 Ã 600 euro, en ook niet als die camera een plakkertje van Nikon heeft... Kortom, een weinig zeggend argument! >:(
Zo, dit moest ik even kwijt!
Carel
the Pentax K-mount system simply can’t contend with the breadth and quality of lenses, flashes and accessories supplied by Canon and Nikon
Dat is helaas wel waar natuurlijk, het zijn niet alleen de objectieven maar ook alle andere zaken die een Nikon-aanschaf makkelijker maken dan de stap naar Pentax. Nu heeft Pentax een paar hele sterke punten als het aan komt op primes maar daar kijkt een koper die in de markt is voor een camera als de Nikon D5000 of de Pentax K-r. Net zomin als er gekeken wordt naar de inzetbaarheid van alle Pentax-objectieven voor het 35mm formaat en met adapters nog heel wat meer. Een verkoper zal daar ook niet snel op wijzen en reviewers evenmin, die zijn alleen geinteresseerd in alles wat nieuw nog verkrijgbaar is in winkels.
Tegelijkertijd zijn er ook wel reviews te vinden waarbij de voorloper van de K-x het toch won van de D5000, niet alle reviewers zijn bevooroordeeld. Sommigen kijken naar de functionaliteit van de camera zelf en niet perse naar het systeem wat je er omheen kan bouwen.
-
Ik denk in redelijkheid dat er voor een K-x of K-r Pentax en Sigma of Tamron voldoende objectieven te koop zijn. Zeker minder keuze als bij Canikon, maar je hoeft niets tekort te komen zowel voor een wat lagere budget als voor duurdere, hogere kwaliteitslenzen. Voor de extreem dure 400+mm lichtsterke lenzen heeft Pentax weinig te bieden, maar niet elke tak van fotografie heeft zo'n lens nodig. En iemand met zo'n lens heeft er dan ook heus geen Canon 550D of Nikon D5000 aan hangen.
Overigens vergelijk eens één op één de high isofoto's van de Pentax K-x en de Nikon D5000 op http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM vanaf iso3200 is de K-x verreweg superieur!
-
Ik denk in redelijkheid dat er voor een K-x of K-r Pentax en Sigma of Tamron voldoende objectieven te koop zijn. Zeker minder keuze als bij Canikon, maar je hoeft niets tekort te komen zowel voor een wat lagere budget als voor duurdere, hogere kwaliteitslenzen. Voor de extreem dure 400+mm lichtsterke lenzen heeft Pentax weinig te bieden, maar niet elke tak van fotografie heeft zo'n lens nodig. En iemand met zo'n lens heeft er dan ook heus geen Canon 550D of Nikon D5000 aan hangen.
Overigens vergelijk eens één op één de high isofoto's van de Pentax K-x en de Nikon D5000 op http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM vanaf iso3200 is de K-x verreweg superieur!
Ga eens langs bij een fotowinkel als beginnend fotograaf, wat wil je dan liever kopen? Een camera waarvoor je ook diverse accesoires kan kopen eventueel nog wat andere objectieven dan de kitlens of een camera waarvoor je met geluk op bestelling de accesoires kan kopen? Nu zijn er wel winkels die een wat ruimer Pentax-aanbod hebben dan gemiddeld maar over het algemeen mag je al bij zijn dat Pentax uberhaupt als merk wordt gevoerd.
Wat betreft de K-x hoef ik verder niet overtuigd te worden t.o.v. de D5000, ook al vind ik het uitklapbaar schermpje van de D5000 wel handig. Maar vond de D5000 toch verder minder solide aandoen dan een K-x. Dat zal t.o.v. een K-r net zo zijn natuurlijk.
-
Naar mijn idee worden mensen die in een winkel een camera kopen onterecht gehersenspoeld met de opmerking dat Canon en Nikon zoveel lenzen hebben en Pentax niet. Accessoires is al helemaal vreemd, want die zijn doorgaans universeel en wie heeft er nu meer dan één flitser als beginnend fotograaf? Het gaat m.i. toch om de kwaliteit van je foto's en niet om de hoeveelheid lenzen die een merk kan leveren. Sterker nog, op mijn K-x past maar één lens per keer en zoveel hoef je er ook niet te hebben om het hele bereik aan te kunnen. Zeker de "gemiddelde hobby fotograaf" heeft over het algemeen maar één of twee lenzen tot zijn/haar beschikking en dan kom je met Pentax toch aardig goed uit lijkt me.
Voor mijn gevoel zou je dit soort verkopers juist uit een winkel moeten weren.......
-
Zeker de "gemiddelde hobby fotograaf" heeft over het algemeen maar één of twee lenzen tot zijn/haar beschikking en dan kom je met Pentax toch aardig goed uit lijkt me.
Ik denk dat dit een gevalletje is van: "jij weet het, ik weet het... waarom weet de rest van de wereld het dan niet?"
Het blijft jammer dat ze zoiets in de conclusie zetten. Ik (als iemand die er net iets meer mee bezig is) denk direct die gozer is vet gevoerd door Nikon.
Net als die waardeloze verkoper bij Smits in Arnhem laatst die over zijn door Canon gearrangeerde luxe trip naar Parijs begon. Wil ik dat horen als consument? Welnee! Je objectiviteit ben je kwijt.
Daarom moeten we wellicht niet te zwaar tillen aan dit eindoordeel.
Deze kerel is ook vast net terug van een geweldige luxe trip van Nikon... :P
-
Helemaal mee eens! 8)
-
Helemaal mee eens! 8)
+1.
-
Helemaal mee eens >:(
-
Tja het is een hardnekkig fenomeen, dat bij de buitenwacht mbt Pentax het glas meestal half leeg is ipv half vol of driekwart vol...
Zo ook dit bericht van Zoom.nl; 'KR rekent af met kritiek Kx'... (http://zoom.nl/artikel/20875/pentax-k-r-rekent-af-met-kritiek-op-k-x.html)
Jan.
-
Is dit iets wat jullie interessant vinden? ;)
http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1281262/pentax-k-r-with-dal-18-55mm
Vast wel! :P
-
Nog een 'first look' gevonden.
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4570
Veel leesplezier!
-
Alweer een positieve review van de K-r!
Zie: http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/pentax-k-r/11579.html
-
We loved Pentax's new K-x because it decimated nearly all in its price range. No competing Micro Four Thirds or DSLR could touch the Pentax K-x, and now, for a few hundred Benjamins more, the company's mid-level Pentax K-r brings serious trouble to the amateur DSLR world.
Zelfs als K-x eigenaar wordt je blij van deze review :D
Jan.
-
Alweer een positieve review van de K-r!
Zie: http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/pentax-k-r/11579.html
For a beginner or advanced amateur, the Pentax K-r is one of the most well-equipped cameras in its price range
Toch wel 1 van de belangrijkste zinnen uit die review. Pentax biedt keer op keer het meeste waar voor het geld. Sla zelf denk ik een generatie, hoop nog op een DSLR van Pentax met een swivel-scherm.
-
En vers van de pers de review van Digitalcamerareview: http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4576&p=1
Review Summary:
The Pentax K-r follows the K-x with solid performance and image quality, adding a few more premium features. First-time DSLR buyers would be smart to consider this or its K-x predecessor.
Pros
* Nice price
* Great image quality
* Solid construction
Cons
* No HDMI out
* Comparatively smaller lens selection
* Busy control layout
-
Een uitgebreide review van Pentaxforum.com: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_k-r_review.php#df
-
http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/pentax-kr.aspx
Rating (out of 10): (as reviewed with 18-55mm lens)
* Build: 8.8
* Ease of use: 8.8
* Image quality: Stills JPEG 8.5; Video 8.0
* OVERALL: 9.0
(http://www.photoreview.com.au/reviews/cameraaccessories/PR-EdChoice-web-100.jpg)
-
Een 9.......dat is helemaal niet slecht. Sterker nog, dat is zeer goed.
Je vraagt je toch echt af wanneer verkopers Pentax eens serieus gaan nemen, dan wel zichzelf eens serieus gaan nemen en een klant niet standaard met een Canon of Nikon de winkel uit sturen. Als Pentax slim is gooien ze er nu een grote media campagne tegenaan......
-
Een 9.......dat is helemaal niet slecht. Sterker nog, dat is zeer goed.
Je vraagt je toch echt af wanneer verkopers Pentax eens serieus gaan nemen, dan wel zichzelf eens serieus gaan nemen en een klant niet standaard met een Canon of Nikon de winkel uit sturen. Als Pentax slim is gooien ze er nu een grote media campagne tegenaan......
pentax moet er voor zorgen, dat er voldoende voorraad is van camera's en lenzen en een goeie pentaxsite
-
Bij onze oosterburen gelezen.
http://www.digitalkamera.de/Testbericht/Pentax_K_r/6941.aspx
Positief:
Der Fotograf kann praktisch schmerzfrei bis zu ISO 3.200 einstellen, ohne selbst bei A4-Größe verrauschte oder matschige Bilder zu befürchten. Erst ab ISO 12.800 wird das Rauschen deutlicher. Auch das Setobjektiv ist trotz Kunststoffbajonett durchaus für den Einstieg geeignet.
Iets minder positief:
Die einfach strukturierte Bedienung wird durch die zu klein geratenen Steuerkreuz-Tasten etwas getrübt, am ärgerlichsten ist aber das nicht immer wie gewünscht reagierende Daumenrad. Hier sollte Pentax dringend nachbessern! Auch die Videofunktion strotzt nicht gerade mit praxisgerechter Funktion.
Gr. Don
-
En vers van de pers de review van Digitalcamerareview: http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4576&p=1
Review Summary:
The Pentax K-r follows the K-x with solid performance and image quality, adding a few more premium features. First-time DSLR buyers would be smart to consider this or its K-x predecessor.
Pros
* Nice price
* Great image quality
* Solid construction
Cons
* No HDMI out
* Comparatively smaller lens selection
* Busy control layout
Pro 1: Niet onbelangrijk, veel waar voor je geld dus.
Pro 2: Daar doe je het uiteindelijk toch voor.
Pro 3: Geweldig, voor mij zeker doorslaggevend
Con 1: Nou en, gebruik ik toch niet.
Con 2: So what, een beetje Pentax gebruiker heeft wel een redelijke collectie en je kunt ook voor Pentax met oud glas een helem mooie collectie opbouwen. Ook niet echt een bezwaar dus.
Con 3: Kwestie van wennen misschien. K-x is ook vrij druk maar wel logisch opgebouwd.
Oftewel, toch wel erg positief allemaal.
Groeten,
J@@P
-
Ik vind de minpunten ook vaak vergezocht.
Door de "in body SR" kun je alle lenzen tot de M42 schroefdraad aan toe gebruiken en dat zou nu juist bij Pentax als een heel grote plus moeten staan lijkt me.
Dat hebben Canon en Nikon immers niet.
-
Bij onze oosterburen gelezen.
Eveneens bij onze oosterburen :
http://www.magnus.de/testbericht/pentax-k-r-1040423.html
-
Vanmiddag ben ik samen met mijn zoon naar Foto Ten Velde geweest in Holten. Ik wilde eigenlijk de K-r en K5 samen vergelijken, aangezien ik er voor mezelf nog niet helemaal uit ben welke ik wil. Natuurlijk zal (en mag) de K5 wat beter zijn dan de K-r, maar wil ik voor die plussen de dubbele aanschafprijs betalen!? Ik weet het nog (steeds) niet! Foto Ten Velde (www.cameratop100.nl) is een leuke, ruime fotozaak met vriendelijke en gemoedelijke mensen achter de toonbank. Maar helaas was er geen K5 voorradig (terwijl hun site aangaf voorraad: 3), nouja jammer, had ik dit vooraf maar moeten verifiëren. Toch even gespeeld met de K-r (+ kitlens) en enkele foto's gemaakt in de zaak op iso 3200 en 6400.
In het kader van "reviews en tests" neem ik de vrijheid jullie deze foto's te delen. De foto's zijn volledig onbewerkt, en de ruisreductie van de camera stond uit. Alleen heb ik de beide portretfoto's licht gecropt (wat mooier gekaderd). De witbalans van de portretfoto's klopt niet helemaal, maar dat komt m.i. vanwege het kunstlicht in de zaak en links van mijn zoon was een raam en toegangsdeur. Dus een mengeling van buitenlicht en kunstlicht, blijkbaar heeft de K-r hier wat moeite mee. (mijn K100D nog veel meer trouwens!)
Foto 4 heb ik manual gefocust, gewoon om te kijken of dit goed ging. Het beeld in de zoeker is niet groter of kleiner dan van de K100D, maar naar mijn idee wel iets helderder. (ik had ter vergelijk ook mijn K100D mee)
Al met al maakte de K-r een degelijke indruk op mij. Er zitten zeker minder knopjes op dan op de K5, maar met een simpele druk op de Info-toets zijn alle instellingen absoluut heel snel te wijzigen.
Foto 1 (F8 1/40sec iso3200 40mm)
(http://i55.tinypic.com/2my2bys.jpg)
Foto 2 (F8 1/100sec iso6400 40mm)
(http://i52.tinypic.com/2pooym9.jpg)
Foto 3 (F8 1/60sec iso6400 55mm)
(http://i53.tinypic.com/2ag1ao6.jpg)
Foto 4 (F8 1/400sec iso6400 55mm)
(http://i56.tinypic.com/1y3bpk.jpg)
-
Cons
* Comparatively smaller lens selection
Best wel stom min puntje.
Goed Pentax heeft in totaal minder lenzen maar als je van Canon/Nikon alle dubbel (canon heeft 4 verschillende 70-200mm volgens mijn) (van nikon de lenzen weg haalt die niet autofocusen op de goedkopere bodies) en alle lenzen die boven de €1000 kosten (Volgens mijn koopt iemand die een Kr heeft niet een lens duurder dan dat) weg haalt dan is pentax behoorlijk competitieve volgens mijn met zijn lenzen of niet?
-
Cons
* Comparatively smaller lens selection
Ieder nadeel heb z'n voordeel :D
De keuze uit lensen hoeft bij Pentax eigenlijk ook niet zo groot te zijn want je hebt nog de beschikking over kwalitatief hele goede "oude" lensen die nog goed bruikbaar op Pentax dslr's.
De degelijke Tacumar lensen van vroeger waren al voorzien van coatings itt. de Nik-non lensen uit die tijd (citaat van professional)
In 2005 heb ik er toe besloten om bij Pentax (Ist-Ds) te blijven omdat ik mijn oude lensen nog kan gebruiken. Als ik deze niet gehad had was ik, denk ik, overgestapt op Nikon. (toen D70)
Raymond
-
Bij de Imagining Resource comparometer (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) is nu ook de K-r toegevoegd.
Het lijkt erop dat de K-r één stop minder presteert dan de K5. In een vergelijk met de K-x (het Iso-wonder!) moet de K-r op de hoogste iso's het toch nét afleggen tegen de K-x.
-
Carel, als ik jouw foto's hierboven bekijk is de K-r qua ruis wel twee stops beter dan mijn K100D Super, denk ik.
(Carel, zet even door en koop hem! :D)
André
-
De cashback loopt ook bijna af, dus denk eens na. Tsja dat is een lastige. De sensor van de K-5 is beslist beter dan die in de K-r. Heb je dat nodig? Voor familieportretjes zul je daar zeker het verschil niet in merken. Momenteel is de K-5 niet op veel plaatsen op voorraad, gewoon door gebrek aan exemplaren.
-
(Carel, zet even door en koop hem! :D)
Ik zou ook niet wachten (ivm cashback). Krijg je spijt van!!! :P
Gr. Don
-
...
Het lijkt erop dat de K-r één stop minder presteert dan de K5. In een vergelijk met de K-x (het Iso-wonder!) moet de K-r op de hoogste iso's het toch nét afleggen tegen de K-x.
Carel, waar heb je dit gelezen?
André
-
Carel, waar heb je dit gelezen?
Maakt niet uit: ik heb een K-x :yahoo:
Jan.
-
Bij de Imagining Resource comparometer (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) is nu ook de K-r toegevoegd.
Het lijkt erop dat de K-r één stop minder presteert dan de K5. In een vergelijk met de K-x (het Iso-wonder!) moet de K-r op de hoogste iso's het toch nét afleggen tegen de K-x.
De K-R vertoont ook een stuk meer artefacts :(
De K-R vertoont nu het meest, daarna de K-X dan de K-7 en de K-5.
De K-5 is echt heel erg schoon!
Was de 645D vergeten, volgens mijn doet de K-5 het toch net ietsje beter maar ja de 645D heeft 2 keer zoveel pixels dus het valt minder op.
-
Carel, waar heb je dit gelezen?
Goed lezen Andre! ;D (en dat is mijn conclusie na het bestuderen en vergelijken van de foto's...)
Grtz, Carel
-
Welk type camera heeft Jan nou ook weer?
Ik vergeet het steeds maar weer.
Maar gelukkig herinnert hij ons er regelmatig aan... :P
Gr. Don
-
Carel, als ik jouw foto's hierboven bekijk is de K-r qua ruis wel twee stops beter dan mijn K100D Super, denk ik.
(Carel, zet even door en koop hem! :D)
De kogel is eindelijk bij mij door de kerk, sinds vandaag ben ik in het trotse bezit van een K-r! :yahoo:
Grtz, Carel
-
De kogel is eindelijk bij mij door de kerk, sinds vandaag ben ik in het trotse bezit van een K-r! :yahoo:
Een welgemeende GEFELICITEERD!!! :good:
Ga je veel plezier van hebben. ;)
Gr. Don
-
Ben ik de enigste die de artefacts opvalt? :schaam:
-
Carel, je hebt doorgezet. We zijn trots op je! :D
Nogmaals gefeliciteerd!
André
-
Proficiat Carel, met je nieuwe aanwinst :clap2:
Laat maar snel eens wat vergelijkings materiaal zien in de Fotohoek.
Zoals Jan al zij,wij allen zijn blij met de K-x :rofl2: :rofl2:
grt, JohnnieS :caffee:
-
Proficiat Carel. We wachten nu op je persoonlijke review van de K-r ;D
grtz, Andre
-
Ben ik de enigste die de artefacts opvalt? :schaam:
Die foto's zijn door tinypic door de mangel gehaald. Heb ik een topic over gestart, maar daar was Karel er nog heel tevreden over. Ben benieuwd of hij deze opgemerkt heeft ;)
-
De kogel is eindelijk bij mij door de kerk, sinds vandaag ben ik in het trotse bezit van een K-r! :yahoo:
Grtz, Carel
heb de pentax k-r ook, gemakkelijk om mee te werken.
1 tip: vervang de accu voor de batterijhouder (prijzig), maar beter dan de accu.
veel plezier met je nieuwe aanwinst.
-
Ben ik de enigste die de artefacts opvalt? :schaam:
Ik heb de foto's ter illustratie erbij gedaan om te laten zijn dat zonder flits prima binnen gefotografeerd kan worden met de K-r. Ze staan er niet om beoordeeld te worden, anders had ik ze wel in de Fotohoek geplaatst en minder gecomprimeerd. Sprake van artifacts is er wel een beetje, maar dat heeft niets met Tinypic te maken. Kijk eens naar de bestandsgrootte (ligt tussen de 49 en 129Kb per foto), dan valt het eigenlijk nog goed mee toch? Ik heb het allemaal even snel-snel gedaan, iets minder compressie was zeker beter geweest. :)
@egbert: eerst maar eens zien hoever ik kom met de accu. Daarnaast vind ik de batterijhouder absurd duur (€49), voor €30 heb je ook een extra accu.
Ik denk eerder dat ik er een accu bij zal gaan kopen, of ik wacht tot de chinezen (dealextreme) de batterijhouder gaan klonen. Heb jij trouwens de accu al eens leeg gefotografeerd?
Grtz, Carel
-
Ik heb de foto's ter illustratie erbij gedaan om te laten zijn dat zonder flits prima binnen gefotografeerd kan worden met de K-r. Ze staan er niet om beoordeeld te worden, anders had ik ze wel in de Fotohoek geplaatst en minder gecomprimeerd. Sprake van artifacts is er wel een beetje, maar dat heeft niets met Tinypic te maken. Kijk eens naar de bestandsgrootte (ligt tussen de 49 en 129Kb per foto), dan valt het eigenlijk nog goed mee toch? Ik heb het allemaal even snel-snel gedaan, iets minder compressie was zeker beter geweest. :)
@egbert: eerst maar eens zien hoever ik kom met de accu. Daarnaast vind ik de batterijhouder absurd duur (€49), voor €30 heb je ook een extra accu.
Ik denk eerder dat ik er een accu bij zal gaan kopen, of ik wacht tot de chinezen (dealextreme) de batterijhouder gaan klonen. Heb jij trouwens de accu al eens leeg gefotografeerd?
Grtz, Carel
@ carl: heb wel 's de accu verkeerd teruggeplaatst, brr wat een probleem om dat weer ongedaan te maken.
mijn besluit om een batterijhouder er bij te nemen: zie pagina 52 van de handleiding.
het opladen van een accu lukt alleen in landen waar 220v is.
sukses
egbert
-
Carel Gefeliciteerd met de aankoop van de K-r
Pas ook even op met een firmware update.
Deze heb ik gisteren gedaan en alles werkte ineens anders.
Geen AF, kleinere beeldopslag, na 1 opname maken blokkeerde het toestel.
Accu eruit moeten halen en toen deed deze het weer.
Allemaal vreemde dingen, stond ineens op zelfontspanner, gekke gewaarwording
als je een opname wil maken en hij begint te piepen.
SR stond niet aan etc etc.
Pas na een keiharde reset naar de fabrieksinstellingen doet hij weer wat IK wil.
@ Carel: heb de accu 1 keer helemaal leeg geschoten met 100 opn en twee filmpjes maken.
Maar veel via Liveview gekeken en dat vreet ook stroom.
Accu opladen duurt dan zo'n 4 uur en dus best lang.
Eric
-
Die foto's zijn door tinypic door de mangel gehaald. Heb ik een topic over gestart, maar daar was Karel er nog heel tevreden over. Ben benieuwd of hij deze opgemerkt heeft ;)
Ik heb de foto's ter illustratie erbij gedaan om te laten zijn dat zonder flits prima binnen gefotografeerd kan worden met de K-r. Ze staan er niet om beoordeeld te worden, anders had ik ze wel in de Fotohoek geplaatst en minder gecomprimeerd. Sprake van artifacts is er wel een beetje, maar dat heeft niets met Tinypic te maken. Kijk eens naar de bestandsgrootte (ligt tussen de 49 en 129Kb per foto), dan valt het eigenlijk nog goed mee toch? Ik heb het allemaal even snel-snel gedaan, iets minder compressie was zeker beter geweest. :)
Ik had het niet over jou foto's Carel.
Maar deze:
KX http://216.18.212.226/PRODS/KX/FULLRES/KXhVFAO.JPG
KR http://216.18.212.226/PRODS/KR/FULLRES/KRhVFAO.JPG
K5 http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5hVFAO.JPG
Kijk naar de ronden patronen, er zit iets fout bij de Kr misschien word die wel niet goed gefilterd?
-
Ik had het niet over jou foto's Carel.
Maar deze:
KX http://216.18.212.226/PRODS/KX/FULLRES/KXhVFAO.JPG
KR http://216.18.212.226/PRODS/KR/FULLRES/KRhVFAO.JPG
K5 http://216.18.212.226/PRODS/K5/FULLRES/K5hVFAO.JPG
Kijk naar de ronden patronen, er zit iets fout bij de Kr misschien word die wel niet goed gefilterd?
Ik zie geen verschil bij die ronde patronen tussen K-x en K-r; wel met die van de K-5. Het betreft interferentiepatronen en die zijn bij de K-5 anders omdat die een hogere resolutie heeft. Dat is logisch. In mijn ogen dus niets verkeerds.
André
-
Gelukkig, dan ligt het niet aan mij. Ik heb de foto's ook bestudeerd, en zie er niets vreemds aan. (maar er zijn zeker mensen met scherpere ogen dan de mijne, boven de 50 hè...) ::) :D
-
Kijk in naar het rode rondje links boven in, bij de KR zit er halverwege een gek patroon die bij de KX niet zit, ik zal wel een uitsnede maken.
De K5 ziet er inderdaad beter uit omdat die meer pixels heeft dus je moet iets verder in de midden van de cirkel kijken, je ziet dan ook dat het patroon na een tijdje af wijkt maar dat is minder als je het vergelijkt met de KX of KR. Vergeet niet dat dit fullsize fotos zijn dus de pixels van de KX en de K5 zijn even groot, dus als je 2cm verstoring hebt bij de KX en 1cm bij de K5 bijvoorbeeld dan is de K5 2x beter.
-
Hopelijk werkt GIF
(http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/KX-vs-KR.gif)
De Kr doet dit eigenlijk bij allemaal wel iets maar bij rood zie je het het beste.
-
Vriend van me gaat ook een DSLR kopen dus ik ben aan het vergelijken, de prijs zal zo rond de €600 zijn dus kan de Kr meenemen maar zal die graag vergelijken met de Nikon D3100, D90 (misschien) en de Canon 550D dat zijn nu de concurrenten.
Sony is niet echt interesant volgens mijn en Olympus gaat waarschijnlijk naar EVIL toe.
Heeft iemand een review, tips of commentaar? :)
ps. Als die het dubbelen wou besteden zal ik gewoon de K5 in zijn handen hebben gedouwd ;) Maar bij deze prijs klassen ligt het net iets anders...
-
De Kr doet dit eigenlijk bij allemaal wel iets maar bij rood zie je het het beste.
Die gif werkt.
Maar ik vraag me af of er ook maar iemand dit verschil zal zien! En dan heb ik het nog niet eens over dit verschil ervaren als een positief of negatief verschil. Zeker bij foto's 'in real life'. Ik geloof niet dat iemand aan de hand van een 'gewone' doorsnee foto een opmerkelijk verschil zal kunnen ontdekken.
Voor wat betreft de body zal dat natuurlijk anders liggen. De K-x is natuurlijk in (prima!) instapmodel waar de K-r weer net wat boven ligt.
Gr. Don
-
Vriend van me gaat ook een DSLR kopen dus ik ben aan het vergelijken, de prijs zal zo rond de €600 zijn dus kan de Kr meenemen maar zal die graag vergelijken met de Nikon D3100, D90 (misschien) en de Canon 550D dat zijn nu de concurrenten.
Sony is niet echt interesant volgens mijn en Olympus gaat waarschijnlijk naar EVIL toe.
Heeft iemand een review, tips of commentaar? :)
ps. Als die het dubbelen wou besteden zal ik gewoon de K5 in zijn handen hebben gedouwd ;) Maar bij deze prijs klassen ligt het net iets anders...
Welke eisen stelt je vriend?
Ik ben het vwb Sony en Olympus helemaal met je eens.
En je mag wel even mijn K-5 lenen om hem te laten voelen hoor :P (zeker weten dat ie overstag gaat)
Canon en Nikon zijn prima camera's, zeker voor een beginner. Maar de K-x doet eigenlijk niet voor ze onder qua prestaties. Wil hij uitbreiden? Dan toch een Canikootje? Een persoon die al blij wordt van een kitlens (of een niet al te dure upgrade)? Dan natuurlijk alles over Pentax vertellen!
Best moeilijk om mensen hiermee te helpen weet ik uit ervaring. Succes!
Gr. Don
-
Die gif werkt.
Maar ik vraag me af of er ook maar iemand dit verschil zal zien! En dan heb ik het nog niet eens over dit verschil ervaren als een positief of negatief verschil. Zeker bij foto's 'in real life'. Ik geloof niet dat iemand aan de hand van een 'gewone' doorsnee foto een opmerkelijk verschil zal kunnen ontdekken.
Voor wat betreft de body zal dat natuurlijk anders liggen. De K-x is natuurlijk in (prima!) instapmodel waar de K-r weer net wat boven ligt.
Zal inderdaad moeilijk te zien zijn maar denk aan haar of dakpannen in de verte, dit kan er toe leiden dat je er vertekende patronen in krijgt bijvoorbeeld.
Maar de vraag komt wel naar boven waarom ze niet de sensor van de K-X hebben gebruikt, de hoge ISO van de KX is beter en vertoont dit effect ook niet. Dus nu heeft de budget model de betere sensor... :(
Hier is een stukje over KX en de K7
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-x-sensor-quality.html
http://falklumo.blogspot.com/2009/10/lumolabs-pentax-k-7-sensor-quality.html
-
Welke eisen stelt je vriend?
En je mag wel even mijn K-5 lenen om hem te laten voelen hoor :P (zeker weten dat ie overstag gaat)
Canon en Nikon zijn prima camera's, zeker voor een beginner. Maar de K-x doet eigenlijk niet voor ze onder qua prestaties. Wil hij uitbreiden? Dan toch een Canikootje? Een persoon die al blij wordt van een kitlens (of een niet al te dure upgrade)? Dan natuurlijk alles over Pentax vertellen!
Best moeilijk om mensen hiermee te helpen weet ik uit ervaring. Succes!
Bedankt Don
Hij wil iets simpels, hij heeft vroeger een SLR gehad dus hij heeft wel wat kennis over fotografie maar denk niet dat die echt wilt gaan fotograferen. Is meer voor de familie feesten vast te leggen en dat soort dingen. Maar daar moet ik het nog over over hebben met hem.
Kx is zeker leuk maar ben bang dat de focus indicatie in de zoeker toch wel een gemist is. Ik weet dat dit niet altijd hoeft te zijn maar wilt het risico niet nemen dus daarom de K-r voor een paar euro's meer.
Ik ben echt benieuwt hoe de D3100 en de 550D presteren en hoe de Kr mee komt, ik denk dat het dicht bij elkaar zit en dat het uitkomt wat het beste voelt.
-
Het verschil in resultaat tussen K-r en K-x kan natuurlijk ook liggen in het gebruik van ander filter voor de sensor (AA).
-
De K-r is echt een makkelijke camera om te bedienen. Het instellen gaat heel intuïtief, allemaal heel logisch. Verder voelt de camera goed, en degelijk gebouwd aan.
Ik heb de camera nog heel weinig kunnen uitproberen omdat ik het hele weekend heb moeten werken, en verder ook weinig tijd over had. Maar het voelt goed en ik kan je zeggen dat de AF snel en trefzeker is, zelfs met de kitlens. Iso 6400 is absoluut goed bruikbaar en een redelijke 10x15cm foto van een iso 12.800 opname is echt reëel te noemen.
Binnenkort zal ik wat foto's online gaan zetten.
Groet, Carel
-
Ron dat zal inderdaad kunnen, de sensor in de Kr is trouwens compleet anders dan de Kx, kijk maar naar de formaat van de sensor ;)
Bedankt Carel, heb je ook toevallig naar de D3100 en de 550D gekeken?
Ik denk dat het gewoon een kwestie wordt van allemaal vast houden en de gene die het beste in de hand ligt kiezen.
Even kijken of ze een leuke aanbieding willen doen met een van de camera's en een 17-70 lens.
-
Bedankt Carel, heb je ook toevallig naar de D3100 en de 550D gekeken?
Daar passen Carel zijn lenzen niet op :D
-
Weet ik maar dan kan die er nog steeds naar hebben gekeken, kopen is een ander verhaal. ;)
-
Daar passen Carel zijn lenzen niet op :D
Nee, dat klopt! Daarnaast hebben de reviews die ik gelezen hebt me overtuigd dat de K-r heel veel waar voor het geld biedt.
Lees bijv. de review van Photoreview (http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/pentax-kr.aspx)
Citaten Photoreview:
Buy this camera if:
- You want a bright red or smart white DSLR that's affordable and feature-rich.
- You want a wide range of pre- and post-capture, in-camera image adjustments.
- You're happy to shoot and process raw files when high resolution output is required.
- You'd appreciate the Live View shooting capabilities.
- You require superior high-ISO performance.
Don't buy this camera if:
- You want to record Full HD video clips.
- You require fast autofocusing and focus tracking in Live View mode.
- You'd like a wide choice of lenses (Pentax's range is currently smaller than competing brands).
A keenly-priced DSLR camera with plenty of advanced functions and support for 720p HD video capture.
RRP: $899 (as reviewed with 18-55mm lens)
Rating (out of 10):
* Build: 8.8
* Ease of use: 8.8
* Image quality: Stills JPEG 8.5; Video 8.0
* OVERALL: 9.0
(En daarnaast ben ik een echte Pentax-addict...) :dance:
-
Precies Carel!
En daarnaast gaan we hier niet andere merken promoten. We zijn natuurlijk wel pro Pentax! ;)
Gr. Don
-
Ik weet het niet hoor, ik vind de Canon 7D toch ook echt wel een leuke camera...
-
Ik weet het niet hoor, ik vind de Canon 7D toch ook echt wel een leuke camera...
MARK, AF!!!!! >:(
;) Natuurlijk is de Canon 7D ook een leuke camera...
-
Valt me nog mee dat er niet meer mensen reageren, ook nog geen doodsbedreigingen gehad :D.
En voor de goede orde: Uiteraard was het maar een grapje!!
-
oh.... was er al mee bezig, varkenshoofd en al :D
gr Jos
-
Net eventjes vergeleken http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php
Kr vs D3100 (samenvatting, de Kr is beter)
Pro's
-AA & accu
-Lichter
-kleiner
-groter zoeker
-groter dioptrie bereik (niet on belangrijk want hij draagt een bril)
-9 kruis AF (tegenover 1)
-LCD 4x zoveel meer pixels
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body
Con's
-duurder
-minder pixels
-720p (D3100 kan 1080p)
-geen HDMI
Kr vs D5000 (samenvatting, de Kr is beter)
Pro's
-AA & accu
-kleiner
-groter zoeker
-groter dioptrie bereik (niet on belangrijk want hij draagt een bril)
-9 kruis AF (tegenover 1)
-LCD 4x zoveel meer pixels
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body
Con's
-geen uitklapbaar LCD
-Zwaarder
-geen HDMI
Kr vs 550D (samenvatting, dit is een moeilijk...)
Pro's
-AA & accu
-kleiner
-lichter
-hogere ISO
-sneller sluitertijd 1/6000
-6 FPS (2x zoveel)
-SR in de body
Con's
-geen 1080p
-minder pixels
-geen HDMI
-geen 14bit RAW
-geen AF dat zich afstemt op de licht soort
-
HDMI is toch niet zo boeiend op een DSLR? Vind zelf de videomogelijkheden ook niet zo boeiend, leuk om te hebben maar ook niet meer dan dat. De pro's zijn voor fotografie een stuk belangrijker in ieder geval.
14 bits RAW t.o.v. de 550D lijkt me ook niet interessant. De K-r haalt op beeldkwaliteit betere scores dan de 550D. Vooral de high isoprestaties en de dynamische range van de K-r zijn beter dan die van de 550D. Dat was bij de K-x al het geval en de K-r is marginaal beter dan de K-x.
-
HDMI is nu de standaard video output, ik heb hemzelf nooit gebruikt maar de Kr heeft geen enkele vorm van output nu dus je kan je foto's alleen zien op de computer. Hoe zwaar moet je hier aan tillen, geen idee maar het is toch een minpunt, ik kan het niet als positief zien te minste.
En 720p is eigenlijk genoeg maar ja meer is beter... ::)
Over de sensor, het is een beetje een zooitje, de D3100 loopt het meeste achter dus niet meegenomen overall lijken de Kr en de D5000 de beste sensor te hebben.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/672|0/(appareil2)/645|0/(appareil3)/587|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/672|0/(appareil2)/645|0/(appareil3)/587|0/(onglet)/0/(brand)/Pentax/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon)
Ja 14bit vs 12bit, ik kan het alleen maar als positief zien maar of het veel nut heeft?
-
HDMI is nu de standaard video output,
Ja 14bit vs 12bit, ik kan het alleen maar als positief zien maar of het veel nut heeft?
Tsja HDMI is toch wel handig. Gewoon op een TV aansluiten. Je kunt je video's bekijken, maar ook gewoon je TV even benutten als een groot fotoschermpje.
Ik denk dat de output van de sensor van de 550d geen enkel voordeel heeft van een 14bit raw, omdat alle info gevangen kan worden in die 12 bits. Klinkt wel leuk verder. In Midden Formaat hebben ze nog 16 bit, terwijl die CCD sensoren daar echt niks nuttigs voor aanleveren, 12 bit is vanaf iso200 al voldoende en alleen voor basis iso de 14 bit.
-
Hopelijk werkt GIF
(http://i282.photobucket.com/albums/kk244/Anvh/KX-vs-KR.gif)
De Kr doet dit eigenlijk bij allemaal wel iets maar bij rood zie je het het beste.
Het lijkt meer een soort moire effect.
Als je de plaatjes ook beter bekijkt lijkt de K-R weer wat scherper te zijn en wat minder last te hebben van chromatische aberratie, terwijl er met de (een) zelfde lens is getest.
Cameras zijn ook nog eens getest met software versie 1.00
-
(En daarnaast ben ik een echte Pentax-addict...)
We verwachten ook niet anders van jou :D :D :D :D
Ben nu wel zeer nieuwsgierig aan het worden over jou Foto's met de Kr.
-
Het lijkt meer een soort moire effect.
Ja het is een vorm daarvan zover ik begrijp, de sensor zet de rgb pixels op een "foute" manier in elkaar waar door je dit effect krijgt.
Trouwens het woord artefact is een verzamel naam voor onvolkomenheden in de beeldkwaliteit.
-
HDMI is nu de standaard video output, ik heb hemzelf nooit gebruikt maar de Kr heeft geen enkele vorm van output nu dus je kan je foto's alleen zien op de computer.
De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.
Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.
-
De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.
Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.
Bedankt, wist ik niet.
Maar zo hoort de cirkel niet te zijn dus het is niet beter omdat de Kr vertekend.
-
Maar zo hoort de cirkel niet te zijn dus het is niet beter omdat de Kr vertekend.
Tja, dat zal allemaal best, maar ik zou me hier toch niet al te druk over maken. Dat kan zoveel oorzaken hebben, ik ga hier toch uit van een fout; veroorzaakt door de camera, door de fotograaf of door de fotohost. Hoe de K-r in real life presteert vind ik veel belangrijker! :)
@Rugzak (wat een nickname!) :D : ik heb zonder enig probleem, en zonder verlies van eigen instellingen de nieuwe firmware erop gezet!
Grtz, Carel
-
De K-r heeft zeker wel een output, alleen is het jammer dat ze de kabel (AV-kabel I-AVC7) die daarvoor nodig is er niet standaard bijgeleverd wordt.
Overigens lijkt het inderdaad of de scherpte ver naar het centrum van de cirkel toe van de K-r beter is.
@vulcan zijn kabel is niet hdmi maar een gewone video kabel.
kijk 's op e-bay naar de kabel.
sukses
egbert
-
@Rugzak (wat een nickname!) :D : ik heb zonder enig probleem, en zonder verlies van eigen instellingen de nieuwe firmware erop gezet!
Grtz, Carel
Carel, succes met je toestel en fijn dat je geen problemen had met de update.
Mijn update problemen kan ik niet verklaren, ach techniek is altijd "spannend" .
Die nickname: ik trek er nog weleens op uit met een rugzak............
Eric
-
Ja, zoiets is en blijft altijd een beetje spannend! Ik heb voor alle zekerheid de accu van tevoren even volgeladen. Misschien overdreven, maar je wilt niet dat op 80% de camera ineens "pats" ??? uitspringt... :D
-
Tja, dat zal allemaal best, maar ik zou me hier toch niet al te druk over maken. Dat kan zoveel oorzaken hebben, ik ga hier toch uit van een fout; veroorzaakt door de camera, door de fotograaf of door de fotohost.
Fotohost is het zelfde, de fotograaf is het zelfde, lens is het zelfde en het komt terug op 3 verschillende foto's het is gewoon een fout in de camera.
Waarschijnlijk heeft de Kr zo goed als geen anti-aliasing omdat je dan meer scherpte krijgt maar dit soort dingen komen dan te voorschijn, jammer dat ze geen beter balans konden vinden. :(
Fotografeer eens een vogel en dan zo mooi scherp dat je de details in de veren kan zien, wedden dat je de artefact terug vind. ;)
-
Waarschijnlijk heeft de Kr zo goed als geen anti-aliasing omdat je dan meer scherpte krijgt maar dit soort dingen komen dan te voorschijn, jammer dat ze geen beter balans konden vinden. :(
Tja iets meer Moire effecten ( anti-aliasing ) of een betere chromatische aberratie en scherpte, dat zal de keuze zijn geweest.
Zo kun je bij iedere camera natuurlijk wel iets vinden, zeker op dergelijke testfoto's.
Als ik foto's zie van de K-R dan is het een prima camera voor zijn prijs, die zeker niet onderdoet aan de duurdere concurenten .
-
Als ik foto's zie van de K-R dan is het een prima camera voor zijn prijs, die zeker niet onderdoet aan de duurdere concurenten .
Heb je zeker gelijk in, zal hem niet voor niets aanraden aan m'n vriend.
-
Fotohost is het zelfde, de fotograaf is het zelfde, lens is het zelfde en het komt terug op 3 verschillende foto's het is gewoon een fout in de camera.
Waarschijnlijk heeft de Kr zo goed als geen anti-aliasing omdat je dan meer scherpte krijgt maar dit soort dingen komen dan te voorschijn, jammer dat ze geen beter balans konden vinden. :(
Fotografeer eens een vogel en dan zo mooi scherp dat je de details in de veren kan zien, wedden dat je de artefact terug vind. ;)
Ik zou dat geen fout in de camera willen noemen. Ik denk dat een anti-aliasing filter niet veel anders is dan een doeselaar. :o Wellicht heeft de K-r een betere detailscherpte dan de K-x. Het is dan een kwestie van smaak of een ontwerpkeuze.
André
-
André ik zei zoiets 3 posts hier boven ;)
Het probleem is dat ik veel op lage ISO's schiet en juist daar zal je het het meeste zien, op hoge ISO's doet de noise reductie zijn werk wel om dat weg te halen.
De 645D heeft trouwens ik geen AA maar die doet het een stuk beter dus het kan wel.
-
Het valt me op dat de K-r evenals de K-x geen aansluiting voor draadontspanner heeft. Waarom niet???
Ik heb de vraag waarom de K-r (en K-x) geen aansluiting voor draadontspanner hebben onlangs voorgelegd aan De Beukelaer. Daar kon men geen goede verklaring geven, maar men zou de vraag doorspelen naar Japan.
André
-
Misschien willen ze de camera zo simpel mogelijk houden en daarom de dingen er vanaf gehaald die zelden worden gebruikt?
-
....en laten we wel wezen, het gemis is goed op te vangen met IR afstandsbediening of de 2 sec. zelfontspanner.
-
In de Chip foto en video een review van de K-r. Nu vind ik hun computeruitgave een prima blad maar de foto en video-uitgave slaan ze toch wel regelmatig de plank mis.
De K-r wordt wel goed beoordeeld maar bij beoordeling van de ISO-waarden zetten ze dit neer "Op zich is tot ISO 3200 alles is in orde maar veel hedendaagse spiegelreflexen halen betere waarden". Mogen ze nog wel even definieren wat veel is want in de klasse van de K-r zijn het er hooguit 1 of 2.
-
In de Chip foto en video een review van de K-r. Nu vind ik hun computeruitgave een prima blad maar de foto en video-uitgave slaan ze toch wel regelmatig de plank mis.
De K-r wordt wel goed beoordeeld maar bij beoordeling van de ISO-waarden zetten ze dit neer "Op zich is tot ISO 3200 alles is in orde maar veel hedendaagse spiegelreflexen halen betere waarden". Mogen ze nog wel even definieren wat veel is want in de klasse van de K-r zijn het er hooguit 1 of 2.
Tja, dat is een blijvend probleem met die tijdschriften... Je zou er bijna complottheorieën bij gaan bedenken >:(
Jan.
-
In de Chip foto en video een review van de K-r. Nu vind ik hun computeruitgave een prima blad maar de foto en video-uitgave slaan ze toch wel regelmatig de plank mis.
De K-r wordt wel goed beoordeeld maar bij beoordeling van de ISO-waarden zetten ze dit neer "Op zich is tot ISO 3200 alles is in orde maar veel hedendaagse spiegelreflexen halen betere waarden". Mogen ze nog wel even definieren wat veel is want in de klasse van de K-r zijn het er hooguit 1 of 2.
Sterker nog, als je de waarden vergelijkt met de Semi-pro 60D van Canon een paar pagina's ervoor loven ze die om de waarden bij hogere ISOs terwijl die toch echt lager zijn dan bij de Kx. Of meten ze daar met andere waarden :-\
-
En alweer een lovende test van de K-r, ditmaal van Digital Camera Resource Page: DCRP Review: Pentax K-r (http://www.dcresource.com/reviews/pentax/kr-review).
Citaat:
With most entry-level digital SLRs, you usually have to expect to compromise in some areas. They may have a smaller, low resolution LCD, slow burst modes, or crippled manual controls. That's not the case on the Pentax K-r, which is equipped, not stripped. If you read through its feature set you'd expect a price tag of over $1000, but you can pick one up with a lens for under $650. If you're entering the world of digital SLR photography, then the Pentax K-r is a camera that should not be overlooked.
-
En alweer een lovende test van de K-r, ditmaal van Digital Camera Resource Page: DCRP Review: Pentax K-r (http://www.dcresource.com/reviews/pentax/kr-review).
Je zou nog gaan denken dat ze bij Pentax goede camera's maken... 8)
Gr. Don
Edit: deze nog gezien in het Magazine Amateur Photographer
(http://i55.tinypic.com/1zgalmo.jpg)
-
De ene test is de ander niet zullen we maar zeggen:
Vanmiddag de Foto-Video Digitaal gekocht met een test van de K-r.
Conclusies:
- Resolutie beneden gemiddelde.
- Ruisonderdrukking beneden gemiddelde.
- Zwakke accu.
- Instelmogelijkheden ver boven gemiddelde.
Vreemd dat in de ene test de ruisonderdrukking erg goed is getest (9 uit 10) en hier minder.
Zal wel liggen aan het feit dat Pentax niet voldoende reclame in dat betreffende blad zet? >:( >:(
Ze hebben daar achterin het blad steeds een overzicht van alle klassen camera's:
- Klasse semi-professioneel: Nikon D7000 1e en de Pentax K5 pas op de 6e plek.
- Middenklasse: Na 4 Sony camera's de K-r pas op de 5e plek, dan pas een Canon en een Nikon (D5000 10e en laatste).
- Instapcamera's: De Nikon D3100 eerste en de K-x tweede (tja, daar kunnen ze moeilijk anders lijkt me).
Bij alle klassen compact camera's komt geen enkele Pentax voor.
Soms blijf ik bij testen met mijn wenkbrauwen trekken...... :-\
-
Foto Video Digitaal is een uitgave van Chip gaf op 4 februari al aan dat die review van hun behoorlijk de plank misslaat. Hun computerblad is prima maar Foto Video Digitaal heeft op cameragebied wel vaker vreemde testuitslagen. Ze zijn lyrisch over de D60 qua high isoprestaties terwijl tests elders toch laat zien dat Canon vanaf ISO 3200 niet mee kan komen met Nikon, Pentax of Sony.
-
Die jongens testen op een hele technische manier. Toen ik het blad nog wel een las werd er ook regelmatig een artikel geweid aan 'hoe testen wij'. Daarmee geef je al aan dat je afwijkend test t.o.v. de andere (meest gangbare) testen. Het vervelende (voor bijvoorbeeld, maar zeker niet alleen) Pentax is dat ze er technisch gezien iets minder van brouwen.
Maar draait het inmiddels niet om 'real life' resultaten? Voor mij is dat het enige dat telt. Dan mag de resolutie wat mij betreft de helft zijn. Als mijn resultaten maar goed (of in t geval van Pentax zéér goed) zijn.
Gr. Don
-
(http://www.steves-digicams.com/themes/stevesdigicams/images/steves-digicams-logo.png) heeft de Pentax K-r aan een uitgebreide test (http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/pentax/k-r-slr/pentax-k-r-dslr-review.html) onderworpen.
-
Gezien op Trusted Reviews.
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2011/03/07/Pentax-K-r/p1
Verdict
The Pentax K-r sits in an odd position. It's a step up model from a totally entry level DSLR with its high-resolution screen, 11 focus points, and fast performance, but yet it lacks Full HD video (only HD Ready) and has a lower-resolution sensor than some other mid-range models. It also has some other idiosyncrasies. While it does have in-body image stabilisation and the ability to use AAs in place of its standard battery, it doesn't have an external mic input for video or HDMI output. The result is a camera that's a very versatile choice at its price point for just pure still image shooting, and would actually be our choice on that point alone, but that's not an allrounder when it comes to video.
De nadruk in de samenvatting ligt nogal op het videodeel (niet het sterkste punt van de K-r) en veel minder op het fotograferen.
Belangrijk is denk ik de opmerking dat ze de camera zouden kiezen puur als fotocamera!
Gr. Don
-
Zegt meer dan 1,000 woorden over de kwaliteiten van de K-r:
http://www.youtube.com/watch?v=-RN8Gti0Q6E&feature=player_embedded
X-Ray
-
Zegt meer dan 1,000 woorden over de kwaliteiten van de K-r:
http://www.youtube.com/watch?v=-RN8Gti0Q6E&feature=player_embedded
X-Ray
Gave film zeg! Waarschijnlijk wel een pro die dit gefilmd heeft, maar blijkbaar zit er veel filmkwaliteit in het K-r beestje.
Carel
-
En hie de test op Dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/
Overall score: 71%
Zelfs de Nikon D3100 scoort hoger (72%)! Ik ben nog niet in de gelegenheid geweest de test goed door te lezen, maar lagere score dan de Nikon D3100 slaat m.i. helemaal nergens op!
-
En hie de test op Dpreview: http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/
Overall score: 71%
Zelfs de Nikon D3100 scoort hoger (72%)! Ik ben nog niet in de gelegenheid geweest de test goed door te lezen, maar lagere score dan de Nikon D3100 slaat m.i. helemaal nergens op!
Dat heeft puur met de videofunctie te maken en value (de Nikon D3100 is dik €100 goedkoper).
Ook zetten ze het in het perspectief dat de K-x veel beter was ten opzichte van de concurrentie in 2009. De concurrentie zit nu veel dichter bij. Als je het vergelijkt met de K-x destijds krijg je nu minder bang for bucks met de K-r.
Ze zijn zeker wel erg positief en zien het als een verbetering ten opzichte van de K-x, maar de verbetering is niet zo groot als de K-x toen was. Met deze kanttekening is het wel een redelijke review.
-
71% is een vrij goede score en in feite hebben ze ook wel een beetje gelijk. De K-r maakt geen grote sprong t.ov. de K-x en valt dus ook minder op tussen vergelijkbare modellen op dit moment. Zelf wel een K-r op het oog maar dan vooral voor het verbeterde scherm, vind dat toch wel prettig als ik bezig ben met macrowerk.
-
Ik kan me ook in het oordeel vinden.
De K-r is niet meer dan een K-x mk II (of super wat jullie willen).
Het is typisch een tussenmodelletje waar nog veel op verdiend kan worden.
-
Ik vind het zo gek nog niet. Een van de dingen waar ze op doelen is bv de 6 fps, prachtig, maar verder is er in de verwerking niks aangepast. Iets wat bij de K-5 ook is. In basis is er sinds de K10D in de layout van verwerking niet heel veel gewijzigd, er is met de K-7 de nieuwe Prime-II processor gekomen, en daar begint nu langzaamaan een verschil met de rest te ontstaan. Die kritiek kan ik volgen.
In die klasse is een ruime 7 een uitstekende score.
-
Toch vind ik het niet helemaal kloppen. Ik vind de K-r duidelijk een sterk verbeterde K-x, eigenlijk op praktisch alle punten. Ik heb geen zin alle verbeteringen op te noemen, want dat zijn er nogal wat. Alleen is de beeldkwaliteit gelijk gebleven, maar die was al super goed en hoeveel beter kan dat dan binnen een 12 MP sensor? Ik geef wel toe dat de K-x bij introductie bijna een aardbeving teweeg bracht, de K-r is meer een evolutie. Maar de extra bucks t.o.v. de K-x zijn goed besteed en er zijn teveel verbeteringen om de K-r maar een K-x Super te noemen.
Terugkijkend naar de K100D vs K100D Super, daar waren de verschillen marginaal. Sdm ondersteuning was ongeveer het enige belangrijke.
Terug naar de hogere score voor de Nikon D3100, op Pentaxforums.com had al iemand een opsomming van de plussen en minnen gemaakt. Ik onderschrijf zijn zienswijze helemaal. Wat interesseert mij (en velen met mij) die videofunctie nou!
Look at the samples... at ISO 800 and up, the K-r blows the socks off D3100 in both JPG and RAW. At base ISO, I can't see a difference. Look at all the smearing D3100 does at ISO 1600 JPG!!
k-R Strengths over D3100:
faster FPS
bracketing
in body stabilization
in body screw drive
higher resolution LCD
more AF points
better high ISO jpg output
in camera handheld HDR
k-mount for lenses back to the 60s
D3100 advantages:
video continuous AF
1080p
dedicated video button
It simply doesn't make sense that these cameras are even on the same plane! K-r deserved a rating of at least 75%
Bron: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-r-forum/136458-dp-reviews-review-k-r-up.html
-
De ZOOM.ml is van zijn geloof gevallen!!
Zo maar een positieve test van een Pentax camera ;)
In het nummer van maart 2011 staat zowaar een redelijk positieve test van de K-r.
Alleen mb.t. de videofunctie hebben ze commentaar. Maar ja, het was toch ook een DSLR en geen videocamera? ;)
-
Alweer een Pentax K-r review: @ Whatdigitalcamera.com
Launched in the latter half of 2010, the Pentax K-r sits in the middle of Pentax's DSLR range, above the entry-level K-x but below the enthusiast K-7 and flagship K-5 models. The question then, is whether the K-r continues the company's recent record for releasing innovative and competitively priced DSLR cameras? The What Digital Camera Pentax K-r review finds out... klik (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/128856/1/pentax-k-r-review.html)
-
Alweer een Pentax K-r review: @ Whatdigitalcamera.com
Launched in the latter half of 2010, the Pentax K-r sits in the middle of Pentax's DSLR range, above the entry-level K-x but below the enthusiast K-7 and flagship K-5 models. The question then, is whether the K-r continues the company's recent record for releasing innovative and competitively priced DSLR cameras? The What Digital Camera Pentax K-r review finds out... klik (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/128856/1/pentax-k-r-review.html)
Alweer een goede test.
Het blijft vreemd dat blijkbaar alleen marketing het succes van een merk bepaald en niet de kwaliteit.......
De vrouw van een collega was ook op zoek en had dus een Canon 7D op het oog. Bijzonder zo een beest van een camera voor een vrouwenhand.
Bij Kamera Express vonden ze dus Pentax helemaal niets en als je dan niet aan een Canon of Nikon dacht, dan maar Sony of Olympus.
Voor mij dus reden om nooit meer iets bij Kamera Expres te kopen!
-
Bij Kamera Express vonden ze dus Pentax helemaal niets en als je dan niet aan een Canon of Nikon dacht, dan maar Sony of Olympus.
Tja. en hoe komt dat nou toch, dit soort van kuddegedrag ::)?
Jan.
-
Alweer een goede test.
Het blijft vreemd dat blijkbaar alleen marketing het succes van een merk bepaald en niet de kwaliteit.......
De vrouw van een collega was ook op zoek en had dus een Canon 7D op het oog. Bijzonder zo een beest van een camera voor een vrouwenhand.
Bij Kamera Express vonden ze dus Pentax helemaal niets en als je dan niet aan een Canon of Nikon dacht, dan maar Sony of Olympus.
Voor mij dus reden om nooit meer iets bij Kamera Expres te kopen!
Daar kan kamera express weinig aan doen want zij moeten natuurlijk ook resultaten behalen, een fotozaak is geen stichting Pentax.
Waar het bij pentax, vooral in NL, fout gaat is het omslachtige in & verkoop beleid en de geringe klantenkring.
In de Benelux stelt het werkelijk waar niks voor, de Beukelaar verwaarloosd de boel hier.
Maar dat wil niet zeggen dat het overal zo is, Pentax UK bijv. heeft de zaakjes wel goed voorelkaar.
Zij hebben een aantal grote klanten waaronder SRS Micro Systems.
De reputatie van de Beukelaar is nihil en de service die zij leveren is niet goed dus wees blij dat een fotozaak überhaupt nog Pentax aanbied.
Canon en Nikon hebben deze zaakjes beter voor elkaar omdat zij een veel groter relatiebeheer hebben.
Om deze dominantie te doorbreken heeft pentax innovatie & een hoop meer relatie beheerders nodig.
Jammer genoeg zit dit ervoor pentax momenteel niet in want de ruimte om te innoveren is te klein en daardoor wekken ze te weinig interesse bij potentiële klanten.
Het is lovenswaardig dat ze nog steeds bestaan en dat ze risico's durven te nemen zoals met de 645D.
Dat is een hele slimme stap geweest want daar zat echt een gat in de markt.
-
In de Benelux stelt het werkelijk waar niks voor, de Beukelaar verwaarloosd de boel hier.
De reputatie van de Beukelaar is nihil en de service die zij leveren is niet goed dus wees blij dat een fotozaak überhaupt nog Pentax aanbied.
Ben het (helaas!!) roerend met de bovenstaande stellingen van Berend vwb. de service en de reputatie van De Beukelaer eens!!!
De (enige overgebleven) specialistische fotozaak in Heerlen heeft Pentax enige tijd geleden uit het DSLR-assortiment verbannen vanwege een belabberde service van De Beukelaer bij (notabene) een garantiegeval.
Hij is best nog wel bereid om Pentax-spullen voor me te bestellen, maar de "look-and-feel" is natuurlijk weg en aan "nieuwe klanten" wordt nu (noodgedwongen!) altijd Canon of Nikon geadviseerd.
Wat mij daarnaast opvalt, is dat zelfs bij de Pentax Premium-dealers (in ieder geval in Venlo en Weert) het Pentax-assortiment steeds beperkter wordt.
Een jaar geleden hadden die nog 2 of 3 verschillende body's en 'n aantal objectieven in de vitrine staan terwijl er tijdens m'n laatste bezoek in Weert twee weken geleden alleen nog maar 'n K-r met kitlens in de vitrine stond.
Ik kan me natuurlijk vergissen, maar e.e.a. wekt bij mij in ieder geval de indruk dat Pentax niet (meer) echt "in the picture" staat bij De Beukelaer!
-
Berend,
voor de goede orde zou ik het prettig vinden als je je verhaal even onderbouwt...
-
Berend,
voor de goede orde zou ik het prettig vinden als je je verhaal even onderbouwt...
Moet ik nog meer schrijven :-X
Wat moet onderbouwd worden ;)
-
Qua marketing houdt het met de Beukelaer idd niet bepaald over, daar zit 'm het grootste probleem denk ik. Dat is voor verkopers niet stimulerend en dat vertekent vervolgens het imago van Pentax. Het zegt verder niets over de kwaliteit van Pentaxproducten.
Jan.
-
Daar kan kamera express weinig aan doen want zij moeten natuurlijk ook resultaten behalen, een fotozaak is geen stichting Pentax.
Waar het bij pentax, vooral in NL, fout gaat is het omslachtige in & verkoop beleid en de geringe klantenkring.
In de Benelux stelt het werkelijk waar niks voor, de Beukelaar verwaarloosd de boel hier.
Maar dat wil niet zeggen dat het overal zo is, Pentax UK bijv. heeft de zaakjes wel goed voorelkaar.
Zij hebben een aantal grote klanten waaronder SRS Micro Systems.
De reputatie van de Beukelaar is nihil en de service die zij leveren is niet goed dus wees blij dat een fotozaak überhaupt nog Pentax aanbied.
Canon en Nikon hebben deze zaakjes beter voor elkaar omdat zij een veel groter relatiebeheer hebben.
Om deze dominantie te doorbreken heeft pentax innovatie & een hoop meer relatie beheerders nodig.
Jammer genoeg zit dit ervoor pentax momenteel niet in want de ruimte om te innoveren is te klein en daardoor wekken ze te weinig interesse bij potentiële klanten.
Het is lovenswaardig dat ze nog steeds bestaan en dat ze risico's durven te nemen zoals met de 645D.
Dat is een hele slimme stap geweest want daar zat echt een gat in de markt.
Al het vetgedrukte graag ;D.
Met name omdat ik uit ervaring het tegendeel weet...
-
Het gaat om de perceptie van de klanten en de potentiele klanten, Buks. De Beukelaer heeft gewoon geen goede reputatie als het aankomt op het in de markt zetten van het merk Pentax of bij het afhandelen van garantieclaims. Misschien dat ze voor de branche zelf nog wel enigzins hun best doen, maar het draait volgens mij toch om de consument. Pentax had een betere vertegenwoordiger van zijn merk mogen hebben in de Benelux.
-
Het gaat om de perceptie van de klanten en de potentiele klanten, Buks. De Beukelaer heeft gewoon geen goede reputatie als het aankomt op het in de markt zetten van het merk Pentax of bij het afhandelen van garantieclaims. Misschien dat ze voor de branche zelf nog wel enigzins hun best doen, maar het draait volgens mij toch om de consument. Pentax had een betere vertegenwoordiger van zijn merk mogen hebben in de Benelux.
Ja ik ga er toch tegenin en nog niet eens zozeer voor de branche, maar juist voor de consument.
Laat ik wel vooropstellen dat iedereen graag wat meer reclame uitingen zou zien in NL. Maar dat geld krijgt de Beuk simpelweg van Pentax FR niet.
Waarom laat ik even in het midden.
De Beuk doet zonder twijfel zijn best voor Pentax. Naast Ricoh is Pentax het enige camera merk wat ze voeren. De afzetmarkt van Pentax is (gelukkig) vele male groter dan die van Ricoh en de Beuk weet dat en besteed daar ook aandacht aan.
Pentax zelf geeft echt maar 1 jaar garantie, het andere jaar waar we allemaal van genieten komt voor rekening van de Beuk.
Dan wordt er gesproken over relatieonderhoud... Nou de mensen van Canon slaan steeds meer winkels over. Daar wordt alleen maar gekeken naar kwantiteit. Uiteindelijk worden daar alleen bezoekjes gebracht aan de Mediamarkt en de grote internetspelers. Wat nou relatieonderhoud? De Beuk bezoekt gewoon iedere winkel. Elke eventuele klacht kan persoonlijk opgelost worden. Kijk naar Eljakim. Die had wat probleme met Sigma (!) lenzen en de beuk gaf hem een 17-70 zodat hij toch kon werken. Hoef je bij andere merken niet eens voor te stellen, laat staan persoonlijk contact leggen.
Hoeveelheid vertegenwoordigers... Degreef (van oa. Velbon en Lowepro) hebben er 2 voor heel Nederland. Hoeveelheid moet geen issiue zijn volgens mij ;).
Pentax zelf zal altijd nastreven om de afzetmarkt te vergroten. Maar als er geen geld is, komt dat niet magisch tevoorschijn. Merken als Sigma, Tamron en Metz helpen daar natuurlijk ook niet mee.
Maar om to-the-AF-point te komen, ik vind het allemaal een beetje doemdenken. Zeker als je geen idee hebt hoe het echt in elkaar zit.
Maar okee. Als iemand even een topic opent met wat ze graag van de Beukelaer zouden willen (reëele dingen dan natuurlijk), zorg ik dat het bij de juiste persoon terecht komt.
Wat ze niet weten, kan niet veranderd worden.
Oftewel: Help De Beukelaer! Help Pentax! Help jezelf! (Zonder giro!)
-
Maar okee. Als iemand even een topic opent met wat ze graag van de Beukelaer zouden willen (reëele dingen dan natuurlijk), zorg ik dat het bij de juiste persoon terecht komt.
Wat ze niet weten, kan niet veranderd worden.
Oftewel: Help De Beukelaer! Help Pentax! Help jezelf! (Zonder giro!)
Is wel een goed idee ja.
En waarom niet die giro als er dan toch reclamebudget te weinig is? :D :D
Is er niet een topic al waar we dat soort zaken in kwijt kunnen?
Niet dat ik iets op mijn lever heb, behoudens een gebrek aan reclame uitingen in Nederland.
Maar wellicht dat we daar als Pentax Forum wellicht in de toekomst ook een bijdrage aan kunnen leveren? Een soort samenwerking met De Beuk zeg maar?
Als je ziet hoe actief we opeens zijn met van allerlei Meet's te organiseren, lijkt het me best een idee om eens te zien wat we samen met De Beuk kunnen doen.
Wellicht een idee??
-
We dwalen hier wel erg af, ik stel voor dat iemand (Buks?) in Alg.discussie een topic hierover opent...
Toch wil ik nog wel even kwijt, dat als je Pentax c.q. De Beukelaer wilt steunen je het beste eens een extra lens of camera moet kopen! :P
Het forum en De Beuk zijn volledig onafhankelijk van elkaar, en dat willen we ook zo houden. Wel staat De Beuk (uiteraard) zeer positief tegenover ons forum, dit mag o.m. wel blijken uit het zonder enige voorwaarde beschikbaar stellen van een mooie prijs t.b.v. de Grote Zomerfotowedstrijd 2009 (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=6922.0), een Optio X70.
En dat vond ik toch wel klasse van De Beukelaer!
Carel
-
Ik wou nog even mijn reactie kwijt doen voor Buks :P
Daar kan kamera express weinig aan doen want zij moeten natuurlijk ook resultaten behalen, een fotozaak is geen stichting Pentax.
Waar het bij pentax, vooral in NL, fout gaat is het omslachtige in & verkoop beleid en de geringe klantenkring.
In de Benelux stelt het werkelijk waar niks voor, de Beukelaar verwaarloosd de boel hier.
Maar dat wil niet zeggen dat het overal zo is, Pentax UK bijv. heeft de zaakjes wel goed voorelkaar.
Zij hebben een aantal grote klanten waaronder SRS Micro Systems.
De reputatie van de Beukelaar is nihil en de service die zij leveren is niet goed dus wees blij dat een fotozaak überhaupt nog Pentax aanbied.
Canon en Nikon hebben deze zaakjes beter voor elkaar omdat zij een veel groter relatiebeheer hebben.
Om deze dominantie te doorbreken heeft pentax innovatie & een hoop meer relatie beheerders nodig.
Jammer genoeg zit dit ervoor pentax momenteel niet in want de ruimte om te innoveren is te klein en daardoor wekken ze te weinig interesse bij potentiële klanten.
Het is lovenswaardig dat ze nog steeds bestaan en dat ze risico's durven te nemen zoals met de 645D.
Dat is een hele slimme stap geweest want daar zat echt een gat in de markt.
Met het slechte in-en verkoop beleid neem ik zowel pentax als de beukelaar in vaandel.
Pentax produceert namelijk in (kleine) batches en doet zover ik weet niet aan voorraden.
Neem als voorbeeld de DA* lenzen, bij introductie waren deze goed betaalbaar.
2 jaar naar dato zijn ze ongelofelijk in prijs gestegen, natuurlijk de crisis heeft hier ook deels aan bijgedragen.
Maar de prijsstijging zit hem meer in deze productie methode, die is gewoon te strak waardoor er schaarste is ontstaan.
Dit kun je positief benaderen met het feit dat die dingen beter verkocht werden dan geplant maar aan de andere kant, omdat er schaarste ontstaat, kun je dit ook een blunder van afdeling marketing noemen.
Ze zijn hier te bescheiden in geweest maar goed het is ook een kleine fabrikant met een krap budget dus ik begrijp het wel.
Maar goed wat heeft de Beukelaar hiermee te maken?
Wel de Beukelaar moet je als importeur zien die producten voert onder de merknaam Pentax etc.
Omdat Pentax in batches produceert en dus een x aantal spullen moet aanbieden aan diverse importeurs zal dit naar ratio gaan, lijkt mij.
Hoe meer afzet je maakt des te meer aanspraak je hebt op de inkoop hoeveelheden etc.
Het gedoe rondom de Pentax K-5 sensor stains is hier een goed voorbeeld van.
De Beukelaar kon minder snel leveren dan andere landen, dit omdat zij een kleiner afzetgebied beheren en dus minder aanspraak hadden op de K-5.
Er ontstond dus chaos omdat er veel vraag was naar de K-5 + er waren tal van gedupeerden.
Het duurde 2 maanden voordat ik mijn K-5 terug had, een tweetal citaten uit de correspondentie met de fotozaak:
"De Beukelaar weet geen eens wat ze doen"
"Het is een drama bij de Beukelaar"
Dit is toch belachelijk! Met dit soort lui zou ik geen zaken willen doen!
Diverse fotozaken bevestigen dit en om deze redenen nemen zij geen Pentax meer op in het vaste assortiment.
Wel zijn ze bereid om de spullen voor je te bestellen maar omdat dat vaak kleine afnames zijn kunnen ze het apparatuur nooit tegen een concurrerende prijs aanbieden.
En daardoor is het totaal niet aantrekkelijk voor hun.
Dit ondersteund het verhaal met die prijs stijging ook weer.
Hier in het noorden ken ik geen enkele fotozaak die 'goede' business doet met de Beukelaar.
En dat zal ook niet veranderen want als je eenmaal je stempel gedrukt hebt, heb je veel tijd nodig om de afdruk te laten vervagen.
De Beukelaar heeft dit te danken aan zijn naam en reputatie: onprofessioneel, afstandelijk, slordig, geen kennis van zaken etc.
Het zou veel beter voor Pentax zijn dat de Beukelaar verdwijnt en dat iemand anders het merk gaat voeren met een 'schone start'.
Over het relatiebeheer kan ik kort zijn.
Als de service naar de klant, hetzij zakelijk of particulier, al waardeloos is hoe kunnen ze dan ooit een solide relatiebeheer opbouwen?
Dat kan niet want als er geen vertrouwelijke band is naar de klant toe dan zal er ook nooit een netwerk ontstaan.
En daar zijn weer een hele rits oorzaken & gevolgen aan verbonden.
Canon en Nikon hebben deze kern, het vertrouwen naar de klant (vooral zakelijk), veel beter begrepen en daarom doen zij het veel beter in NL!
-
Berend,
Ik waardeer je inbreng! Daarom zou ik graag hier: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20575.0 verder willen gaan.
Dan kunnen we het K-r topic laten voor daadwerkelijk de K-r :D.
-
Mijn K-5 heb ik aangekocht via http://www.topfoto.nu/nederlands/.
Nadat ik de beruchte sensorvlekken had opgemerkt, heb ik (zoals mij per e-mail gevraagd was) alles teruggezonden.
Na 7 weken ontving ik een nieuwe K-5, doch zonder handleidingen en CDROMs. Daarover heb ik een tiental e-mails gezonden naar Topfoto (waarvan 4 herinneringen, omdat ik zelfs geen antwoord ontving) en het resultaat was dat ik na 5 weken nog steeds zonder voornoemde ontbrekende stukken zat. Daarom heb ik uiteindelijk een mailtje naar De Beukelaer verzonden ... en prompt ontving ik van De Beukelaer een Nederlandse handleiding plus 2 CDROMs. Mij hoor je dus niet klagen over slechte service van De Beukelaer.
Kijk dat vind ik goed om te horen!
Als je nog meer goed nieuws kwijt wil, graag hier: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20575.0
-
Kijk dat vind ik goed om te horen!
Als je nog meer goed nieuws kwijt wil, graag hier: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=20575.0
Duidelijk, dus hier nu alleen ontopic verder!
-
Ben ik weer! Een mooie review op dcresource.
http://www.dcresource.com/reviews/pentax/kr-review
Uit de conclusie: With most entry-level digital SLRs, you usually have to expect to compromise in some areas. They may have a smaller, low resolution LCD, slow burst modes, or crippled manual controls. That's not the case on the Pentax K-r, which is equipped, not stripped. If you read through its feature set you'd expect a price tag of over $1000, but you can pick one up with a lens for under $650. If you're entering the world of digital SLR photography, then the Pentax K-r is a camera that should not be overlooked.
Gr. Don
-
In Zoom een gebruikersreview van de K-r. Die komt er helaas niet zo heel goed vanaf. Voor een deel denk ik omdat de reviewster ook een technisch tekort toegeeft en geen gebruikshandleiding heeft kunnen raadplegen. Veel mislukte foto's, waarvan voor een deel komt (vermoed ik) door onbekendheid met Shake Reduction. Ik denk dat de foto's zullen zeggen dat deze Not Stabalized zijn. Tsja toch jammer, want een mooie review is toch fijner.
-
In Zoom een gebruikersreview van de K-r. Die komt er helaas niet zo heel goed vanaf. Voor een deel denk ik omdat de reviewster ook een technisch tekort toegeeft en geen gebruikshandleiding heeft kunnen raadplegen. Veel mislukte foto's, waarvan voor een deel komt (vermoed ik) door onbekendheid met Shake Reduction. Ik denk dat de foto's zullen zeggen dat deze Not Stabalized zijn. Tsja toch jammer, want een mooie review is toch fijner.
Zoom zuigt dan ook qua reviews, maar dat is geloof ik een ziekte van Nederlandse bladen. Chip Foto Video maakt er ook regelmatig een potje van. In Britse en Amerikaanse bladen zijn de reviews over het algemeen veel evenwichtiger. Niet eens omdat Pentax er daar wel goed uit komt in de reviews maar er lijkt in die reviews bij andere camera's gewoon ook veel meer nagedacht over het eindoordeel.
Ontslaan die reviewer als je met een camera als de K-r geen fatsoenlijke foto's kan maken, dan ben je niet geschikt voor je vak.
-
Ontslaan die reviewer als je met een camera als de K-r geen fatsoenlijke foto's kan maken, dan ben je niet geschikt voor je vak.
Tsja dit is een gebruikersreview. Je geeft je voor zoiets op. Krijg je een doosje thuis en dan zie je wat het is. Mag je 3 dagen mee spelen en dan terugsturen. Soms tref je een prima fotograaf die prachtige dingen weet te maken met een Casio P&S en soms heb je iemand die zelfs met een K-r niks kan.
-
En vervolgens knapt iedereen af op een bepaald merk of camera. Slechte zaak en dus een K...-systeem.
Ben trouwens toch niet echt weg van Zoom.nl. Ook een K....blad.
-
Ik heb net de Zoom in gekeken. Het blad lag al twee dagen thuis, maar het heeft voor mij niet een wow effect als het in de brievenbus ligt.
Wat ik niet begrijp is dat de schrijfster in de beoordeling aangeeft, niet de gebruiksaanwijzing te hebben gelezen. Dat ze vervolgens op Google gaat zoeken voor een gebruiksaanwijzing en er zeer lovende kritieken over deze camara leest. Vervolgens kraakt ze deze camera tot op het bot af, want ze raad niemand dit model aan. Als ik het artikel lees, krijg ik niet direct de indruk, dat de testende dame echt haar best gedaan heeft om zich deze camera eigen te maken. Ze fotografeert met lange sluitertijden en komt dan tot de conclusie dat de foto's bewegingsonscherpte hebben. (Dat lijkt mij een verschijnsel dat bij alle merken voorkomt.) Ze kent haar D90 (uitstekende camera, hoor) tot in de toppen van haar vingers en denk dat alles daarna hetzelfde zit bij de Pentax en vind het vervolgens gek als dit niet zo is. Dat de dame in kwestie kan fotograferen bewijzen haar internetsites http://www.fotofeesten.nl en http://www.sannesmitsfotografie.nl.
Zoals Sanne dit artikel schrijft, lijkt mij de k-r een onverkoopbaar artikel geworden. De vraag is, of dit wel eerlijk is?
Nu heb ik helemaal geen problemen als je forse kritiek levert op een prodruct, maar doe dat dan wel op goede onderbouwde gronden.
Dat is gelijktijdig de kritiek die ik heb op de Zoomredactie. Ik zou zeker dit artikel plaatsen, maar toch ook wel een redactionele toelichting geven. Vreemd is dan ook dat deze camera een 8,5 krijgt, maar wordt niet aangeraden..... heel vreemd ? ? ?
Cire
-
Alsnog ontslaan dan! :D Opheffen die sites!
Beetje 'wat de boer niet kent dat vreet ie niet' verhaal. Waarschijnlijk totaal verknocht aan haar eigen camera en er niet bij nagedacht dat camera's van andere merken soms net even anders werken. De basis van fotografie blijft echter hoe dan ook gelijk en als je bij lange sluitertijden onscherpe foto's krijgt ligt dat niet aan de camera natuurlijk. Wil Sanne wel eens zien met haar D90 en 2 seconden sluitertijd, lijkt me een (foto)feest.
Zoom heeft haar review waarschijnlijk geplaatst zonder zelf de inhoud te toetsen want het is een fotografieblad eigenlijk onwaardig dat je een review plaatst waar door gebruikersfouten een zeer laag oordeel wordt gegeven. Maar goed Zoom is zoals eerder gezegd dan ook een vrij zuigend blad, leuk om een paar keer te kopen maar daarna is vooral veel van het zelfde. Misschiend dat Sanne er wel wat aan heeft, ook al zou ze toch wel de basis moeten begrijpen gelet op haar foto's.
Heb zelf een K-r en heb een K100D Super, K20D, K-x en K-7 gehad. Ondanks dat je controls mist t.o.v. de duurdere modellen is voor mij de K-r de beste camera die ik ooit heb gehad en de resultaten die ik er mee boek hebben mij er van overtuigd dat ik de stap omhoog naar een K-5 voorlopig niet hoef te maken.
-
Digitalrev review over de Kr.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XrN7xiHGg80[/youtube]
-
Volledige review eindelijk...
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1310058387.html
-
Volledige review eindelijk...
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1310058387.html
Dat is het nieuwsbericht over die review, review zelf op : http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA.HTM
-
Dat is het nieuwsbericht over die review, review zelf op : http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR/KRA.HTM
Mooie, zeer uitgebreide review! :)
-
Mooie, zeer uitgebreide review! :)
:D :D :D
Ja, vooral dat laatste,als ze hem gaan bekleden met gras/mos nieuwe Look of verstaat men dit onder verstoffen. :rofl2:
-
:D :D :D
Ja, vooral dat laatste,als ze hem gaan bekleden met gras/mos nieuwe Look of verstaat men dit onder verstoffen. :rofl2:
Nou, ik doel hier meer op de imaging-resource.com review.
De "review" op youtube van Digitalrev neem ik niet heel serieus, die heeft m.i. een vrij hoog Topgear gehalte...
-
Digitalrev review over de Kr.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XrN7xiHGg80[/youtube]
De jongen die hem test vindt de K-r zo lelijk, rare belijningen... ??? ??? ??? als je dat wilt, moet je juist bij de andere merken zijn, men neme een Nikon D5000...
K-r: lekker strak vormgegeven cameraatje;
Pentax blijft voor mij ook hier de mooiste ;).
Jan.
-
Wat is dat voor bagger review? Gast loopt alleen maar te zeuren of is bezig met zaken die niks met de review te maken hebben.
Het menu is voor hem al te moeilijk, misschien dat hij maar beter een compactje kan kopen.
-
Wat is dat voor bagger review? Gast loopt alleen maar te zeuren of is bezig met zaken die niks met de review te maken hebben.
Het menu is voor hem al te moeilijk, misschien dat hij maar beter een compactje kan kopen.
+1
wat een pannekoek die gast :D
grt,
Chris.
-
Je moet hem ook niet serieus nemen :D
-
Je moet hem ook niet serieus nemen :D
Ken die knakker niet, maar het blijft hoe dan ook een bagger review. Ik begrijp hier uit dat hij vaker dit soort onzin verkoopt?
-
Zoals eerder gezegt een hoog top gear gehalte, hopelijk zeg dat genoeg.
-
Zoals eerder gezegt een hoog top gear gehalte, hopelijk zeg dat genoeg.
Dan faalt hij nog.
-
Soms doet hij het wel goed; maar vaak niet.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J3Hm5LTi40k[/youtube]
-
Soms doet hij het wel goed; maar vaak niet.
Waarom zou hij het in dit clipje beter doen dan in dat over de K-r?
Allemaal nietszeggend getater van een snobistisch egotripperke.
-
In dat clipje is die tenminste iets serieuzer en hij zegt niet iets verkeert, ik kan hem wel volgen met alles.
Of jij zijn manier van presenteren en zijn persoonlijkheid wel of niet leuk vindt is iets anders natuurlijk.
-
Vind zijn maniertjes irritant, die handjes alleen al.
-
Misschien al bekend hoor, maar denk deel hem nog even.
Pentax K-r (body only) listed as discontinued
http://photorumors.com/2011/11/21/pentax-k-r-body-only-listed-as-discontinued/
-
ben érg benieuwd wat daar voor in de plaats komt......!
grt,
Chris.
-
ben érg benieuwd wat daar voor in de plaats komt......!
Ik ook.....K5 killer?!? ;D
-
Ik ook.....K5 killer?!? ;D
;C
grt,
Chris.
-
ben érg benieuwd wat daar voor in de plaats komt......!
Een spiegelloze Ricoh K-3 met M-bajonet?
-
Misschien al bekend hoor, maar denk deel hem nog even.
Pentax K-r (body only) listed as discontinued
http://photorumors.com/2011/11/21/pentax-k-r-body-only-listed-as-discontinued/
Geinig, niet gezien, maar ook daar een verwijzing naar mijn bezoek aan de Salon de la Photo in Parijs. Alleen jammer dat ik niet bij naam genoemd wordt op al die sites.