Pentax kx met Sigma 105mm f2.8 macro

[roy4core]

Ik heb deze foto's hier geplaatst omdat het me gevraagd is om foto's en videos te laten zien van de kx. http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=13297.0 Dat het macro foto's waren komt omdat ik de lens toen pas 1 dag in mijn bezit had en dan wil je natuurlijk de lens uitproberen tenminste dat heb ik altijd met nieuwe spullen.
Maar ja je kan natuurlijk niet in 1 dag mooie macro's maken daar is echt wel wat meer ervaring voor nodig en misschien wel 10 jaar voor de perfecte dus dit waren niet de goeie test foto's voor de  Pentax kx maar heb wel interessante tips gekregen en heeft mij zeker al wat wijzer gemaakt.
Ben nu heel veel aan het oefenen en als ik een goeie heb zal ik hem zeker hier plaatsen. Ik hoop binnen 10 jaar 

[kobus]

Roy, je durft ze tenminste te plaatsen, dat is al heel wat.
En de meeste van ons hier (denk ik) maken bij macro 100 opnames, en als ze geluk hebben is er 1 goed, en die wordt dan geplaatst.
De echte macrospecialisten hier wil ik daarmee niet tekort doen, want ik kijk mijn ogen uit bij hun foto's(lees kunstwerkjes)

[m.prieckaerts]

Gewoon blijven oefenen Roy en bedenk dat je langzaam steeds beter zult worden.

[asplx]

Digi, lieve vrienden en vriendinnen, heeft als vóórdeel, dat je je camera tot versletens toe kunt gebruiken voor het maken van slechts één geslaagde foto.
Alles waar je niet tevreden over bent, flikker je gewoon weg.

En bij macrofotografie is dat een groot voordeel.  :toppie:

Als ik dat zelfde met film zou doen... (_{nee, op geen van mijn vier analoge camera's heb ik een 250-opnamenrug...} zou ik héééél wat films hebben moeten (laten) ontwikkelen.

Ik heb de "verknalde" films maar niet geteld...  

Wil je echter de beeldkwaliteit i.c. de gedetailleerdheid van film met digi evenaren, dan moet je in HDR gaan werken en iedere opname ten minste 3 x maken.   _{zonder de camera te bewegen resp. verplaatsen.}

En dát vind ik nou het bezwaar van digi.

Maar Roy begint er net mee, dus, Roy, maak je dáár voorlopig maar niet druk over. :yahoo:

Groetekens,
Ruurd

[andre-mz5]

Roy, de specialisten hebben je al heel veel tip gegeven en zaken uitgelegd.
Macro is zoals gezegd niet de gemakkelijkste tak van fotografie. Een probleempje van dit forum is dat er hier een paar echte specialisten zitten die heel regelmatig fantastische foto's laten zien. Dan lijkt het wel dat het niet zo moeilijk is, maar ook zij hebben er heel veel tijd en oefening in moeten steken voor ze zover waren.
Dus niet opgeven en lekker doorgaan met oefenen en hopelijk kan je binnen tien jaar al mooie platen laten zien. 

grtz, Andre

[C20v]

Mooie aanvulling, was er zelf wel mee bekend maar wilde niet teveel info in 1x over de TS uitgieten 

[asplx]

Wat Jacco schrijft, onderschrijf ik (bijna) helemaal.

In het macro-gebied heb je weinig tot niets aan AF, het is handmatig scherpstellen wat de klok slaat.
Dat betekent:
dat de haan niet kippig mag zijn,
de zoeker van de camera helder moet zijn
én goed te overzien
én er op je onderwerp veel licht moet vallen, zeker in het echte close-up-gebied
en je heel, heel veel moet oefenen.

Tot zover ben ik het met Jacco helemaal eens.

Eén puntje in het macrogeberuren is echter minder bekend:
Hoe meer je in de omgeving komt van het onderwerp op ware grootte op je beeldmateriaal (sensor of film), 1:1 dus, des te méér kruipt de scherptediepteverhouding voor : achter van 1:2 naar 1:1.
Dus wordt de scherptediepte vóór en achter het scherptepunt evenveel.

_{Ga je nog verder met uitvergroten, dus naar bijvoorbeeld 2:1, dan gaat óók de scherptediepteverhouding voor:achter naar 2:1. Dit is voor de meeste macro-werkers minder relevant en onbekend.}
Fotografen, die gewend zijn met een zgn. Technische Camera om te gaan, hebben dit in hun opleiding zeker geleerd.

Roy, laat je er niet door ontmoedigen. 
Macrofotografie is een ontzettend boeiende  , maar lastige  soort fotografie.

En om dat te onderbouwen sluit ik mijn epistel met de opmerking die Godfried Bomans in het interview met Wim Sonneveld maakte:

Kijk meneer Sonneveld,
Als u tien jaar lang
acht uur per dag oefent...

bent u na afloop vooruit gegaan.



Heel veel plezier en succes,  :drinks:
Laat je vooral niet ontmoedigen door tegenvallers, die zul je  l-e-g-i-o meemaken. 

Groeten, Ruurd

[C20v]

Aan de AF heb je weinig bij macrofotografie.

Ik heb de Kx nooit beet gehad dus ik kan niet veel zinnigs zeggen over de camera maar ik vermoed dat het manueel scherpstellen geen makkie is door de (kleine) zoeker. Bovendien is MF al vrij moeilijk met een digitale camera tenzij het matglas is aangepast.

MF betekent ook veel oefenen (net als macrofotografie btw). Het scherpte gebied is zo klein dat elk zuchtje wind of beweging van lijf en leden een verschuiving van je focuspunt betekend.

Over de foto`s:
Het focuspunt zit imho teveel naar voren. Scherptediepte is (rules of thumbs) 1/3 voor en 2/3 achter het scherpstelpunt. Dat betekent meer DoF achter dan voor.

Het beste voorbeeld hiervan is de foto met het trosje bessen. Er is scherpgesteld op het kleinere besje bovenin het midden en die ligt wat verder naar achter toe. Alles wat voor dat besje zit is out of focus (OOF). De 2e bes van onderen is het minst scherp, deze zit dan ook het meest naar voren. In dit geval haal je het focuspunt iets terug (wat met AF niet lukt) zodat de rest er scherper op komt te staan.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.
Grtz Jacco


PS: nog een feitje mbt macrofotografie, 90% mislukt. Als ik van 100 foto`s 2 a 3 echt fraaie overhoud ben ik dik tevreden. 

[RonHendriks]

Tsja, ik kan er zelf niks van op het gebied van macrofotografie, en deze maken me er ook nog niet enthuosiast over. Wel heel goed dat je je het eigen wil maken. Vergd denk ik nog de nodige doorzetting, maar met de set die je hebt moet dat prima kunnen.

[roy4core]

Cees je hebt hellemaal gelijk dat het heel moeilijk is om scherpte te krijgen.
Ik heb nog een lange weg te gaan om mooie macro's te maken.
Ik heb deze foto's allemaal manueel gemaakt en daar zit volgens mij ook het makke.
Ik had ze beter op af kunnen maken hadden de mensen meer aan hoe de pentax kx het doet.
Als ik ze op af had gemaakt waren ze waarschijnlijk ook scherper geweest mede omdat ik zo kippig ben als wat.
Nog bedankt voor de tip die je me gaf heb foto 3 met ps opgekrikt met helderheid en contrast dus misschien nu iets beter.

[cemi]

Volgens mij is een van de moeilijkste dingen bij macro's de scherpte, en dat mis ik bij deze foto's.
De derde is denk ik wel redelijk scherp maar ook te donker.
Nabewerking en vooral verscherpen is (volgens sommige boeken) altijd nodig bij digitale fotografie.
Een foto bewerken hoeft echt niet ingewikkeld te zijn en je kunt natuurlijk simpel beginnen.
Ik weet niet welke software je eventueel al gebruikt, maar er is op internet vaak heel veel informatie en tips over te vinden.
Als je googled op bijvoorbeeld "Photoshop verscherpen" zul je al veel tips tegen komen.

Cees

[roy4core]

Heb sinds kort (gister) een macro aangeschaft van een forumlid.
Er werd mij gevraagd om wat foto's te laten zien gemaakt met de Pentax kx.
Heb uitgelegd dat ik sinds 8mnd pas een beetje fotografeer dus foto's maken is nog niet mijn sterkste kant maar vandaag was het best mooi weer in de ochtend en mijn broer vroeg me mee om foto's te maken dus ben ik met mijn nieuwe aanwinst op pad geweest en heb hier in amsterdam west in een parkje wat beginner macro's geschoten.
Hellaas geen insecten aangetroffen maar wel mooi herfst natuur.

f10 iso100 f10 iso100  f10 iso800  f10 iso400


Alle 4 jpg foto's met 1/100 sluiterstijd en geen flitser gebruikt.
Heb ze niet na bewerkt heb nog niet de nowhow hoe dat moet.
Heb ook nog een macro video gemaakt maar het is echt heeeeel moeilijk uit de hand en ook nog voor de eerste keer met een macro lens ervaring.
Deze video heb ik ingekort en vertraagt met imovie want anders was hij wel vliegensvlug  http://www.youtube.com/watch?v=UQgsonaF3lA