hulp gevraagd bij spenderen van geld

[christophe]

Je mag het op mijn bankrekening storten, check PB voor details... 

grappig
zou ik doen, ware het niet dat het al uitgegeven is 
Heb een DA 16 - 45 gekocht

[Kirsten]

Je mag het op mijn bankrekening storten, check PB voor details... 

[jjw]

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik ga eerst voor de 16 45 opteren en pas als ik voel dat ik nog verder in groothoek wil gaan, dan kan ik verder investeren.   Dat is een beetje de ondertoon in alle reacties.
En wellicht koop ik er meteen de DA70 bij. Dat lijkt me een prima aanvulling.  Al lijkt me de DA* 55mm ook wel te pruimen.  In elk geval, hoe leuk die oude MF lenzen ook zijn, ik wil toch graag es een portretlensje met AF bemachtigen.

Bedankt voor de reacties trouwens...

wat betreft de DA* 55 zou je ook naar een F/FA 50 kunnen kijken, als je een beetje zoekt kan je er daar 3 van kopen voor de prijs van 1 DA* 55

[patrick91]

de 14 zou ik niet doen, ik heb hem gehad en was er niet zo over te spreken, zeker in de hoeken niet.. misschien exemplarisch geweest.
16-45 heb ik nog maar ik had laatst het idee dat de AF even niet wilde, moet ik eens nakijken morgenochtend voordat ik mijn pentax body op de post doe.

[christophe]

De 16-45 is ook veelzijdiger dan een groothoekprime of een UW-zoom. Ik moet wel zeggen, op een gegeven miste ik wel nog wat meer groothoek waardoor ik ook de Sigma 10-20mm heb gekocht maar dan nog zou ik in veel situaties de 16-45 verkiezen boven de 10-20mm.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik ga eerst voor de 16 45 opteren en pas als ik voel dat ik nog verder in groothoek wil gaan, dan kan ik verder investeren.   Dat is een beetje de ondertoon in alle reacties.
En wellicht koop ik er meteen de DA70 bij. Dat lijkt me een prima aanvulling.  Al lijkt me de DA* 55mm ook wel te pruimen.  In elk geval, hoe leuk die oude MF lenzen ook zijn, ik wil toch graag es een portretlensje met AF bemachtigen.

Bedankt voor de reacties trouwens...

[Serpiente]

De 16-45 is een upgrade voor de kitlens in zijn geheel. De 12-24 is een grote upgrade (+toevoeging) voor alleen het groothoek bereik van de kitlens. De 16-50 is ook ongeveer dezelfde prijs als de 12-24 (ietsje duurder geloof ik).

De 16-45 is ook veelzijdiger dan een groothoekprime of een UW-zoom. Ik moet wel zeggen, op een gegeven miste ik wel nog wat meer groothoek waardoor ik ook de Sigma 10-20mm heb gekocht maar dan nog zou ik in veel situaties de 16-45 verkiezen boven de 10-20mm.

Dan is het de vraag of hij iets veelzijdigs wil, of iets specialistisch..

[EricR]

De 16-45 is ook veelzijdiger dan een groothoekprime of een UW-zoom. Ik moet wel zeggen, op een gegeven miste ik wel nog wat meer groothoek waardoor ik ook de Sigma 10-20mm heb gekocht maar dan nog zou ik in veel situaties de 16-45 verkiezen boven de 10-20mm.

[RonHendriks]

Ron je moet je tanden poetsen  

deze bedacht ik na een flinke slok wijn :surrender:

Het gemak van een zoom zie ik ook wel, al kan het goed zijn dat je toch erg vaak of aan de onderkant of de bovenkant van de zoom werkt.

[newmikey]

De 16-45mm is veelzijdig, scherp en redelijk geprijsd - je kan niet misschieten. Heerlijke lens.

[Serpiente]

Ik zou de DA 12-24 nemen, die kun je 'goedkoop' bij foto looman bestellen.
Groothoek primes zijn niet handig om mee te werken tenzij je de locatie echt goed kent en veel ervaring hebt met UWA.
Als dat niet het geval is ben je beter af met een zoom.
Optisch zit er geen verschil in omdat je met UWA fotografie toch vaak een klein diafragma gebruikt ivm dof.
Succes met de keuze!

Ron je moet je tanden poetsen 

De 12-24 F4 is inderdaad wat meer flexibel. Ik ben normaal gesproken een voorstander van primes, maar in dit bereik vind ik een zoom makkelijker. De kwaliteit is ook erg hoog. Hij is wel weer aan de dure kant.

[bbwijdieks]

Ik zou de DA 12-24 nemen, die kun je 'goedkoop' bij foto looman bestellen.
Groothoek primes zijn niet handig om mee te werken tenzij je de locatie echt goed kent en veel ervaring hebt met UWA.
Als dat niet het geval is ben je beter af met een zoom.
Optisch zit er geen verschil in omdat je met UWA fotografie toch vaak een klein diafragma gebruikt ivm dof.
Succes met de keuze!

Ron je moet je tanden poetsen 

[RonHendriks]

De 21 gebruik ik met regelmaat. Dat is voor wat ik doe ook een mooie beeldhoek. Voor die 14mm moet ik altijd bedenken waarvoor die te gebruiken. Overigens heb ik die 14mm al een paar keer te koop gezet en een paar keer geen serieuze bod gehad en de laatste keer er zelf vanaf gezien omdat ik toch weer iets moois ermee gemaakt had. Tsja dat is het lastige, zo'n lens die wel mooi is, maar net buiten het bereik. Ik denk dat die primes het zeker winnen van een zoom.

[christophe]

Een tweedehands 14mm?

Verkoop je soms de jouwe? (serieus, 2dehands ben ik die nog niet echt tegengekomen)

Ik zag net op een vorige post van je dat je de combi da14 en da 21 gekocht hebt.
Hoe valt dat mee?

Want dat was net wat in mijn gedachten zat. Ipv van de kitlens te vervangen door 16 - 45 dat extra geld te spenderen aan een combi van Da 14 of 15 te kopen en de DA 21....   

[RonHendriks]

Maar ik ben wel van mening: hoe minder lenzen je hebt, hoe consistenter en beter je fotos worden.

Daar wordt toch zeker heel verschillend over gedacht.

Ik heb in ieder geval de 14mm. Gebruiken doe ik hem maar afentoe, maar het is zeker wel een mooie lens. Voor mij alleen wat veel groothoek.





Helaas door tinypic wel flink in de compressiemangel genomen.

Het verschil tussen een 16mm en 14mm is verrassend groot. Het beeldverschil is 16/14 in het quadraat: 30 % verschil vanuit hetzelfde werkvlak. Dat is bv in de portretlenzen vergelijk het verschil tussen 70mm en 80mm.

Een tweedehands 14mm?

[christophe]

Met dit als titel, moet ik toch wat reacties kunnen losweken

Ik bezit momenteel een k100d met de kitlens en een hoop hele mooie manuele lensjes (maar digitaal dus langs de telekant)
Ik wil die kitlens eindelijk eens vervangen en heb onlangs een DA 14mm in de winkel vastgehad. schitterende lens zou ik zo zeggen. En er is ook wat grip aan (vs da15...). trouwens, mijn kitlens wordt voor 99% op de groothoekstand gebruikt. Ik ben dus wel een fan van de groothoekstand.

Ware het niet dat het eigenlijk toch wat duur is en de 16-45 tegenwoordig niks kost en ook een mooie groothoekstand heeft met het voordeel dat je toch kunt inzoomen als je dat wilt.

Ware het niet dat er deze ochtend onverwacht 400euro op mijn rekening was bijgekomen  (intresten die ik eigenlijk niet verwacht had...).

Wie overtuigt me om de DA 14 (of ev. 15) aan te schaffen? En ergens heb ik toch iets van...mss kan ik beter de 16-45 aanschaffen en de DA21 en later de DA 70 of DA*55 1.4 erbij...
Veel luxeproblemen dus!
Maar ik ben wel van mening: hoe minder lenzen je hebt, hoe consistenter en beter je fotos worden.
Hopelijk wat praktijk meningen?
Christophe