Sigma 18-250 (of toch de Tamron/Pentax)

[PentaxDonkey]

Ik heb de Tamron. Echt een ideale reislens, maar alleen bij voldoende licht en geduld. Ik gebruik hem bijna nooit meer. De Tamron 28-75 waar Don het over heeft, daar heb ik ook interesse in, maar ik ben dan bang wat onder die 28 te missen. Als dat inderdaad zo zal blijken, ben ik voor 10 mm ook nog wel zo gek om er weer een kitlens bij aan te schaffen. De Tamron 17-50 lijkt mij ook wel wat, maar dan mis ik het gedeelte boven de 50mm weer........................

Ik had eerste de 28-75 en de kitlens (18-55). Toen ik de K200D verkocht heb ik de kitlens erbij gedaan en heb ik er de 16-45 bij gekocht. Tesamen met de Tamron 28-75 een mooie combi met wat overlap zodat je niet aan het wisselen blijft.

Gr. Don

[Bernie]

Een 18-135??  Brede lach Brede lach

Tsja...... Lichtsterkte? Prijs? Keuzes..............

Maar de knoop is nog niet doorgehakt hoor! Dus wie weet.........

[Edzo]

Ik heb de Tamron. Echt een ideale reislens, maar alleen bij voldoende licht en geduld. Ik gebruik hem bijna nooit meer. De Tamron 28-75 waar Don het over heeft, daar heb ik ook interesse in, maar ik ben dan bang wat onder die 28 te missen. Als dat inderdaad zo zal blijken, ben ik voor 10 mm ook nog wel zo gek om er weer een kitlens bij aan te schaffen. De Tamron 17-50 lijkt mij ook wel wat, maar dan mis ik het gedeelte boven de 50mm weer........................

Ik blijf dus ook nog even wikken en wegen.

Een 18-135?? 

[Bernie]

Ik heb de Tamron. Echt een ideale reislens, maar alleen bij voldoende licht en geduld. Ik gebruik hem bijna nooit meer. De Tamron 28-75 waar Don het over heeft, daar heb ik ook interesse in, maar ik ben dan bang wat onder die 28 te missen. Als dat inderdaad zo zal blijken, ben ik voor 10 mm ook nog wel zo gek om er weer een kitlens bij aan te schaffen. De Tamron 17-50 lijkt mij ook wel wat, maar dan mis ik het gedeelte boven de 50mm weer........................

Ik blijf dus ook nog even wikken en wegen.

[PentaxDonkey]

Maar met de 16-45 en de 50-135 zit je kwalitatief inderdaad een heel eind beter dan de 18-250 en ongetwijfeld ook t.o.v. de 18-135.

De 18-135 wordt qua kwaliteit vergeleken met de 17-70. En dat is zeker geen slechte lens hoor!

Gr. Don

[PentaxDonkey]

Zoals ik ook al aangaf in het topic van Edzo mbt zijn 18-135, ik heb de Pentax 18-250 in mijn bezit gehad. Verleden tijd dus. En met een reden.
Laat ik voorop stellen dat het de ideale reislens is met zo'n bereik. Maar de minpunten wegen niet langer tegen dat gemak op (naar mijn mening). Het is zeker ook geen slechte lens maar de scherpte is niet al te best. Het focussen gaat ontzettend traag en is bijzonder onbetrouwbaar als er niet heel veel licht is. Na een aantal focus-missers heb ik besloten de lens te verkopen na onze laatste vakantie (Cuba).
Misschien ben ik mijn grenzen met eisen aan het verleggen en verwend geraakt door de 16-45 en de 28-75 (Tamron).
Ik zou er nog een nachtje over slapen als ik jou was en het advies van Edzo ter harte nemen.
Succes met knopen doorhakken! 

Gr. Don

[Edzo]

Heb de DA 18-250 gehad maar heb hem in geruild voor DA*50-135

Het bereik is zeker groot maar de lens is behoorlijk langzaam (focus en diafragma) ook vond ik de kwaliteit tegen vallen, zeker toen ik de DFA100 en iets later de DA40 had gekocht...
Persoonlijk denk ik dat een combinatie DA 16-45 + DA 55-300 het optimaal is qua prijs en kwaliteit.
Goed je zal soms eens van lens moeten wisselen maar daarom heb je ook een DSLR voor gekocht...

Inderdaad kan dat ook een keuze zijn. En inderdaad heb je daar een DSLR voor gekocht.
Echter als je in een stad of tijdens een wandeling steeds je lens moet gaan wisselen kan dat voor jezelf en je mede wandelaars behoorlijk irritant zijn.
Zie mijn opmerking hierover bij de review van de 18-135 in een ander topic.

Maar met de 16-45 en de 50-135 zit je kwalitatief inderdaad een heel eind beter dan de 18-250 en ongetwijfeld ook t.o.v. de 18-135.

[Anvh]

Heb de DA 18-250 gehad maar heb hem in geruild voor DA*50-135

Het bereik is zeker groot maar de lens is behoorlijk langzaam (focus en diafragma) ook vond ik de kwaliteit tegen vallen, zeker toen ik de DFA100 en iets later de DA40 had gekocht...
Persoonlijk denk ik dat een combinatie DA 16-45 + DA 55-300 het optimaal is qua prijs en kwaliteit.
Goed je zal soms eens van lens moeten wisselen maar daarom heb je ook een DSLR voor gekocht...

[Edzo]

Niet helemaal volgens forum gebruik, maar toch maar in een apart antwoord de Pentax / Tamron 18-250:

Hier een test: http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63

Verdict
The Pentax SMC DA 18-250mm f/3.5-6.3 ED AL [IF] is a worthy representative of its species. Naturally it is not comparable to more specialized zoom lenses, not to mention fix-focals, but within its scope it does a good job. This is especially true for the range below 100mm where its resolution can match many conventional zoom lenses. At 18mm the vignetting and distortion figures are fairly extreme though. At 135mm and more so at 250mm there's a drop in performance specifically at the max. aperture setting which should be generally avoided here. Lateral CAs are fairly well controlled except at the long end of the zoom range. The build quality of the lens is up to the usual Pentax DA standards which is a good thing. All-in-all a decent and affordable travel zoom lens but, unsurprisingly, not a lens for high performance lovers.

Optical Quality: twee sterren (a better copy would get ) twee en een halve ster > dus net welke ze uit het rek halen??
Mechanical Quality:   drie en een halve ster
Price/Performance:   vier sterren

Op beide uiteinden van het zoombereik scoort hij niet zo goed.
Ik heb een test uit de Photo Digitaal Special en daar krijgt hij 9 van de 10.
Hij krijgt een 8 bij werking, omdat er geen autofocus motor in zit en dus de autofocus niet van de snelste is. Als je hem alleen voor stad en landschappen gebruikt zal dat nog wel te overzien zijn lijkt me. Huizen en bomen lopen niet zo snel weg toch?  

Gezien de prijs van € 400 die ze noemen, vraag ik me af of je niet toch beter de 18-135 kunt aanschaffen.
De 18-135 is € 169 duurder maar daarvoor heb je denk ik betere kwaliteit, weather-resistant, quick-shift-focus, zeer snelle ingebouwde autofocus motor en ik denk door kleinere zoom-range een betere kwaliteit.

[Edzo]

Persoonlijk zou ik wat geld bijleggen en voor de nieuwe Pentax 18-135 mm gaan.
Ik heb hem nu 2 dagen en ben er erg tevreden over (zie review topic dat ik heb aangemaakt).

Hier overigens een test van de Sigma 18-250: http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-250_3p5-6p3_os_c16/page4.asp

Conclusion - Pros

    Huge 13.9x focal length range, ideal general purpose and travel lens
    Good image quality in the wide to short telephoto range
    Fast, quiet autofocus
    Low distortion (for a superzoom)
    Good build quality, smooth zooming action and no zoom creep

Conclusion - Cons

    Very inconsistent sharpness through the zoom range - extremely soft at 135mm
    Soft corners at almost all focal lengths
    Image stabilization not as effective as on similar lenses, especially at telephoto end


Hij komt er op zich niet slecht uit, maar kent wel een aantal beperkingen (welk zoom objectief met deze range niet zou ik zeggen).

[Cimple]

Graag jullie mening over het volgende:

Ik heb via internet een Tamron 18-250 besteld, zodat ik bij alledaags fotograferen niet hoef te wisselen tussen lenzen. Na 2 maand wachten geeft de internetwinkel aan dat ze de Tamron niet kunnen leveren; in plaats daarvan willen ze me de Sigma 18-250 sturen (voor dezelfde prijs).

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen met/meningen over deze lenzen en eventuele alternatieven. Ook ben ik benieuwd of iemand weet waar ik de Tamron/Pentax 18-250 wel zou kunnen vinden...