HD DA 20-40 F2.8-F4 ED Limited DC WR zit er aan te komen.

[Gerbrand]

Naast de officiële aankondiging van de 20-40 ook een nieuwe Roadmap:

http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf

Helaas geen nieuwe lenzen erop:
- 2013 of later is geworden 2014 of later
- De converter is rood geworden (toepassing van HD glas).

[RonHendriks]

En voor maar 1000 dollar. 

edit: oh wacht, de 16-50 DA* kost bij de webstore ook een dikke $1400, werkelijke marktprijs zal dus wel flink lager zijn (DA* kost bij cameranu €850)

Tsja voor 750 euro komt die er wel als die echt heel goed is. Ik heb geen moeite met die f4 bij de 40mm.

[GWBoes]

En voor maar 1000 dollar. 

edit: oh wacht, de 16-50 DA* kost bij de webstore ook een dikke $1400, werkelijke marktprijs zal dus wel flink lager zijn (DA* kost bij cameranu €850)

[LennartKm]

En officieel!

http://www.us.ricoh-imaging.com/camera-lenses/HD_PENTAX-DA_20-40mm_F2.8-4_ED_Limited_DC_WR

[mocca]

Ik denk niet dat veel fotografen hier warm voor lopen in vergelijking tot de sigma 18-35mm F/1.8.........
Tenzij de prijs een stuk lager is en er een bijpassende camera(lijn) voor komt, dan kan het wel leuk worden

persoonlijk zou ik liever deze kopen dan de Sigma. Alleen al om de reden dat ik de Sigma te groot vind.

[RonHendriks]

Klinkt interessant . . .

Is er een prijs indicatie bekend ??

Nog nergens iets gezien, maar kijkend naar de prijzen voor de nieuwe serie HD lenzen die lopen van 499 euro (40mm) tot 729 euro (70mm en 35mm) dan zou ik niet verbaasd kijken op 699 euro voor dit mooie speeltje.

[SemPai]

Klinkt interessant . . .

Is er een prijs indicatie bekend ??

[Edzo]

Vraagje, is deze voor FF geschikt?

Dan is 20mm namelijk best wijd

Het is een DA lens, dus alleen voor APS-C.

FA lenzen zijn voor full-frame.
DA lenzen zijn voor APS-C, hoewel sommige DA lenzen ook op full frame schijnen te kunnen.

[joostdh]

Vraagje, is deze voor FF geschikt?

Álle andere DA zoomlenzen zijn niet FF-compatibel. Dus ik zou er niet op hopen.

[Serpiente]

Vraagje, is deze voor FF geschikt?

Dan is 20mm namelijk best wijd

Goede vraag. DA duidt op APS-C. Alle rumors geven deze naamgeving. DFA was een ander verhaal geweest.

[Serpiente]

Mee eens Ron.
De keuze van Pentax voor de limited serie is heb ik ooit ergens gelezen niet zozeer de lichtsterkte, maar de grootte / gewicht, kwaliteit en bouwkwaliteit.
De Sigma 18-35 is bepaald groot en zwaar en koop je bewust vanwege de f/1.8. Vandaar zit die ook in de "Art" lijn.
Deze Pentax koop je naar mijn idee niet zozeer vanwege de lichtsterkte, maar gewoon een goede lens die niet al te groot en zwaar is.

Precies. De Sigma 18-35 is huge!

Wanneer je exceptionele beeldkwaliteit hebt maakt dat veel goed. Compactheid en WR is iets wat de Sigma niet heeft. Dat is alleen maar mooi. Nu heb je iets te kiezen! Daarnaast zal deze ook een filtermaat hebben van 49mm zoals alle Limiteds.
Wanneer je allemaal DA Limiteds hebt hoef je maar één hele goede polarisatiefilter te kopen. Die is ook nog eens relatief goedkoop, dus je kunt flink uitpakken.

Voordelen:
- Compact
- Weinig gewicht
- Goede bouwkwaliteit
- WR!!!
- 49mm filtermaat (goedkope filters die je op alle DA Limiteds kan zetten)

'- beeldkwaliteit van een limited'
'- Prijs'

Nadelen:
- Niet lichtsterk (40mm F4)
- 20mm is niet bepaald wijd

[Edzo]

Ik denk er toch wel ietsje anders over, want volgens mij een prachtige lens voor wie beeldkwaliteit (moet die wel leveren natuurlijk) op hoog niveau wil en niet wil slepen met een enorme lens. Het kleine bereik zie ik meer als een premie op de vrijheid van een beetje zoomfunctie en niet zozeer als een beperking.

Mee eens Ron.
De keuze van Pentax voor de limited serie is heb ik ooit ergens gelezen niet zozeer de lichtsterkte, maar de grootte / gewicht, kwaliteit en bouwkwaliteit.
De Sigma 18-35 is bepaald groot en zwaar en koop je bewust vanwege de f/1.8. Vandaar zit die ook in de "Art" lijn.
Deze Pentax koop je naar mijn idee niet zozeer vanwege de lichtsterkte, maar gewoon een goede lens die niet al te groot en zwaar is.
 

[joostdh]

Uiteindelijk weten we twee hele belangrijke variabelen nog niet: beeldkwaliteit en prijs. Ik ben benieuwd...

[RonHendriks]

Ik denk er toch wel ietsje anders over, want volgens mij een prachtige lens voor wie beeldkwaliteit (moet die wel leveren natuurlijk) op hoog niveau wil en niet wil slepen met een enorme lens. Het kleine bereik zie ik meer als een premie op de vrijheid van een beetje zoomfunctie en niet zozeer als een beperking.

[starbase218]

Ik denk niet dat veel fotografen hier warm voor lopen in vergelijking tot de sigma 18-35mm F/1.8.........
Tenzij de prijs een stuk lager is en er een bijpassende camera(lijn) voor komt, dan kan het wel leuk worden

Mijn gedachte ook. De bouwkwaliteit zal uitmuntend zijn, maar ik koop geen lens omdat die nou zo goed gebouwd is; dat is meer een extra. Verder is hij klein, maar dat is de kitlens ook. En hij is niet veel sneller. En het bereik is kleiner.

Hij mag wel op prime-niveau staan qua beeldkwaliteit betreft, want goedkoop zal hij ook al niet zijn. Qua value-for-money scoort deze lens zo op het eerste gezicht dus vrij laag. Ik hoop niet dat Pentax de kassa wil laten rinkelen vanwege de looks en het imago.

edit: dat het een variabele-diafragma lens is helpt ook niet, vooral als je op de M-stand schiet.

[bbwijdieks]

Ik denk niet dat veel fotografen hier warm voor lopen in vergelijking tot de sigma 18-35mm F/1.8.........
Tenzij de prijs een stuk lager is en er een bijpassende camera(lijn) voor komt, dan kan het wel leuk worden

[joostdh]

Mijn opmerking ‘geen WR’ was een eigen conclusie gebaseerd op de foto; ik dacht ‘deze is niet weather sealed’.

[Micha D.]

Ik betwijfel of het WR gedeelte wel klopt. Dat wil ik eerst wel eens bevestigd zien van Ricoh zelf.

[joostdh]

Foutje, mea culpa   :schaam:... Wel WR dus maar de rest van mijn verhaal blijft staan 

[elshout1958]

Wat een bijzondere lens. Dit is een bereik dat al door enorm veel lenzen gedekt is. 20mm voelt niet wijd genoeg, 40mm is vaak te kort (16-45mm gehad en hoe vaak ik die wel niet op 45mm had en dacht "had ik maar 50"). Niet bijzonder snel, f/4.0 bij 40mm is zelfs langzaam te noemen, nauwelijks een fractie sneller dan de kitlens. En deze lens is niet WR.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de beeldkwaliteit (kleuren, contrast, scherpte, bokeh) echt exceptioneel moet zijn anders. Anders hadden ze zich de moeite kunnen besparen.

Even wel ook een ondubbelzinnige positieve opmerking: die is wel echt een nieuwe lens, niet een gerecycled ontwerp (zoals de da35 en da50 of de HD limited primes).

Niet WR? Waarom staat er dan WR achter

[Edzo]

En deze lens is niet WR.

Kan zijn dat ik iets mis, maar er staat toch duidelijk WR in de typeaanduiding?
En dat maakt hem wel bijzonder als enige limited tot nu toe die waterdicht is.

[joostdh]

Wat een bijzondere lens. Dit is een bereik dat al door enorm veel lenzen gedekt is. 20mm voelt niet wijd genoeg, 40mm is vaak te kort (16-45mm gehad en hoe vaak ik die wel niet op 45mm had en dacht "had ik maar 50"). Niet bijzonder snel, f/4.0 bij 40mm is zelfs langzaam te noemen, nauwelijks een fractie sneller dan de kitlens. En deze lens is niet WR. Edit: wel WR.

Het enige wat ik kan bedenken is dat de beeldkwaliteit (kleuren, contrast, scherpte, bokeh) echt exceptioneel moet zijn anders. Anders hadden ze zich de moeite kunnen besparen.

Even wel ook een ondubbelzinnige positieve opmerking: die is wel echt een nieuwe lens, niet een gerecycled ontwerp (zoals de da35 en da50 of de HD limited primes).

[maarten70]

Ricoh pentax gaat aan de gang.
Ziet er goed uit.
Wat weinig lenzen voor pentax 

[RonHendriks]

Is denk ik wel een bijzonder lensje.

[Edzo]

Zo, ben benieuwd naar de prestaties van die DA 20-40 mm.

Ze hebben er bij Ricoh nu goed de vaart in en zijn eindelijk eens aan het doorpakken met het "merk" (lees: "type aanduiding") Pentax.