Wat is de best (betaalbare) lenskeuze voor sport

[Guido_Franssens]

Walter, ik hoop dat ik je verkeerd begrijp, maar je weet toch zeker zelf wel dat dit op kaas slaat? Of een lens nou een beginwaarde heeft van F/2.8 of F/5.6 maakt voor de lichtopbrengst bij beide op F/5.6 geen verschil. Het grootste verschil zit hem in de scherpstelling, die gebeurt bij alle lenzen op maximale opening, en zal derhalve bij een opening van F/2.8 sneller en makkelijker gebeuren dan bij een lens met een maximale opening van F/5.6.

Ik hoop ook dat ik Walter hier verkeer begrijp?

Guido

[andre-mz5]

Proficiat met die mooie lens. Ik hoop dat je er heel veel plezier aan hebt. Aan de hand van wat ik op die eerste foto zie zal dat wel lukken denk ik.  

grtz, Andre

[makkieonline]

De eerste foto van mijn lens heb ik geplaatst op:

http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1214052969/9#9

[makkieonline]

@makkieonline : op het engelse pentax forum wordt hoog opgegevn over de nieuwe DA 55-300. Kijk hier maar even
DA 55-300, what is the verdict

Ik heb vandaag via mijn fotozaak de Sigma 120-400 besteld. Levering volgens Sigma importeur is eind juli-begin augustus.

grtz, Andre

Andre bedankt voor de info!
Makkieonline

[Atmikes]

De DA 55-300 is op vrij veel sites getipt als een van de Pentax "must have" objectieven. Zal de toekomstige DA* 60-250 F4 deze nog kunnen gaan overtreffen? I hope so!

[andre-mz5]

@makkieonline : op het engelse pentax forum wordt hoog opgegevn over de nieuwe DA 55-300. Kijk hier maar even
DA 55-300, what is the verdict

Ik heb vandaag via mijn fotozaak de Sigma 120-400 besteld. Levering volgens Sigma importeur is eind juli-begin augustus.

grtz, Andre

[corjan]

Natuurlijk is het een prima lens, dat beweer ik ook helemaal niet.
Maar voor fotgrafie op bv een voetbalveld is een tele objectief toch wat meer aangewezen imho

Is idd wel beter al wil je de hele wedstrijd goede foto's kunnen maken en niet alleen de akties die voor je neus gebeuren...

Ik heb zelf de Sigma 70-300 APO en als ik dan op de middenlijn sta kan ik het hele veld goed bestrijken... nadeel is wel dat als er een aktie precies voor je neus is 70mm iets teveel is van het goede...

[Atmikes]

Natuurlijk is het een prima lens, dat beweer ik ook helemaal niet.
Maar voor fotgrafie op bv een voetbalveld is een tele objectief toch wat meer aangewezen imho

[Pruimpit]

50mm is niet echt toereikend voor een voetbalwedstrijd

Ja maar daarom is het nog geen slechte lens. Je kunt met zo'n lens trouwens ook prima croppen.

[Atmikes]

Er is ook nog de Sigma 70-300 (APO versie nemen), een hele mooie lens voor een zacht prijsje. (enkele leden hier zijn er zeer tevreden over)

ik heb die Pentax 55-300 hier als eerste besteld en kan dus resultaten laten zien als ik hem echt heb (vrij nieuwe lens maar heel moeilijk te verkrijgen...)

de FA is een iets oudere lens als ik mij niet vergis, hij draagt geen D in zijn naam en is dus niet geoptimaliseerd voor digitale camera's, maar daarom zijn die niet slechter

lees hier verder :
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00KEac

en hier nog wat:
http://www.dpreview.com/news/0302/03021806pentaxlenses.asp

[makkieonline]

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen deze twee lenzen en nog belangrijker, welke beveel je aan?

Pentax FA J 75-300/4,5-5,6 AL 58mm
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=8055

Pentax DA 55-300mm F 4.0-5.8 ED
http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=1322683

Met dank alvast voor de uitleg!

[Gertjan]

Ook al ga je op f5.6 zitten met een f2.8 lens heb je toch snellere sluitertijden dan een lens die standaard f4 of f5.6 heeft. Gewoon omdat er meer licht naar binnen valt.

Walter, ik hoop dat ik je verkeerd begrijp, maar je weet toch zeker zelf wel dat dit op kaas slaat? Of een lens nou een beginwaarde heeft van F/2.8 of F/5.6 maakt voor de lichtopbrengst bij beide op F/5.6 geen verschil. Het grootste verschil zit hem in de scherpstelling, die gebeurt bij alle lenzen op maximale opening, en zal derhalve bij een opening van F/2.8 sneller en makkelijker gebeuren dan bij een lens met een maximale opening van F/5.6.

[andre-mz5]

Bij buitensporten die overdag plaatsvinden is lichtsterkte minder belangrijk. Doorgaans is er voldoende licht zodat je ook bij F6-F8 nog een snelle sluitertijd kan kiezen. Je hebt wel lengte nodig als je aan de rand van het voetbalveld of de atletiekbaan staat.
Bij binnensporten speelt lichtsterkte wel meteen mee, daar is de hoeveelheid licht doorgaans belabberd. Je moet dan kiezen uit lichtsterkte of je ISO omhoogschroeven om aan snelle sluitertijden te komen. Alleen heb je weer het voordeel dat je met minder lengte uit de voeten kan, een sporthal of zaal is een stuk kleiner als een voetbalveld.
De combinatie lichtsterk, lengte en kwaliteit resulteert in hele hoge prijskaartjes, het bergrip betaalbaar is in deze sector erg relatief.

grtz, Andre

[Atmikes]

50mm is niet echt toereikend voor een voetbalwedstrijd

[Pruimpit]

En om te vragen naar goed en betaalbaar is een illusie. Deze 2 gaan NOOIT samen.

Dat is niet waar. Is een 50mm prime niet goed dan?

Denk trouwens dat je een lichtsterke lens toch echt wel nodig hebt. Bij voetbal denk ik aan snel bewegende onderwerpen.

[Mharda]

copy & paste vanop wikipedia  

Lichtsterkte
.

Waarom quote je wikipedia als je ook naar het pentaxforum kan verwijzen <grin>

http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1195740528
en er is ook een deel twee...
http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1195740985

[andre-mz5]

Het is wel belangrijk voor welke lens die lichtsterkte van F4-5.8 geldt. Als je het hebt over een lens in het bereik 300 mm of meer dan mag je wel over lichtsterk spreken. Praat je over pakweg  28-100 mm dan is die F4 niet echt lichtsterk maar middelmatig.

grtz, Andre

[Atmikes]

copy & paste vanop wikipedia  

Lichtsterkte

Het tweede kenmerk van een objectief is de lichtsterkte.

Onder lichtsterkte verstaan we de grootste diafragmaopening die mogelijk is. Zo kan een standaardobjectief het volgende kenmerk hebben: 50mm f/1.8. Hier is 50mm de brandpuntsafstand, f/1.8 de maximale lensopening of diafragma, ook wel F-getal of openingsverhouding genoemd.

Een grote lensopening is van belang voor een maximale lichtdoorlating. Het spreekt voor zich dat een objectief met een opening van bijvoorbeeld 8cm meer licht doorlaat dan één van 3cm, maar ook de fysieke lengte is van belang, een lang teleobjectief zal een kleinere lichtsterkte hebben dan een korte groothoeklens. Hierbij is echter de openingsverhouding van belang; een 300mm teleobjectief met een maximale lensopening van f/2.8 heeft dezelfde lichtsterkte als een 24mm groothoekobjectief met een maximale lensopening van f/2.8!
Het aantal lenzen in een objectief heeft op zich weinig invloed op de effectieve lichtsterkte. Lichtsterke objectieven hebben meer lenzen nodig om alle beeldfouten te corrigeren. Objectieven die veel lenzen nodig hebben, zoals zoomobjectieven met groot bereik, zouden dan te complex, duur en zwaar worden, en zijn daarom vaak slechts in mindere lichtsterkte verkrijgbaar.

[makkieonline]

Kan iemand mij zeggen wat een lichtsterkte inhoud van  4,0 - 5,8

[andre-mz5]

Jos zet de volgende keer gewoon een paar foto's in de fotohoek onder sport en zet er vooral de exif gegevens bij. Dat mogen ook best de mislukte foto's zijn hoor, je vraagt toch hoe je betere  foto's kunt maken    
Aan de hand van die exif info kan er meestal wel iemand met raad of tips komen.

grtz, Andre

[j.mijzen]

Als ik het zo hoor allemaal moet ik dus ook redelijk uit de voeten kunnen met mijn tamron 18-250 3.5-6.3 ?
Las ergens dat ik in ieder geval mijn iso iets omhoog zou kunnen schroeven voor snellere sluitertijden?
blijft toch allemaal erg interresant,leer best veel hier

[andre-mz5]

Ik vind heel vaak de sport foto's van de regionale krant nou niet iets om over naar huis te schrijven. Ik zie zelden goede actie foto's in de regio dagbladen.

grtz, Andre

[Carel]

Waarom informeer je niet eens bij de sportfotograaf van je regionale krant?

[Mharda]

Twee bijna dezelfde topics tegelijk..

http://pentaxforum.nl/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1212316226

Ik heb gisteren nog eens geïnformeerd naar de 60-250 F4, maar daar was nog niets over bekend.  

Ik denk dat we het kunnen samenvatten als: koop het beste wat je kunt betalen binnen je budget. Verder zijn er altijd mensen met mooiere lenzen en camera's, maar that's life...

Gewoon gaan schieten en veel plezier hebben...

[andre-mz5]

Ik kan me wel vinden in de uitspraken van Walter en Arjan, maar als je pas begint zijn de prijzen van lichtsterke teles wel erg hoog. Die nieuwe Pentax DA*300 zit al rond de €800. De prijs van een Sigma 300 F2.8 is al €2000+ en een Sigma 500 F5.6 is €3000+. Als je er je brood mee moet verdienen dan is alleen het beste goed genoeg en is de keuze duidelijk. Als amateur hangt het er ook vanaf wat je voor je hobby over wilt hebben.
Overigens staat Pentax niet bekend als een toestel dat heel geschikt is voor sport fotografie. Om goede sport foto's te maken heb je daarom extra veel kennis en ervaring nodig van de te fotograferen sport. Als het lukt dan heb je er echter veel meer plezier van.
Je moet het zo zien, als Walter niet zoveel verstand van vogels had en er niet zoveel tijd en energie in zou steken dan zou hij zeffs met de beste apparatuur niet zulke mooie vogel foto's kunnen maken.  

grtz, Andre