Wat is de best (betaalbare) lenskeuze voor sport

[Arjan]

Ben het in deze absoluut met Walter eens. Lichtsterkte heb je nodig om net dat ene moment vast te leggen. Zou zonde zijn als je constant bewogen foto's hebt. Echter is het wel lastig als het budget dat niet toe laat en zul je consessies moeten doen (hogere ISO met dus ruis). Ik had ook graag een FA* 600 gehad ipv een Bigma, maar aangezien die ruim 4x zo duur is gaat het gewoon over dan. Bedenk je vooral goed of het dan nu niet verstandiger is om voorlopig even te wachten en zo wat extra budget bij elkaar te sprokkelen. Zoals Walter al zei, het zou jammer zijn dat je nu geld uitgeeft aan een lens, en straks alsnog een andere koopt omdat die lens beter presteerd!

Succes met je keuze!

Groetjes, Arjan

[ToXiQ]

Ben het met de stelling over lichtgevoelige lenzen niet echt eens.

Bij ons in nederland is het meestal bewolkt en dan valt buiten fotografie erg tegen met wat je ermee wilt doen.

En om te vragen naar goed en betaalbaar is een illusie. Deze 2 gaan NOOIT samen.

Iets wat goed is kost geld en iets wat minder is is iets goedkoper en meestal net niet goed genoeg.

Een lichtsterke lens heb je nodig om snellere sluitertijden te behalen en dat is zeker nodig bij sporten.

Ook al ga je op f5.6 zitten met een f2.8 lens heb je toch snellere sluitertijden dan een lens die standaard f4 of f5.6 heeft. Gewoon omdat er meer licht naar binnen valt.

Beter een goede lens kopen dan nu een iets mindere en over een tijdje alsnog besluiten een betere te kopen. Dat maakt je aanschaf alleen maar duurder.

mvgr Walter

[Asahiflex]

Het verschil tussen 200mm en 300mm:

[makkieonline]

Denk je dat ik met  300 mm beduidend meer zoom zal hebben dan een 200mm?

[andre-mz5]

Voor voetballen is de 55-300 waarschijnlijk een goede keuze. We hebben nog niet zoveel leden die die lens hebben dus nog weinig ervaring. Hij is in elk geval nog wel betaalbaar, prijs ligt rond de € 330,-. Je hebt voor buitensporten ook geen super lichtsterke lenzen te hebben, F4 of F4.5 zal goed genoeg zijn. Ben wel benieuwd naar die testen van Atmikes.
Ik ben zelf aan het kijken/wachten hoe de nieuwe Sigma 120-400 presteert, maar die is wel al 2x zo duur als de Pentax 55-300.

grtz, Andre

[Atmikes]

Mijn 55-300 is sinds vorige week in bestelling ik zal hier wel een postje doen als ik die getest heb (eerst krijgen, want niet op voorraad)

ik kom trouwens ook van 200mm dus zal zeker mijn indruk daarover neerzetten.

Ik heb wel gemerkt dat de Bigma ( 50-500 ) ook voor sport gebruik word, maar daar komt er binnenkort een HSM versie van heb ik gelezen (kost wel 3 x zoveel als de 55-300 )

[makkieonline]

Hallo allemaal. Ik ben momenteel bezig mij een nieuwe zoomlens aan te schaffen die
- betaal baar is voor de hobby
- die goede sportfoto's maakt van voetbalwedstrijden en actiemomenten

Ik heb reeds een 200 mm lens van pentax. Nu overweeg ik de DA 55-300mm ED zoomlens aan te schaffen. Ben eerlijk door te vermelden dat ik er geen verstand van heb; Vragen:

- Is dit een goede lens voor hetgeen ik hem voor wil gebruiken
- Kan iemand aangeven hoeveel meer zoombereik je hebt ten opzichte van een 200mm lens?

Hoor graag van iemand