Help?

[Peet68]

Sorry, duurde ff maar heb toch de pentax 18-250 gekocht(loop veel buiten in de natuur al wandelend en kan dan snel een foto schieten) en de sigma 105 macro erbij genomen.
Ga nu op zoek naar andere 2de hands koopjes.
Toch iedereen bedank voor de goede adviezen.......

Hai Robr,
Ook ik heb besloten om zo'n "all in one lens" te kopen maar ik weet niet goed welke ik moet kiezen. Mijn eerste en budgetvriendelijkste keuze is de Sigma 18-200mm. De tweede is de Pentax 18-250mm maar deze is dan weer een 200 euries duurder. Ik weet niet of ik er goed aan doe om toch voor de Pentaxlens te kiezen welke toch meer en meer mijn voorkeur geniet (waarschijnlijk omdat deze beter bij mijn K200D past dan de Sigma). Kan jij me jou ervaring over de Pentaxlens vertellen aub? Alvast bedankt.

[John]

Wat vaak een niet te versmaden koopje is, is één van de 50mm objectiefjes die Pentax ooit heeft geproduceerd.
Zoals een M50/1.4 of f/1.7 (is wat bewerkelijk door het ontbreken van diafragmakoppeling).
Of de A-variant, met dafragmakoppeling (ik heb een f/1.7 in mijn collectie waar ik €36,20 voor betaald heb, inclusief een super-A, Sigma 70-200 (oud), flitsertje en verzenden).
Of voor wat meer gemak (en €'s) een F of FA variant.
Qua kwaliteit doen de objectiefjes niet echt voor elkaar onder (misschien wat betere SMC door de jaren heen, de optische formule is voor zover ik weet verder onveranderd gebleven door de jaren heen (never change a winning team!).

Een leuk objectief dat in de buurt komt van 50mm bij Full Frame is een 28mm. Hier zijn ook verschillende versies van, waarvan de f/3.5 versies het best staan aangeschreven, maar zijn wel wat zeldzamer dan de f/2.8, overigens ook een mooi stukje glas.

Groeten, John.

[Robr]

Sorry, duurde ff maar heb toch de pentax 18-250 gekocht(loop veel buiten in de natuur al wandelend en kan dan snel een foto schieten) en de sigma 105 macro erbij genomen.
Ga nu op zoek naar andere 2de hands koopjes.
Toch iedereen bedank voor de goede adviezen.......

[Bob]

En Rob. Wat is het geworden? (en waarom)

Laat het even weten.

Groeten, Bob

[j.mijzen]

ben het wel eens met frederik.
koop een 2e hands kitlensje die zie je op marktplaats en consorten zat voor een paar 10tjes.
koop er een leuke telezoom bij(ook 2ehands) en ga eerst eens kijken wat je leuk vind om te doen.

veel succes met beslissen.

[frederik9111]

Waarom niet gewoon starten met een tweedehands kitlensje?
Je vindt ze makkelijk voor € 50-60 (bvb: http://link.marktplaats.nl/175525164 of http://www.kapaza.be/Fotografie/Lenzen_en_filters/8880583/SMC_Pentax_DA_18_55_mm_fF3_5_5_6_AL.html). Na enkel weken merk je zelf of je dat extra bereik eigenlijk wel nodig hebt. Daarna kan je sowieso nog alle kanten op (teleprimes, MF-zooms, eventueel zelfs 3rd partie zooms...). Ik heb ergens nog wel een prima Sigma 70-210mm AF liggen mocht je geïnteresseerd zijn.
 
Ik kocht samen met m'n K10D de dubbele kitset en eerlijk gezegd komt de 50-200mm weinig uit m'n tas. Ik werk voornamelijk met de 18-55kit voor 'dagdagelijks' gebruik, daarnaast een kast vol oude primes (M-, A-, F- generatie).

Voor € 100 sprokkel je dus makkelijk het zelfde bereik als de dubbele kitset of de 18-250 bijeen, en hou je dus nog een ruim budget over voor een 50mm-prime, een supertele,...

[elkim]

€360 voor de 18-200 heb ik betaald
voor de laatste die Peter zei de 10-20 ben ik aan het sparen
helemaal met hem eens.
zo zie je verschillende optie's ,aan jou de keuze om de goede te maken.
succes

[pieterhovenkamp]

Ik zou voor de twee kitlenzen gaan. Uiteindelijk kun je met deze twee lenzen even goed bepalen welk bereik je prettig vindt als met de 18-250mm, maar je hebt wel meer kwaliteit voor minder geld. Zeker op het gebied van vervorming doen superzoomlenzen het vrij slecht, iets waar ik geen genoegen mee zou nemen voor een lens van ruim 400 euro.
Koop daarna voor de 200 euro die je bespaart door voor de kitlenzen te kiezen één of meerdere oude primes via marktplaats of ebay om kennis te maken met zowel topkwaliteit als volledig handmatige bediening (daar leer ik in ieder geval veel van). Op deze site staat een goede database van al deze oude lenzen, hier  staat een link naar een goede uitleg hoe je ze gebruikt. En blijk je die primes toch maar niks te vinden, kun je ze voor dezelfde prijs als waar je ze voor hebt gekocht weer verkopen, als je tenminste niet bent afgezet.
Succes met je keuze.

[andre-mz5]

Rob het zal je duidelijk zijn dat de primes beter scoren dat zo'n superzoom. In dit geval denk ik dat ik een heel eind mee kan gaan in de redenatie van Ruud en Eljakim.
Als je terug bent en je je hele verzameling gemaakte foto's bekijkt kan je met ht tooltje exposureplot (even googlen) eens nagaan of je een voorkeur hebt voor het gebruik van een bepaalde lengte of lengtes.
Je kan je dan altijd nog eens gaan orienteren op beter glas voor die lengte.

grtz, Andre

[PeterK]

Ik zou de polyvalente Sigma 18-200mm kopen. Daarna een lichtsterke prime zoals de 50mm FA 50mm 1.4  en een Sigma 10-20mm erbij.  Met deze 3 lenzen kan je vakantie-, architectuur-, landschap- en portret-fotografie aan. Tenzij je een vogelaar-  of insectenfotograaf wil worden. Dat vraagt dan weer specifieke (en vaak dure) lenzen.
Die kitlenzen zou ik nooit meer kopen. De mijne liggen stof te vreten in de kast  
Enfin, je bekijkt het maar. Succes met de K200D ! Groeten, Peter.

[elkim]

helemaal met Ruud eens.
ik ben ook gestard met een 18-200 van Sigma waar ik tevreden van ben, maar de scherpte en scherptediepte die mijn SMC 50mm A 1:1.7 is iets heel anders.  
op vakantie en andere uitstapjes is de supperzoom heel handig
voor speciale gelegenheden zijn vaste lenzen (primes) of korte zoom's scherper, de verkoper in mijn winkel zei
"koop eerst 18-200 en kijk wat je gaat doen misschien koop je helemaal geen andere lens zo ja, ga je deze nog altijd gebruiken"
tot nu toe heeft hij gelijk gehad.  
veel succes.
  

[Ruud]

Of de kit met de 55mm en 200 mm lens...

Bedoel je hiermee de beide kitlenzen: de 18-55 en de 50-200?

Dan heb je twee goede basislenzen die goed op elkaar aansluiten en die heel behoorlijke resultaten leveren. Per definitie moeten die beter zijn dan de 18-250, want daar is enige beeldkwaliteit geofferd aan het gemak van één lens.

Wat vind je belangrijk dus? Beste kwaliteit of gemak? Maar onthou wel: alles is relatief!

[Bob]

Hoi Rob,

Zoals zo vaak gezegd hangt het helemaal af van het gebruik. Als je de camera vnl. gebruikt als point en shoot tijdens vakanties en uitstapjes dan is de 18-250 natuurlijk heerlijk. Objectief wisselen is niet nodig en het gevaar van stof op je sensor sluit je dan ook behoorlijk uit.

Wil je meer uit je foto's halen (na bewerken, croppen, vergroot afdrukken etc.) dan is het fijn om meer specifieke objectieven te gebruiken.

De zoom range van 18-55 is behoorlijk beperkt en direct overstappen naar 200mm zal je vaak tussen twee vuren plaatsen.

Veel plezier met je K200D in ieder geval.

Groeten, Bob

[Robr]

Hallo allemaal, hopenlijk nog niet allen met vakantie!
Morgen komt het er van ik ga de Pentax k200D kopen.
Eerste spiegelreflex. Alleen twijfel ik nog.
Of de kit met de 55mm en 200 mm lens.........of de body met de  
Pentax DA 18-250 mm. / 3.5-6.3 ED AL [IF]
.

Iemand een suggestie?

Gr, Rob