Als de zaken die hier beschreven stonden bij de opvolger van de K20 voor de K200 waren gepland, dan had ik het helemaal begrepen. Nu ben ik flabbergasted...
- Â
Ik denk dat het eenvoudiger wordt. Waarom ? De periode van het groter uitgeven is voorbij.
De k200d en de k20d krijgen een opvolger die in formaat het stapje terug gaat doen tov de k20d. Dus meer een upgrade van een K200, dan een k20d. Eronder zit de KM.
De huidige k20d krijgt een echte opvolger, dus een DSLR op het formaat k20d. Deze kamera komt onder de 645d en gaat de lijn van k10d, k20d doortrekken.
Dat wordt ongetwijfeld een moderne APS-C , met iets meer MP dan de k20d maar met een verregaande verbetering van live view, AF, en ruisgedrag. En als ze slim zijn, focal length dependent AF adjustment !
Deze lijn kan, indien alles gunstig loopt en Pentax kan investeren in nieuwe FF lenzen, doorgroeien naar FF. Maar alleen als markt ervoor is.
Met deze produkten probeert het de consument een alternatieve lijn aan te bieden waardoor ze minder 'rechtstreeks' met Canikon hoeven te concurreren.
Olympus kiest voor een soortgelijke strategie, alhoewel zij dat vooral doen met een kleinere sensor ( lichtgewicht, kleine, comapcte lenzen etc) en heel veel functionaliteit.
Ik denk dat Sony dat juist niet gaat doen. Zij gaa knokken met Canikon. De A200/300/350/700 waren voor de markt teveel van het goede. Die terug naar drie lijnen brengen. Een upgrade van de A200 met liveview en basic video (instapcamera), en een sterk verbeterde A700 met A350 liveview en HD video en heel veel toeters en bellen. De top blijft de A900 reeks: een aantrekkelijk platform voor de ontwikkeling van een echte pro-camera als ze dat zouden willen.
lock