De kristallen Pentaxbol

[Johan]

Wat mag die dan tweedehands kosten?

hoi ron, ik gebruikte altijd dit lijstje voor 2e handsprijzen. Ik vind de 2e hands KX wel aan de dure kant, maar die zal wel verwisseld zijn met de K7.

Verder vindt ik , de K5 ook veel overeenkomsten hebben met de nieuwe Sony A580/560.


grJohan

[Sentinel]

Ik ga volgend jaar naar Amerika, ik wil dan, als het even kan, de nieuwe camera in mijn bezit hebben.
We zullen zien wat de prijzen gaan doen. Het ligt er ook aan hoe groot het verschil gaat zijn tussen de K7 en K5 (het lijken wel namen van Russische onderzeeërs). Het verschil in prijs maar ook het verschil in kwaliteit.

[Bartel]

Voor de K-5 zou het dan wel eens een jaar duren voor je deze voor 999 euro kunt aanschaffen.

Probeer ik die volgend jaar te scoren als vervanging van mijn K20d, maar ja, dat is dan nog ruim 365 dagen en evenzovele nachtjes slapen en dromen.
Of ik ga voor de Kr natuurlijk

[RonHendriks]

Maar de K5 gaat vast snel dalen in prijs. Doen ze altijd die dingen 

Met de K-7 duurde het toch 4 maanden voor hij onder de 1000 euro zakte, dus dat sterke dalen valt wel redelijk mee. Voor de K-5 zou het dan wel eens een jaar duren voor je deze voor 999 euro kunt aanschaffen.

[PentaxDonkey]

Als je het inderdaad vergelijkt met de toenmalige prijs van de K7 valt het inderdaad wel mee. Denk wel dat ik Pentax de omzet op dit moment ga gunnen en niet halverwege april, oftewel ik ga op zoek naar een K7. De kwaliteit en hoeveelheid foto's die ik maak, rechtvaardigen zo'n uitgave nog niet.

Ben ik helemaal met je eens. Maar ik wacht toch nog even de testen af van de K5 en beslis daarna welke van deze twee het gaat worden. Want laten we eerlijk zijn, de K7 is natuurlijk heel veel camera voor je geld! Maar de K5 gaat vast snel dalen in prijs. Doen ze altijd die dingen 

[RonHendriks]

In Urk kost de K-7 nieuw 839 euro, twee jaar garantie. http://www.cameranu.nl/artikel/48443/Pentax_K-7_Body.html Wat mag die dan tweedehands kosten?

[Bartel]

euro's zijn ook echt geld. De K-7 begon op 1149 (in Duitsland begon die op 1299) euro en ging vrij snel naar 1069.

Heel, heel af en toe reken ik nog om (wat natuurlijk totaal zinloos is, er is nl. alweer 8 jaar inflatie overheen en in 1960 kon je nog voor een duppie in de carroussel). Met je antwoord bespaar je me trouwens een beetje werk. (wilde wel weten wat de K7 in het begin gekost heeft).

Als je het inderdaad vergelijkt met de toenmalige prijs van de K7 valt het inderdaad wel mee. Denk wel dat ik Pentax de omzet op dit moment ga gunnen en niet halverwege april, oftewel ik ga op zoek naar een K7. De kwaliteit en hoeveelheid foto's die ik maak, rechtvaardigen zo'n uitgave nog niet.

[RonHendriks]

In echt geld komt dat neer op (slik, proest, slik) Hfl 2.862,62 . Hoe duur was de K7 ook al weer ?

euro's zijn ook echt geld. De K-7 begon op 1149 (in Duitsland begon die op 1299) euro en ging vrij snel naar 1069.

[Bartel]

Dat denk ik ook. Ik verwacht dat die K-5 start met een verkoopprijs van 1299 euro.

In echt geld komt dat neer op (slik, proest, slik) Hfl 2.862,62 . Hoe duur was de K7 ook al weer ?

[RonHendriks]

die zullen zeer waarschijnlijk wel op de (2de) hands markt komen. Scheelt weer wat geld!

Dat denk ik ook. Ik verwacht dat die K-5 start met een verkoopprijs van 1299 euro.

[Sentinel]

Ik heb nu de K200d, en loop toch tegen wat kleine probleempjes aan. Meer ongemak dan iets anders, maar goed.
Ik wilde wachten op de nieuwe K serie, en wilde dus het nieuwe top model kopen. Ik verwachte dat die in dezelfde prijs range zou zitten als de K-7, ik vind alleen de nieuwe K-5 iets te duur (als deze prijs klopt).
Ik ga denk ik dan opzoek naar een leuke K-7, die zullen zeer waarschijnlijk wel op de (2de) hands markt komen. Scheelt weer wat geld!

[newmikey]

Uiteraard ben ik geïnteresseerd in minder ruis (hoge ISO) en meer snelheid. Maar vergeleken bij de K7 ben ik bang er (te) weinig op vooruit te gaan. Ik denk dat ik maar een jaartje wacht op de FF

Het was altijd al verstandig een generatie over te slaan. Prijsbewust is dan ook nog een camera kopen die "end of life" is, nieuw dus maar net vóór dat deze opgevolgd wordt door een beter model.

[PentaxDonkey]

Ik denk dat ik maar een jaartje wacht op de FF

Ik denk dat ik maar een tijdje wacht op de eerste testresultaten... 

[Mharda]

Uiteraard ben ik geïnteresseerd in minder ruis (hoge ISO) en meer snelheid. Maar vergeleken bij de K7 ben ik bang er (te) weinig op vooruit te gaan. Ik denk dat ik maar een jaartje wacht op de FF

[PentaxDonkey]

Ik ben in ieder geval blij dat ik nog geen nieuwe body gekocht heb.

+1
Al zal ik niet voor aan in de rij staan straks als de K5 uitkomt... ik verwacht deze na een eerste prijsduikeling (doet elke camera) toch aan te gaan schaffen. 

[J@@P]

Prijsverschil tussen K-x en K-r lijkt me dan wat groot en tussen de K-r en K7 wat klein. Enfi, wat wachten het af. Als de prijzen inderdat wat gespreid liggen, evenals de specs heeft Pentax inderdaad een prachtige serie. Dan nog de FF....

Groeten,
J@@P

[RonHendriks]

We zullen het moeten afwachten, maar wat er gefluisterd wordt is dat zowel de K-x als de K-7 straks in productie blijven en er zo dus een cameralijn is van 5 spiegelreflexen: K-x K-r K-7 K-5 en 645D Lijkt me welhaast elke markt bedienen (op dat tussenstapje full frame na dan). De K-x zou nog wat zakken in prijs.

[J@@P]

Prachtige specs, vooral de hogere iso spreken me wel aan, maar wel eerst de resultaten daarvan zien. Wat mij vooral intrigeert zijn de prijzen. Die gaan nogal een stuk omhoog. Gaat Pentax zich hier de markt uit prijzen, of gaat het echt een premium merk worden.
Wat mij verder ook opvalt is dat Pentax met de K-x en de K7, en nu ook met de K-r en de K5 slechts 2 dslr camera's heeft terwijl de concurrentie een breder aanbod heeft: een echte instapper en echte semiprof en één of twee modellen daar tussenin. Qua publiek bedien je dan veel breder. Zelf zit ik ook wel eens te denken aan een opvolger voor m'n K10d en dan vind ik de K-x wat aan de kleine kant en de K7 wat over de top. Een model ertussenin, ook qua prijs, zou idaal zijn.
Wat ik ook een beetje vreemd vind, uit marketing oogpunt, is om de opvolger van de K7 de naam K5 mee te geven. Mijn eerste idee was namelijk ook een tussen model, maar het is de veel duurdere opvolger. In de autoindustrie is dat absoluut not done. Maar goed, we wachten rustig het vervolg af.

Groeten,
J@@P

[Bartel]

waar ik wel raar tegen aan kijk is de prijs van de KR. $875,- dat wordt dus €875,- dat vindt ik een beetje veel voor een intro-dslr.

Maar daar krijg je dan wel de opvolger van de Kx voor als ook het nieuwe familielid van de K20d voor :evil:

Ik ben in ieder geval blij dat ik nog geen nieuwe body gekocht heb.

Gr.
B.

[cire]

Ter aanvulling megapixels en fotoformaat
http://www.besteproduct.nl/artikelen/Megapixels__de_zin_en_onzin.html
cire

[Jos Abee]

waar ik wel raar tegen aan kijk is de prijs van de KR. $875,- dat wordt dus €875,- dat vindt ik een beetje veel voor een intro-dslr.

gr Jos

[Corros]

Niet zo negatief jongens... Meer pixels is inderdaad niet nodig, maar op zich ook niet altijd slecht. Als ik een foto op 300dpi in 40x60 wil afdrukken heb ik toch 32MP nodig om zonder enige vergrotingen of extra pixels berekenen af te drukken. Nu weet ik wel dat die 300 dpi bij die afdrukgrootte niet nodig is, maar wel fijn.

"Dpi en raster (ppi, lpi, lpc)

In dit artikel gaat het over 300 dpi/ppi voor kleurenfoto's. Deze worden meestal gedrukt met gebruik van een raster van 150 lijnen per inch (lpi). Dit is ongeveer gelijk aan 60 lijnen per cm (lpc). Het aantal Pixels per Inch (ppi) moet groter zijn dan, of gelijk zijn aan, het aantal Lijnen per Inch (lpi). Men heeft in de drukkerswereld gekozen voor 2 x zo groot. Zo komt men aan 300 ppi (150 x 2). Men zit hiermee aan de veilige kant. 150 ppi is het absolute minimum. Een afdruk van plm. 250 ppi kan er ook nog heel goed uitzien, dit hangt af van de kwaliteit van de aangeleverde foto.

Kranten worden gedrukt met gebruik van een raster 60 of iets groter (tot plm.100 lpi). Vermenigvuldiging met 2 geeft dus een ppi van 120 - 200.

Hoogwaardig kunstdrukwerk wordt gedrukt met een raster van 200 lpi. Vermenigvuldigd met 2 geeft dit dus 400 ppi.

Voor lijntekeningen is 800 - 1200 ppi vereist. Voor een foto met alleen grijstinten is 170 - 200 ppi voldoende."

bron: http://www.dpiphoto.eu/dpi2.htm

[RonHendriks]

Ja ben ook wel benieuwd naar alle andere specificaties. De AF wat is daar nieuw aan? 7 fps met 16 megapixel, dat geeft toch een berg aan data (zeker in RAW), dus hoe groot is de buffer en welke processor moet dat verstouwen? Ik vermoed gewoon de PRIME II met een dubbelgrote buffer t.o.v. de K-7. Geduld werk dus als je zo'n buffer volgeschoten hebt.

[PentaxDonkey]

Maar ja, de consument (meestal zonder enige voorkennis) smeekt om megapixels...
Cire

En wat hebben producenten dan nog voor keuze...? Gewoon mee gaan in de megapixelrace!
Je hebt helemaal gelijk Cire. Benieuwd wanneer er een gerenomeerd merk durft te kiezen voor kwaliteit.

Maar van dit korte lijstje kunnen we in ieder geval zeggen dat het er hoopvol uitziet.

Gr. PentaxDonkey

[cire]

Prima specs
Maar liever minder megapixels.... dit is ook mijn bezwaar tegen de canon 7d (18 megapixels op aps), mijn voorkeur max 12,1 megapixels
en dan perfecte ruisspecificaties .....
Bovendien is 10 megapixels al ruim voldoende voor een 40x60 foto
Voor exposities gebruik ik meestal 30x45 cm in een 50x70 lijst

Een heel ander verhaal wordt het bij FF....

Maar ja, de consument (meestal zonder enige voorkennis) smeekt om megapixels...
Cire