Pentax DA 18-135 mm f/3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR : Gebruikers review > UPDATE

[EricR]

Photozone is zeker niet zaligmakend, ik vertrouw zelf dan ook liever op mijn eigen reviews. Gewoon alles kopen wat me interessant lijkt en dan zie ik wel wat de praktijkresultaten zijn.

[Edzo]

OK:
- 200/50 = 4
- 135/18= 7,5
Scheelt nogal een beetje. Je kan daar natuurlijk ook geen wonderen van verwachten.
Het is en blijft een zoomlens en die hebben nu eenmaal op hun uitersten in de meeste gevallen slechtere resultaten.
Dat blijkt ook uit de Franse test. Maar om nu direct een 1,5 te geven, terwijl je verder zegt dat de lens in midden van het beeld "excellent" is en op kortere brandpuntafstanden "good" vind ik de uitkomst van 1,5 wel wat kort door de bocht. Zeker als je de bouwkwaliteit 4,5 van 5 geeft.

De Franse test komt tot 7,7 van de 10. Dus die test zou dan helemaal niet kloppen.
Ik kan ver meegaan in het feit dat de lens zijn beperkingen heeft, maar ik ben bang dat Photozone wel erg negatief is.
Aangezien ze de hele waardering vooralsnog hebben weggehaald, en blijkbaar nogal wat commentaar hebben gekregen, lijkt het daar wel op.

[EricR]

http://zopwift.xs4all.nl/IMGP21155compare1-70.jpg


Allleen zal dit niet mogen natuurlijk, de 18-135mm die het aflegt tegen de veel goedkopere 50-200mm. De hoeken van een foto die iemand op Dpreview had geplaatst. De bovenste is de 18-135mm en de onderste de 50-200mm.

[admin]Hoezoo 900pixels? 4.142px × 1.470px Een link plaatsen is wel toegestaan, daarom heb ik enkel de img-tags verwijdert.[/admin]

[Edzo]

Van het US Forum: "Who cares about numbers (to a certain degree)? All these bloody lab tests are meaning less unless you only shoot test charts for a living"  .

[PentaxDonkey]

Ze slaan in als een bom.. 

Hoezo missen?

LOL!
Ik kruip onder de spreekwoordelijke wol en zeg welterusten! 

Gr. Don

[Serpiente]

Ze slaan in als een bom.. 

Hoezo missen?

[PentaxDonkey]

, maar zijn niet 'tot' 200mm (heb een bijdehante bui na als die Heineken extra cold).. Verder een hele moeilijke keuze, als niet specifiek is. De 18-135 is gewoon een goed allround objectief.

Ja die Heineken Extra Cold zijn heeeeeerlijk met dit heerlijke weer.
Over de lens (ja, daar ging het toch over) nog even het volgende: elke zoom heeft zijn beperkingen en dus ook minpunten. Deze heeft daarnaast ook juist heel veel pluspunten. Denk aan bereik, scherpte en snelheid.
Natuurlijk is het een mindere lens als het vergelijkt met een prime. Maar neemt niet weg dat het een hele goede walk-around lens is of, zoals ik van plan ben ooit, een heerlijke reislens.
De komende vakantie ga ik eens kijken of ik de 18-135 ga missen. Over een week of 3/4 meer hierover.

Gr. Don

[Serpiente]

Hoi Nicolle,

Ik heb me daar eigenlijk niet echt in verdiept, omdat ik me al snel op de 18-135 heb gefocust. Wellicht dat anderen ook een idee hebben welke keuze het beste zou zijn.
Het is net welke kwaliteit je wil en welk bedrag je er voor uit wenst te geven. Ik begrijp dat je een "walk-around" lens zoekt.
De Pentax 18-250 schijnt op zich redelijk goed te zijn. Dat is dezelfde als de Tamron 18-250. Deze lenzen schijnen moeilijk verkrijgbaar te zijn. Deze hebben wel de bekende "zoom-nadelen".

Groet
Edzo

, maar zijn niet 'tot' 200mm (heb een bijdehante bui na als die Heineken extra cold).. Verder een hele moeilijke keuze, als niet specifiek is. De 18-135 is gewoon een goed allround objectief.

[Edzo]

Hoi Nicolle,

Ik heb me daar eigenlijk niet echt in verdiept, omdat ik me al snel op de 18-135 heb gefocust. Wellicht dat anderen ook een idee hebben welke keuze het beste zou zijn.
Het is net welke kwaliteit je wil en welk bedrag je er voor uit wenst te geven. Ik begrijp dat je een "walk-around" lens zoekt.
De Pentax 18-250 schijnt op zich redelijk goed te zijn. Dat is dezelfde als de Tamron 18-250. Deze lenzen schijnen moeilijk verkrijgbaar te zijn. Deze hebben wel de bekende "zoom-nadelen".

Groet
Edzo

[troepiaal]

Edzo welke lens zou jij voor kiezen buiten de 18-135. En dan heb ik het over een lens tot 200mm

[Edzo]

Zou best een K5 willen aanschaffen maar ik heb net mijn ist dl laten maken en ik vind het een super camera. Ga maar eens verder kijen voor een leuke lens. Misschien de 18-200?

Kwalitatief naar mijn idee ook minder dan de 18-135.......
Of wellicht er een 2e hands K10 bij kopen?

[troepiaal]

Zou best een K5 willen aanschaffen maar ik heb net mijn ist dl laten maken en ik vind het een super camera. Ga maar eens verder kijen voor een leuke lens. Misschien de 18-200?

[Edzo]

Twijfelde even, maar hier de bevestiging:

This 18-135mm lens uses the Pentax KAF3 mount, which means that autofocus will only work on cameras that support SDM and DC (these cameras include all the new models, as well as the K10D and any camera newer than it). It does not have provisioning for traditional screwdrive AF. It also has no aperture ring, and a APS-C-sized image circle, meaning that severe vignetting will be present when mounted on a full-frame/film camera.

Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax_18-135mm_review.php#ixzz1J92BM7rz


Je kunt er natuurlijk direct een K5 bij kopen  

[Anvh]

Ik heb dit topic gelezen en ben behoorlijk geinteresseerd in deze lens (18-135). Ik heb een Ist DL camera. zou dit een goede combinatie zijn met deze lens?

Als je van manueel focussen houd wel want in de 18-135 zit de autofocus motor in de lens en de Ist DL kan die niet aansturen.
Om AF te krijgen zal je een nieuwere camera moeten kopen, K100D super, K10D of nieuwer.

[troepiaal]

Ik heb dit topic gelezen en ben behoorlijk geinteresseerd in deze lens (18-135). Ik heb een Ist DL camera. zou dit een goede combinatie zijn met deze lens?
Heb getwijfeld of ik de 28-300 zou aanschaffen maar dat durf ik niet omdat de recensies niet zo denderend zijn. De 18-250 is bijna nergens te koop,en aangezien ik niet in Nederland woon wordt dat dus moeilijk. Vandaar dat ik me nu aan het inlezen ben over de 18-135.

Wat denken jullie?

Nicolle

[asplx]

Er is wel een review op pentaxforums.com. Niet erg objectief, maar je hebt krijgt wel een idee van het objectief.

En nu ook in
Camera_Magazine:

Gerjan van Oosten was jarenlang medewerker van Pentax NL, maar hij schuwt kritiek niet.
In het gelinkte topic geef ik zijn conclusies weer.

groeten,
Ruurd

[asplx]

Prima, Don.

Nogmaals; ik heb jou er niet persoonlijk op willen aanspreken, dat er een objectief aangepraat wordt. In zijn algemeenheid gebeurt het wel en veel.
Ik heb zelf verkoop gedaan en stond nogal eens niet achter de keuze van de chef...

(psssst... dat moet er eerst uit....)
(Ruurd, wat vind je van dit statief.... (antwoord van mij: BAGGER... ) Dat moet er uit en er liggen er zoveel honderd in het magazijn...)

Jouw keuze inzake jouw zoom kan ik me goed voorstellen.
Mijn voorlaatste zoom was een Tokina 4,0/28-85 of 105 EX, de grootste lengte weet ik niet meer.
En de laatste is de Cosina 19-35, die ik momenteel heb en die ik alleen af en toe gebruik en voor de rest geen.
De Tokina heb ik zo'14 jaar terug weggedaan en ben overgestapt op het gebruik van primes.

Ik respecteer ieders keuze en vind het plezier van de gebruiker belangrijker dan de kwaliteits-eisen die ík er aan stel.

Ik wens jou veel plezier met jouw set.
Groeten,
Ruurd

[PentaxDonkey]

Een factor 2 niet veel verschil?
Ga het end maar eens lopen: 1 km of 2  

Deze reactie geeft eens te meer aan - in algemene zin bedoeld en zeker niet persoonlijk uiteraard - dat veel mensen de eigenschappen van lenzen niet zien, kennen enz. en maar wat kopen en/of aangepraat laat worden.

Groeten,
Ruurd

Ruurd,

Ik heb destijds met mijn K200D en 18-250 een test gedaan om het verschil tussen 135mm en 250mm te zien. Het verschil vond ik niet zo schokkend eerlijk gezegd. Sterker nog, met de extra megapixels van de K-5 kom ik mogelijk/waarschijnlijk op een vergelijkbaar eindresultaat.
Strikt gezien is 250mm natuurlijk meer dan 135mm, maar in de praktijk vond ik het verschil een stuk kleiner dan dat ik had verwacht.
Daarnaast laat ik me niets aanpraten. Ik heb de 18-250 al langere tijd geleden verkocht omdat hij me steeds meer ging tegenstaan (soft en onbetrouwbare AF) en de 18-135 lijkt me met zijn scherpte en snelle accurate AF een prima (enigzins duur) alternatief.
Meest prettige bijkomstigheid... nu kom ik zelf ook eens op de (vakantie)foto. Mijn vrouw wil al helemaal geen lensen wisselen.
Standje groen en gaan met die zoomer! 

Gr. Don

[Serpiente]

Er is wel een review op pentaxforums.com. Niet erg objectief, maar je hebt krijgt wel een idee van het objectief.

[Edzo]

Er zal ongetwijfeld verschil zitten tussen de 135 mm en 250 mm. Het is maar net wat je met een walk-around lens wil doen.
Ik gebruik hem voor stadsfotografie en voor landschapsfotografie onderweg en heb ik een stuk minder behoefte aan het bereik tussen 135 mm en 250 mm.
Dat vogeltje of konijntje wat dan toevallig voorbij komen is dan maar helaas pindakaas.

Als ik natuurfotografie wil doen, ga ik daar speciaal voor op pad en dan neem ik heel andere lenzen mee.
Maar dit kan natuurlijk voor iedereen verschillende zijn uiteraard.

In die zin is het vooraf eens goed nadenken waar je nu eigenlijk behoefte aan hebt.
Een lens "aan laten praten" is natuurlijk nooit goed.

In die zin vond ik het jammer dat er nog geen review was van de 18-135 mm. Toch vreemd, want hij is toch met redelijk veel bombarie gebracht en ook leverbaar  als "kit-lens" op de K5.

[asplx]

Edit: ik denk dat er niet eens zo heel veel verschil zit tussen de 135 en 250. Of vergis ik me nu?

Een factor 2 niet veel verschil?
Ga het end maar eens lopen: 1 km of 2  

Deze reactie geeft eens te meer aan - in algemene zin bedoeld en zeker niet persoonlijk uiteraard - dat veel mensen de eigenschappen van lenzen niet zien, kennen enz. en maar wat kopen en/of aangepraat laat worden.

Groeten,
Ruurd

[PentaxDonkey]

Geplaatst!
Ik blijf me verbazen over verschil tussen 18 mm en 135 mm en vraag me af wat de toegevoegde waarde is van een 18-250 of 18-270.

Ik heb de Pentax 18-250 gehad maar was er al een tijdje niet meer zo happy mee ivm gebrek aan scherpte, detail en betrouwbaarheid van de autofocus. Om over de snelheid (lees: traagheid) maar te zwijgen.
Ik denk dat deze lens een prima alternatief is!

Gr. Don

Edit: ik denk dat er niet eens zo heel veel verschil zit tussen de 135 en 250. Of vergis ik me nu?

[Vulcan]

Fijn Edzo, dat je je resultaten en bevindingen van deze lens laat zien. Ik was aanvankelijk wat sceptisch over deze lens vanwege de geringe lichtsterkte. Maar dat is aan verandering onderhevig ;-).

Enneh, de-maximaal-vijf-foto's-per-topic-regel geldt alleen voor de fotohoek. Er zijn al vaker topics geplaatst met meer dan vijf foto's in de zoom en prime secties. Het gaat tenslotte niet om het commentaar geven op de foto's maar om de kwaliteiten van de lens te laten zien.

Inderdaad, dit is een mini-review en geen foto-topic! Hier zijn >5 foto's toegestaan van de reviewer, wel moet het uiteraard relevant zijn voor de review.

Carel

P.s. verplaatst naar hier, het is uiteindelijk een review!

[Edzo]

Fijn Edzo, dat je je resultaten en bevindingen van deze lens laat zien. Ik was aanvankelijk wat sceptisch over deze lens vanwege de geringe lichtsterkte. Maar dat is aan verandering onderhevig ;-).

Enneh, de-maximaal-vijf-foto's-per-topic-regel geldt alleen voor de fotohoek. Er zijn al vaker topics geplaatst met meer dan vijf foto's in de zoom en prime secties. Het gaat tenslotte niet om het commentaar geven op de foto's maar om de kwaliteiten van de lens te laten zien.

greetz,
Erik

OK, dan zet ik ze er nu bij  

Geplaatst!
Ik blijf me verbazen over verschil tussen 18 mm en 135 mm en vraag me af wat de toegevoegde waarde is van een 18-250 of 18-270.

[EviZ]

Fijn Edzo, dat je je resultaten en bevindingen van deze lens laat zien. Ik was aanvankelijk wat sceptisch over deze lens vanwege de geringe lichtsterkte. Maar dat is aan verandering onderhevig ;-).

Enneh, de-maximaal-vijf-foto's-per-topic-regel geldt alleen voor de fotohoek. Er zijn al vaker topics geplaatst met meer dan vijf foto's in de zoom en prime secties. Het gaat tenslotte niet om het commentaar geven op de foto's maar om de kwaliteiten van de lens te laten zien.

greetz,
Erik