Reviews en tests K50 en K500

[starbase218]

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp

en maar blijven zeggen, de AF van pentax loopt achter die van canon en Nikon. nou dus niet (wat een verschil zeg)

Wat sommige dingen betreft heb je misschien een punt, maar zet een dure DA* lens op de Pentax en een L lens op de Canon en de AF snelheid van de Pentax is echt veel trager. Maar ik denk dat je dit zelf ook wel weet.

De AF van Pentax loopt achter als het op de DA* lijn aankomt. Daar is geen speld tussen te krijgen. Het is toch bizar dat de kitlens sneller is dan de professionele lenzen?

[Albert]

Het blijft een raar iets daar bij Zoom.
Ik had er al niet voor niets een  gezet. 

Met vriendelijke groet,
Albert

[bbwijdieks]

K50 7,4 punten
K500 8,2 punt

Slechte zaak van ZOOM dit is toch wel de allergrootste fout die je kunt maken als reviewer

[mocca]

ze blijven lekker geloofwaardig bij dat ZOOM (of zullen die advertentie inkomsten dan toch een grote rol spelen bij het toekennen van een beoordeling).

K50 7,4 punten
K500 8,2 punten.

enige verschil (naast prijs) is geloof ik dat de K50 spatwater dicht is en oplichtende af punten in de zoeker heeft (wat als een min-punt wordt ervaren door de reviewer). er is uiteraard nog een verschil, maar die zullen ze niet toegeven natuurlijk, pas na K-50 review zie je echt advertenties (groot) van Ricoh (pentax) in het blad staan hhhhhhhmmmmmmmmm

En ja beide reviews zijn door dezelfde persoon gedaan.

[Albert]

Heel, heel maar dan ook heel langzaam worden ze wakker bij Zoom 
http://zoom.nl/artikel/reviews/22457-review-pentax-k-500.html

Met vriendelijke groet,
Albert

[Vulcan]

Alweer een positieve review van de K50 in Dkamera.de.

[Edzo]

De K-50 heeft een prijs gewonnen van Imaging Resource (samen met de K-3). Een opsteker voor Ricoh Pentax.
http://www.us.ricoh-imaging.com/about/press/320

Ricoh Imaging America’s Corporation (Ricoh Imaging) is pleased to announce that the PENTAX K-50 has been selected as the Best Entry-Level DSLR of 2013 by Imaging Resource, an industry-leading website for photo news and camera reviews.

As part of Imaging Resource’s Camera of the Year Awards, the PENTAX K-50 was rigorously tested and carefully compared to its peers; ultimately being selected as the Best Entry-Level DSLR of 2013.

Often referred to as a mid-level DSLR, the PENTAX K-50 combines a uniquely advanced feature set with a consumer-friendly price tag.  Of the PENTAX K-50’s broad feature set, the team of experts at Imaging Resource remarked, “Pentax is the only manufacturer providing comprehensive weather-sealing, dustproofing, and coldproofing at every level: professional, enthusiast, mid-range, and now at the entry-level too. Even the Pentax K-50’s kit lenses are weather-sealed.”

“We are honored that the PENTAX K-50’s advanced features and capabilities were recognized by the experts at Imaging Resource,” said Brian McIntosh, Director of Marketing, Ricoh Imaging. “Being honored with this award is a testament to our commitment to provide feature-packed imaging devices that exceed expectations with affordable pricing.”

[Vulcan]

Hier nog niet vermeld, maar op Photographyblog kwam ik deze mooie review tegen van de K500. (ja, die bestaat ook nog!)
Conclusie: 4,5 van de 5 sterren --> Higly recommended.

[Edzo]

heb nog even gekeken naar de review van de K-50, en even doorgelezen de review van de canon 700D (uiteraard hoger cijfer)

minpuntje van de K-50: maar 11 AF punten (waarvan er wel 9 cross type zijn)
Pluspuntje van de 700D: 9 AF punten (die allemaal cross type zijn).

oftewel, je kan beter minder AF punten hebben die allemaal cross type zijn, dan meer AF punten, die dan wel net zoveel cross type zijn als de andere.

Hoe ongeloofwaardig kan je zijn als reviewer (ja, beide camera's door zelfde reviewer gedaan) Zou bijna een account maken om te vragen hoe hij dat kan verkopen.

Hij wordt duidelijk niet per AF punt betaald door Canon voor een goede review 

[mocca]

De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera

http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html

Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden..

heb nog even gekeken naar de review van de K-50, en even doorgelezen de review van de canon 700D (uiteraard hoger cijfer)

minpuntje van de K-50: maar 11 AF punten (waarvan er wel 9 cross type zijn)
Pluspuntje van de 700D: 9 AF punten (die allemaal cross type zijn).

oftewel, je kan beter minder AF punten hebben die allemaal cross type zijn, dan meer AF punten, die dan wel net zoveel cross type zijn als de andere.

Hoe ongeloofwaardig kan je zijn als reviewer (ja, beide camera's door zelfde reviewer gedaan) Zou bijna een account maken om te vragen hoe hij dat kan verkopen.

[mocca]

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2427038,00.asp

en maar blijven zeggen, de AF van pentax loopt achter die van canon en Nikon. nou dus niet (wat een verschil zeg)

[bbwijdieks]

Dat klopt inderdaad, de mooie beloftes over betrouwbare tests zijn dus onzin  :lolk:

[mocca]

even nagekeken, door 2 verschillende personen gedaan. Maar dan moet je al redacteur ingrijpen. Nu staan er dingen die totaal niet met elkaar stroken.

[bbwijdieks]

Een review van een product is heel erg subjectief zeker als het aankomt op beschrijvingen en waarderingen.
Zijn deze reviews van de K-500 en XM-1 uit dat blad toevallig door meer personen geschreven?
Mocht dat het geval zijn dan is hun onderzoek even waardevol als die van een consumentenreview 

[mocca]

Net de review gelezen van de K-500 in Digital Camera World magazine (engels blad)
En nu snap ik meteen weer waarom het zo'n flut blad is.

Er zit ook een review in van de fuji XM-1

Als eerst begint men met het uitleggen van de tests, en waarom ze betrouwbaar zijn (ahum). Maar zal het hier niet allemaal schrijven wat ze zeggen. Maar wat ze duidelijk vermelden is dat ze onafhankelijk zijn (weer ahum)


Maar de test van de K500 kreeg 3 van de 5 sterren, en de X-M1 4 van de 5.
Kijk je naar de beeld kwaliteit, kijgt de pentax weer 3 uit 5 maar de fuji 5 uit 5. En hier begint het alweer te irriteren voor mij (niet omdat het pentax is, maar omdat zoveel reviews gewoon niet goed worden beschreven).

Pentax, geen ruis tot ISO3200, zelfs 6400 is op normale groote te printen
Fuji, ruis begint bij ISO1600, 3200 kan je op normale grootte printen
snap jij het? ik niet

Pentax, bij veel licht heeft hij de neiging om onder te belichten, soms tot 2 stops toe (zou kunnen). Dit vinden wij hinderlijk. WB werkt erg goed, zelfs bij gecombineerd licht.
Fuji, WB werk goed, maar kan soms er naast zitten, maar als dat gebeurt, dan kan je hem zo handmatig veranderen. Hetzelfde geldt voor de belichting, bij sommige situaties kan hij wat moeilijk doen, maar is makkelijk handmatig te veranderen.

Dus pentax heeft een goede WB maar bij veel licht neiging tot onderbelichting, dus erg. Fuji heeft een WB en belichting die soms weleens wat laten afweten, maar niet erg want je kan het zo veranderen.

Dus hoezo onafhankelijk, in de reviews komt duidelijk naar voren dat ze de X-M1 persoonliojk geweldig vinden, dus die kleine dingetjes zijn niet erg. En pentax, tja is maar een pentax, dus die kleine dingetjes zijn heel erg. (je zou de hele reviews moeten lezen om het goed te zien)

Zoals ik al zei, irriteerd het mij niet omdat het Pentax is (ze doen het bij veel merken, maar komt wel vaak duidelijk naar voren dat Canon en Nikon altijd goed zijn (ook al zijn ze niet goed, dan nog zijn ze de beste)), maar dat de conclusies en rating haaks staan wat in artikkel wordt beschreven. En het is des te opvallender waneer er 2 of meer reviews in staan, en bij camera a ISO3200 niet goed is, want er zijn camera's die beter kunnen. en Camera B heeft al ruis bij ISO1600, maar maakt niet zoveel uit.

En dan maar afvragen waarom mensen denken dat Pentax niet zo goed is (nou zolang bladen dit sort onzin reviews schrijven zal het zo blijven)

[Edzo]

De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera

http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html

Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden..

Tja, de Zoom, Canon blad nummer 1 en "wie betaald die bepaald".
Eigenlijk vind ik persoonlijk de Zoom meer het reclame medium van Canon.
Valt me nog mee dat ze de K-50 niet helemaal de grond in boren.
Waardeloos blad dat Zoom........

[LennartKm]

Tja..... 

[Alexander]

In de ZOOM zeker? Het "anti-Pentax-blad"  .

De Zoom is anders heel positief hoor over deze camera

http://zoom.nl/artikel/reviews/22244-review-pentax-k-50.html

Maar een 7,4.. in deze prijsklasse kunnen ze wel wat beters krijgen heeft de reviewer ook nog te melden..

[drielletje]

Ahum je krijgt een paar leuke extra's. In aanvulling op vorige commentaar. Gr. Sander

[drielletje]

Wederom de Photo digitaal uitgave 43, de K50 getest. Een knappe test en zeer positief. 9 uit 10 punten. Commentaar: er ontbreekt geen enkele optie en je krijgt een paar leuke opties. De camera loodst je overal doorheen. De resultaten zijn sterk en de prijs is schappelijk: echt een topproduct!
Gr. Sander

[Thoran]

http://youtu.be/VXbiIKV7-MI

[Edzo]

Reals sample gallery van de K500 op DPReview: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/pentax-k-500-sample-gallery#page=1

[whosvegas]

Zo goed heb ik nou ook weer niet gekeken, en ben niet op zoek naar een nieuwe camera.
En het id idd een verschil dat de Canon al 2 jaar oud is.

Het lijkt me dat iemand die voor het eerst een spiegel reflex gaat kopen erg naar de prijs kijkt, vandaar de opmerking.

[joostdh]

500 euro is ook nog iets te duur, zal vast onder de 400 zakken de komende tijd. Maar of je persé mee moet met dumpprijzen, ik weet het niet. Voor 250 kan je toch geen kwaliteit leveren?

Edit: voor 500 kan je nog een K-30 kopen met kitlens. Is wel eens waar geen instapper maar wél kwaliteit

Nog een edit: 500 is K500 mét kitlens. De Canon EOS 1100D (een twee jaar oud model) met kitlens is geen 250 (zelfs alleen body is meer) maar 305, de Nikon D3100 (3 jaar oud model) met kitlens is 319. Dan is het verschil al een stuk kleiner. Maar ja, de Canon is wel ‘Beste Koop’ bij de Consumentenbond dus vooral doen zou ik zeggen...

[whosvegas]

De K500 vind ik vrij duur voor een instap model:
http://www.foka.nl/cameras/camera/spiegelreflexcamera/selectie/default-merk/pentax/sysspcam-model/k--to-500?m-layered=1&m-layered=1

Voor 250 euro heb je al een Canon/Nikon instapper