Van een 30Mp zie ik eerlijk gezegd weinig meerwaarde.
Als ik de discussie iets volg (ik ben ook maar een leek), dan zou ik moeten concluderen, dat bij 24Mp APS-C de scherpte al beperkt wordt door bijna alle lenzen en dat er daarom al geen AA filter meer nodig is om moiré te voorkomen. (De onscherpte van de lens werkt al als filter).
Dan zouden er eerst nog scherpere lenzen moeten komen.
Meer pixels hebben dan alleen zin op een grotere sensor.
Dat verklaart dan ook de discussie of en K-5IIs nu wel of niet veel scherper is als een gewone K-5II.
Alleen met ragscherpe primes en een optimale afstelling komt dat verschil echt goed naar voren en dan ook meteen het risico van moiré.
Als je stappen wilt maken in pure resolutie dan zijn meer MP's nodig, om een verdubbeling in resolutie te krijgen heb je al 4x het MP aantal nodig.
Het verschil in resolutie tussen 16MP (4928 x 3264) en 24Mp (6000 x 4000) is dus niet zo heel groot (21%) en zal in de praktijk nauwelijks merkbaar zijn.
Als je een K-5 IIs hebt gekocht dan heb je waarschijnlijk een goede koop gedaan op de lange termijn want een upgrade naar de K-3 zal qua beeldkwaliteit nauwelijks wat opleveren (andere zaken uitgesloten).
Maar als je een K-5 of K-5 II hebt dan is het verschil weer een stuk groter omdat deze nog een low-pass filter hebben (mits de K-3 standaard geen low-pass filter heeft natuurlijk).
Een sensor zonder low-pass filter levert doorgaans zo'n 20-30% meer scherpte op.
Stel dat er een nieuwe aps-c sensor komt met 36 MP (7360 x 4912) dan is het verschil in resolutie bijna 50% t.o.v. 16MP.
Dat zou dus voor iedereen met een 16MP camera een veel grotere stap vooruit zijn in beeldkwaliteit.
De vraag is alleen of deze sensor op korte termijn gemaakt wordt?
Those are the rumored Pentax K-3 specifications:
Ricoh Pentax K-3: 24MP APS-C Sensor
Hardware AA Filter-less
Software AA Filter
PRIME III Image Processor
86k RGB Segmented Light Metering with -3EV Sensitivity
27-Point AF with -3EV Sensitivity
8.5 Maximum FPS (Tentative)
4 Stop SR
100% 0.95X Optical Viewfinder
Fixed Air-gapless LCD
Built-in Interval Shooting up to 2000 Frames and Internal Video Composite
MPEG4 AVC/H.264 Full HD 30p/60i Video
New Stereo Phone-out Monitor Jack
3 User Modes
USB 3.0
Weight: 800g
Het specificatie lijstje is wel optimistisch, die 8.5 fps gaat hij denk ik niet halen want de bestandgrootte bij een sensor met meer MP's neemt fors toe.
Laat staan dat je een flinke buffer nodig hebt, ook al is die groot genoeg dan zal het veel tijd kosten om de bestanden weg te schrijven.
Dat is al langer een probleem bij de D800, D3x, 1Ds III, D7100 etc.
Om dat fatsoenlijk op te lossen zou je 2 snelle beeldprocessoren nodig moeten hebben zoals bijvoorbeeld in de 7D.
Daardoor zal de camera wel fors duurder worden..............dat is waarschijnlijk ook het dilemma van de D400.
Kortom als je kijkt naar pure beeldkwaliteit dan is de stap van de K-5 (II) naar een K-3 (24MP zonder low-pass filter) raadzamer (+/- +40-50%) dan van de K-5 IIs naar de K-3 (+21%).
Topic: de K-3 heeft niets met full-frame te maken (gelezen 15660 keer)